Ich habe ausführlich über das geschrieben, was ich „Die Mutter aller Urteile“ nenne, nämlich die bevorstehende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Dobbs gegen Jackson Women‘s Health Organization. (Siehe die eingehende Analyse zu Roe vs Wade auf Deutsch hier: Teil 1, Teil 2 und Teil 3.) Dieser Fall hat seinen Ursprung in einem Pro-Life-Gesetz, das 2018 im Bundesstaat Mississippi verabschiedet wurde und Abtreibungen nach der 15 Entwicklungswoche verbietet. Es stellt somit eine frontale Anfechtung von Roe v. Wade und Planned Parenthood v. Casey dar und zielt darauf ab, die Urteile des Obersten Gerichtshofs zu kippen, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung geschaffen haben. Dobbs ist wohl der wichtigste Fall, der in den letzten fünfzig Jahren vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt wurde, und hat das Potenzial, in den kommenden Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, ein beherrschender Punkt der öffentlichen Diskussion zu werden.
In diesem Fall hat es einige wichtige Entwicklungen gegeben.
Erstens hat der Oberste Gerichtshof den 1. Dezember als Termin für die mündliche Verhandlung in diesem Fall festgelegt. Merken Sie sich diesen Termin in Ihrem Kalender vor, denn an diesem Tag wird es wahrscheinlich zu massiven Demonstrationen für und gegen die Auffassung kommen, dass es ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung gibt. Wir werden sehen, wie sich die Dinge entwickeln, aber es würde mich nicht überraschen, wenn Hunderttausende von Menschen nach Washington DC kommen, um ihre Ansichten zu demonstrieren. Die Demonstrationen in Washington DC werden wahrscheinlich mit staatlichen und lokalen Kundgebungen im ganzen Land koordiniert werden.
Zweitens hat die Biden-Administration den Obersten Gerichtshof um die Erlaubnis gebeten, selbst mündliche Argumente in diesem Fall vorzutragen, was zeigt, wie wichtig die Demokraten diesen Fall für ihre politische Koalition halten. Normalerweise werden die mündlichen Ausführungen zu gleichen Teilen auf die beiden Seiten aufgeteilt. Wenn dem Antrag der Biden-Regierung stattgegeben wird, werden die Anwälte der Jackson Women‘s Health Organization wahrscheinlich einen Teil ihrer Redezeit an die Regierung abtreten müssen.
Darüber hinaus haben 236 demokratische Kongressabgeordnete den Obersten Gerichtshof gebeten, Abtreibung als verfassungsmäßiges Recht zu bestätigen. Das sind 86% aller demokratischen Kongressabgeordneten. Unter den US-Senatoren waren 48 von 50 Demokraten vertreten. Nur Bob Casey aus Pennsylvania und Joe Manchin aus West Virginia haben sich dem Antrag nicht angeschlossen. 188 von 224 demokratischen Mitgliedern des Repräsentantenhauses (einschließlich der Delegierten) schlossen sich dem Antrag an. Das sind 84% der demokratischen Mitglieder des Repräsentantenhauses. Der einzige verbliebene demokratische Vertreter Mississippis im Kongress, Bennie Thompson, schloss sich den anderen Demokraten an und forderte, dass das Gesetz seines Bundesstaates für ungültig erklärt wird.
Ein weiteres Zeichen für die Bedeutung dieses Falles ist die Anzahl der eingereichten Amicus-Briefe. Der Rekord bei den Amicus-Schriftsätzen liegt bei 147 in der Rechtssache Obergefell vs Hodges (Homo-Ehe). In der Rechtssache Dobbs wurden nach meiner Zählung bisher 136 Schriftsätze eingereicht. Die Frist für Schriftsätze zur Unterstützung von Mississippi ist bereits abgelaufen. Die Frist für die Unterstützung von Abtreibungsanbietern lief gestern ab. Es ist nicht klar, ob der Oberste Gerichtshof alle eingereichten Schriftsätze zur Unterstützung von Abtreibungsgegnern veröffentlicht hat, so dass ein neuer Rekord noch aufgestellt werden könnte. Praktiker des Obersten Gerichtshofs, mit denen ich gesprochen habe, sagen, dass es ein oder zwei Tage dauern kann, bis die Amicus-Schriftsätze auf der Website des Gerichtshofs veröffentlicht werden.
Da der Termin für die mündliche Verhandlung nun feststeht, rechne ich damit, dass die Öffentlichkeitsarbeit beider Seiten mit dem Herannahen des 1. Dezembers auf Hochtouren laufen wird.
Bleiben Sie dran…