Julius Maada Bio, Präsident von Sierra Leone, studierte in seiner Heimat, dann im Vereinigten Königreich und schließlich in den Vereinigten Staaten. Er ist ehemaliger Militär, verheiratet und hat vier Kinder. Während der 10. „Afrikanischen Konferenz über sexuelle Gesundheit und Rechte“, die Anfang des Monats in der Hauptstadt Freetown stattfand, gab Bio bekannt, dass seine Regierung den Gesetzentwurf zur Entkriminalisierung der Abtreibung in dem Land einstimmig unterstützt.
„In einer Zeit, in der die Rechte der Frauen im Bereich der sexuellen und reproduktiven Gesundheit aufgehoben oder bedroht werden, sind wir stolz darauf, dass Sierra Leone wieder einmal ein Führung durch die Umsetzung progressiver Reformen“, sagte der Präsident, offensichtlich als Reaktion auf die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof der USA umgesetzt. „Ich möchte, dass es normal ist“, fügte er hinzu, „dass ein afrikanischer Mann, ein afrikanischer Führer, frei und öffentlich über die Menstruation sprechen kann und sollte, denn die Menstruation ist keine Schande“. Er würde vermisst werden. Aber „vielleicht“ haben die beiden nicht das gleiche Gewicht.
Das derzeitige Abtreibungsgesetz in Sierra Leone stammt aus dem Jahr 1861 und erlaubt die Unterdrückung des Babys im Mutterleib nur, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist. Im Jahr 2015 verabschiedete das Parlament Berichten zufolge ein Gesetz mit der Bezeichnung “ Safe Abortion Act„, doch der damalige Präsident Ernest Bai Koroma weigerte sich, es zu unterzeichnen, und plädierte stattdessen für ein Volksreferendum. Nach Angaben von Präsident Bio ist das Parlament nun bereit, über das Gesetz zur risikofreien Mutterschaft zu debattieren und abzustimmen.
Daten über Todesfälle bei Müttern, die auf Ursachen zurückzuführen sind, die direkt oder indirekt mit Schwangerschaft und Geburt zusammenhängen, sowie über Todesfälle die sich auf „unsichere“ Schwangerschaftsabbrüche beziehen, als stichhaltige und grundlegende Gründe für die Verabschiedung neuer Vorschriften in dem afrikanischen Land angeführt werden, sondern eine sorgfältige wissenschaftliche Untersuchung und Analyse vernachlässigen, denn Beispiel von Dr. Calum Miller, die bereits auf die verzerrte und instrumentelle Verwendung solcher Daten hingewiesen haben. Dies ist ein „endemisches“ Übel in Afrika, das verzweifelt in der Schlinge der internationalen Hilfe von selbsternannten Pro-Choice-Organisationen gefangen ist.
Discussion about this post