In einem einzigartigen Fall, der die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit erregt hat, wurde Joshua Sutcliffe, ein christlicher Mathematiklehrer, aufgrund einer Entscheidung des Bildungsministers mit einem Unterrichtsverbot belegt. Die Entscheidung wurde mit der Begründung getroffen, dass er „den Beruf in Verruf bringt“, weil er nicht die bevorzugten Pronomen eines weiblichen Schülers verwendet, der sich als Junge identifiziert. Joshua, der Vater eines zweijährigen Kindes ist, muss aufgrund dieses Urteils mit erheblichen Einkommensverlusten rechnen und plant, mit Unterstützung des Christian Legal Centre Berufung einzulegen.
Sutcliffe geriet erstmals 2017 ins Licht der Öffentlichkeit, als er eine Klage gegen die Cherwell School anstrengte, wo er suspendiert und später entlassen wurde, weil er eine Schülerin, die als „Schülerin A“ bezeichnet wurde, angeblich „falsch geschlechtlich behandelt“ hatte. Während einer Mathematikstunde schloss Sutcliffe die Schülerin A in die Anrede „gut gemacht, Mädchen“ ein, was zu einer heftigen Reaktion der Schülerin führte. Obwohl es keine formellen Richtlinien oder Anweisungen gab, wie mit Schüler A zu verfahren sei, und ungeachtet seiner beeindruckenden Lehrtätigkeit, wurde eine Untersuchung seines Verhaltens eingeleitet, die zu seiner Suspendierung und schließlich zu seiner Entlassung führte. Der Rechtsstreit gegen die Cherwell School wurde später außergerichtlich beigelegt.
Obwohl die Streitigkeiten zwischen Sutcliffe und den beiden Schulen beigelegt waren, führte die TRA weiterhin eine Untersuchung gegen ihn durch, die Anfang des Jahres zu einer siebentägigen Anhörung führte. Sie untersuchten seine Äußerungen über die gleichgeschlechtliche Ehe als Antwort auf die Frage eines Studenten während einer Sitzung der Christlichen Union sowie den Vorwurf, er habe ein Video über Männlichkeit präsentiert, ohne eine alternative Sichtweise anzubieten.
Am Ende der Anhörung empfahl das Gremium eine Untersagungsverfügung gegen Joshua, wobei eine Überprüfung nach zwei Jahren vorgesehen ist. Das Gremium bezeichnete Sutcliffe als „intolerant“ und stellte fest, dass sein Verhalten ein inakzeptables berufliches Verhalten darstellt, das dem Ruf des Lehrerberufs schaden könnte. Alan Meyrick, der Leiter der Regulierungsbehörde für den Lehrerberuf, kam zu dem Schluss, dass eine Untersagungsverfügung sowohl verhältnismäßig als auch im öffentlichen Interesse sei, obwohl er um Nachsicht bat und Beweise vorlegte. Meyrick, der im Namen des Bildungsministers handelte, erklärte, dass seine Entscheidung zum Teil von Sutcliffes mangelnder Reue wegen der „Verunglimpfung“ des Schülers A beeinflusst wurde. Infolgedessen erhält Sutcliffe ein Lehrverbot auf unbestimmte Zeit, wobei der früheste mögliche Antrag auf Aufhebung des Verbots für das Jahr 2025 vorgesehen ist.
Discussion about this post