Чак ни у време Бајденове администрације и Конгреса који је у потпуности у рукама демократа, не иде све глатко по питању абортуса у Сједињеним Америчким Државама. Штавише, са 46 гласова за и 48 гласова против Сенат је одбацио предлог закона о „заштити здравља жена”. Био је то потез који су либерали намеравали да утичу на одлуку савезног Врховног суда која се највероватније очекује у јуну, а која би могла поништити пресуду у случају Роу против Вејда из 1973. године.
Предлогу закона о женском репродуктивном здрављу била је потребна квалификована већина од барем 60 гласова да би успео да прође опструкцију у виду намерног одуговлачења парламентарне процедуре. Један демократски сенатор, Џо Манчин, гласао је против, док шест сенатора обе странке није гласало.
Предлог закона је прошао Представнички дом у септембру и, према мишљењу присталица предлога, представљао је последњу шансу да абортус остане легалан у свих 50 америчких држава. Врховни суд би сада могао да дозволи да 26 држава донесе своје законе који ограничавају или чак укидају абортус.
ПРОТИВ НАУЧНОГ ЗДРАВОРАЗУМСКОГ МИШЉЕЊА
Циљ предлога закона о здравственој заштити жена био је да „заштити способност особе да одлучи да ли да настави или прекине трудноћу“ и да „заштити способност пружаоца здравствених услуга да пружи услуге абортуса“.
Према овоме, „пружалац здравствених услуга има законско право према овом Закону да пружа услуге абортуса“, а његов пацијент има „одговарајуће право да добије такве услуге“, без посебних „ограничења или услова“.
Сходно томе, предлог закона демократа поништио би сваку „забрану абортуса у било ком тренутку пре одрживости фетуса“, укључујући и забране или ограничења „одређене процедуре извођења абортуса“.
То би, дакле, поништило сваки државни закон – као што су они у Тексасу или Мисисипију – који забрањују „абортус након одрживости фетуса када би, према доброј намери лекара који лечи, наставак трудноће представљао ризик по живот или здравље трудне пацијенткиње“.
Снажне идеолошке контуре закона такође произилазе из израза као што су „репродуктивна правда“, за разлику од „система угњетавања, недостатка телесне аутономије, надмоћи белаца и анти-црног расизма“.
Предлог закона је такође сва ограничења абортуса назвао „средством родног угњетавања“. Затим је ту и једна чиста лаж, супротна сваком биолошком или научном раду: док „толеришу“ употребу израза „жена“, законодавци су намеравали да „заштите све особе које могу да затрудне: цисродне жене, трансродне мушкарце, небинарне појединце, оне који се идентификују с другим полом, и остале који су неправедно оштећени ограничењима услуга абортуса.”
ПЛАНИРАНО РОДИТЕЉСТВО ИГРА НА ПОСЛЕДЊУ КАРТУ
Демократе сада обећавају да ће уследити битка: „Не желимо да се враћамо у стара времена, када абортус није био безбедан и кад су жене умирале“, рекла је сенаторка Пети Мареј за ТВ станицу Ен-Би-Си њуз.
Шеф посланичког клуба демократа у Сенату Чак Шумер инсистира на потреби да се „кодификује у закон оно у шта већина Американаца одавно верује, наиме да је абортус основно право и да одлуке жена о здравственој заштити припадају женама, а не законима крајње деснице“.
У међувремену, Планирано родитељство ступа у акцију с логистичким центрима и новчаном помоћи за жене које желе абортус. „Људи заслужују приступ абортусу, без обзира на поштански број или приход“, каже председница Фонда за планирано родитељство Алексис Мегил Џонсон. „Несавесно је да је толико америчких сенатора гласало против здравља и права својих бирача.”
Сасвим другачијег мишљења је шеф републиканског посланичког клуба у Сенату Мич Меконел који каже: „С каскадом озбиљних криза које тестирају нашу земљу, демократе у Сенату дају приоритет представи гласања којом би се одобрио абортус у деветом месецу на захтев широм Америке“. Према Мичелу, бившем председнику Сената од 2015. до 2021. године, „радикални став” да би требало да „не постоје ограничења за абортус” сада је „масовно непопуларан”.
Са своје стране, републикански сенатор Бен Сасе наводи у белешци: „Вечерас је крајња левица формално одбацила стари слоган ‘безбедно, легално и ретко’ (који се односио на абортус – прим. прев) да би прихватила ‘екстремну политику’ која ће моћи да усрећи ‘војску лобиста Планираног родитељства’, док истовремено отуђује ‘многе Американце.’“
Коментари на чланак