Једна од колатералних штета пандемије COVID-19 била је одобрење кућног побачаја. У Великој Британији на пример, жене су могле затражити таблете које узрокују прекид трудноће, након једноставних телефонских консултација или чак преко Интернета. Лако, попут наручивања намирница. Али такође и ужасно, јер сузбија новонастали живот, и то на хладан и анониман начин. А да се и не спомињу компликације, често врло озбиљне, повезане са овом праксом прекида трудноће. „iFamNews“ није пропустио да их разоткрије, са доступним подацима. Говорити о ризицима да жена пије такве таблете је, међутим, табу. Удружење Pro Vita & Famiglia је била мета медијског напада због лепљења плаката, намерно шокантних, чији је циљ подизање свести о овом питању .
Подаци
Али сада исте податке добијамо од британске владе којима се открива да су последице самосталног прекида трудноће можда биле потцењене. Заправо, читамо да је између априла и јуна 2020, или прва три месеца од почетка праксе кућног побачаја, била пријављена само једна компликација од 23.061 евидентираних фармаколошких абортуса. Мала цифра, која међутим не радује Сали-Ен Харт (Sally-Ann Hart), посланицу из конзервативне странке. У чланку на Politics.co.uk Харт истиче да би сличне компликације последњих година пре пандемије биле бар седамнаест пута веће. Према речима посланице, не само да је „мало вероватно“ да ће кућни абортус смањити компликације у поређењу са медицинским абортусом, већ је чак и „смешно“.
Шведска студија
Харт примећује да постоје две хипотезе: или „постоји озбиљан проблем када се прекиди трудноће пружају у клиничком окружењу уз непосредан медицински надзор“, или, што је вероватније, не постоји стварно разумевање утицаја прекида трудноће, пре свега на жену. Она тврди да немамо праве податке утицаја на здравље жена због недостатка извештавања. С тим у вези, посланица помиње једну шведска студију, која указује да се стопа компликација побачаја од пилула готово удвостручила од 2008. до 2015. године, са 4,2 на 8,2%. Повећање је уследило због преласка абортуса из болнице у приватне станове.
Извештаји
Одлука да се дозволи абортус код куће, осуђује и бароница Филипа Строуд (Philippa Stroud), водитељка think tank-а Legatum Institute, говорећи да је “то је највећа промена закона о побачају од 1967. године и урађена је без икакве парламентарне интервенције или јавних консултација.” У чланку The Telegraph Строуд је нагласила да су „52 случаја жена званично пријављена Министарству здравља које су поштом добиле таблете за абортус након 10 недеља гестације“. После тога, пилула можда неће имати жељени ефекат. И пре свега, то би могло повећати ризике од штете по здравље жена. „Од суштинске је важности“, закључује Строуд, „да влада опозове ове штетне уступке дате на почетку пандемије који су се показали као врло опасни“.
Бесплатне таблете
На истој таласној дужини је и Кетрин Робинсон (Catherine Robinson), портпарол организације Право на живот у Великој Британији, која прецизира да закон о прекиду трудноће пре COVID-19 у Енглеској и Велсу заиста је био „веома лош и опасан“ закон, али је бар „пружао неку минималну заштиту од присилних побачаја и обезбеђивао минимум бриге после прекида трудноће“. Робинсон зато верује да „када се таблете за абортус пошаљу поштом, нико не може бити сигуран ко их узима и у којој фази трудноће“. Стога, закључује, „потенцијал за компликације и злоупотребу је велики, посебно с обзиром на то да су хиљаде жена обавиле абортус овом методом“.