Мой друг прислал мне в мессенджере ссылку на твит, опубликованный CNN. Учитывая источник, я решил потратить время и узнать, что я увижу, кликнув на неё – я знаю, что этот друг может прислать мне что-то вот так, без комментариев и предисловия, только если речь о чём-то странном или удивительном. И твит ничуть не разочаровал меня в этом отношении. Вот он, во всей своей блистательной абсурдности.
Цитата: «Людям, имеющим шейку матки, теперь рекомендуется начать проходить скрининг рака шейки матки в возрасте 25 лет и продолжать делать это до 65-летнего возраста, при этом тест на ВПЧ раз в пять лет является предпочтительным методом исследования, как указывает новое руководство, опубликованное Американским онкологическим обществом».
Кликнув по ссылке, я прочёл относительно ясную и простую новость: Американское онкологическое общество обновило своё руководство по обследованию на вирус папилломы человека (ВПЧ) как методу скрининга рака шейки матки, увеличив возраст, в котором рекомендуется начать проведение регулярных обследований, с 21 года до 25 лет. Я не думаю, что в этом есть что-то особо шокирующее или беспокоящее: а если и есть, то я признаю своё невежество в этом вопросе, оставляя дискуссии о нём гинекологам и онкологам. Тем не менее, новость всё же была шокирующей: пройдя по некоторым ссылкам, я осознал, что слова о «людях, имеющих шейку матки» – это вовсе не абсурдное политкорректное выражение, выбранное репортёром CNN. Оно было взято из журнальной статьи, опубликованной самим Американским онкологическим обществом.
Эта статья бесплатно доступна онлайн. Она озаглавлена просто: «Скрининг рака шейки матки для людей из группы среднего риска: обновлённое руководство Американского онкологического общества 2020 года». С первого взгляда она не выглядит особо спорной или дискуссионной, а тем более – как текст, призванный служить не только науке, но и идеологии. Тем не менее, уже в первой строке аннотации к статье мы читаем: «Американское онкологическое общество (АОО) рекомендует людям, имеющим шейку матки, начинать проходить скрининг рака шейки матки с 25-летнего возраста».
Разумеется, нет никакого смысла в том, чтобы скрининг рака шейки матки проходили люди, у которых шейки матки нет. Но мы обычно называем людей, имеющих шейку матки, попросту «женщинами». Но Американское онкологическое общество зачем-то принимает «новояз» гендерной идеологии и «ЛГБТ»-экстремистов, пытаясь «включить» таким образом «транс-мужчин», т.е.биологических женщин, которые «сменили пол», чтобы стать мужчинами, но у которых по-прежнему есть шейка матки, а значит и риск возникновения её рака.
Но связано ли это с каким-то реальным вредом? Стали ли эти люди, приносившие клятву Гиппократа, клятвопреступниками в отношении первого её принципа – «не навреди»? Думаю, что да. Во-первых, всё то, что закрепляет и делает нормой радикальную гендерную идеологию, поощряя всё новых людей (особенно молодых) выбирать опасный путь «смены пола», само по себе проблемно. Во-вторых, кампании по информированию о раке традиционно всегда старались сделать как можно более прямолинейными и ясными, иногда даже доходя до грубости. Можно вспомнить о примерах кампаний, информирующих о раке молочной железы, которые были, мягко говоря, далеки от использования эвфемизмов. Но знаете ли Вы женщин, которые бы так глубоко осознавали себя «людьми, имеющими шейку матки», что подобное выражение привлекло бы их внимание так же эффективно, как, к примеру, заголовок: «ЖЕНЩИНЫ! Обратите внимание!»? Факт в том, что называть женщин «людьми, имеющими шейку матки», – значит вредить им (не говоря уж о том, что это унижение и оскорбление), ведь цель именно в том и заключается, чтобы прямо и недвусмысленно сообщить женщинам сведения, необходимые им для сохранения здоровья.
К сожалению, прямота и недвусмысленность сегодня стали, как могли бы сказать жители оруэлловской Океании, «плюсплюс-редкими». Ирония, конечно же, в том, что Американское онкологическое общество при этом советует «людям, имеющим шейку матки» отправиться на скрининг и проверку к врачам, именуемым гинекологами – название это происходит от древнегреческого слова, обозначающего «женщина» (γυνή – гине). Интересно, сколько пройдёт времени до того момента, когда это медицинское наименование сочтут «недоброязом» и заменят на более громоздкое «врачи для людей, имеющих шейку матки»? Я признаю, что этот прогноз кажется надуманным – но пять лет назад я бы сказал так и о той новости, о которой пишу сейчас.
Обсуждение публикации