Возмутительно: педофильское лобби цензурирует академический журнал

Простасия годами борется за дестигматизацию педофилии. Теперь они смогли заставить замолчать академический журнал, опубликовавший статью с критикой этой поддерживающей педофилию организации.

педофилия

Изображение с сайта Pixabay

Получившее одобрение двух рецензентов исследование, посвящённое тайной организации, занимающейся защитой педофилов, и её связям в академических кругах, было удалено на следующий день после публикации в Британском журнале философии, социологии и истории (British Journal of Philosophy, Sociology and History – BJPSH). Организация зарегистрирована как благотворительная организация, занимающаяся защитой детей.

Аларик Наудэ, профессор английского языка в Научном колледже Сувон (Южная Корея) и автор книги «Вавилонский шифр», опубликовал анализ деятельности организации, известной как Простасия и зарегистрированной в штате Калифорния в качестве благотворительной организации, занимающейся защитой детей. Простасия утверждает, что придерживается альтернативного подхода к борьбе с сексуальной эксплуатацией детей. Анализ Наудэ показывает, как Простасия манипулирует оттенками смыслов, чтобы продвигать выгодные педофилам идеи, спрятанные за «безопасностью детей».

BJPSH подтвердил, что представители Простасии связались с редакцией и потребовали убрать статью, якобы содержащую «клевету на организацию». «Мы получили электронное письмо, в котором говорится, что некоторые из [содержащихся в статье] утверждений не соответствуют истине; политика журнала – избегать подобных проблем», – заявили в редакции. Нигде, однако, не указано, какие именно заявления объявлены клеветой.

Научное сообщество и извращение

В настоящее время Простасия фокусируется на очень специфической группе учёных, которые считают педофилию просто очередным «сексуальным интересом» среди множества других и поэтому поддерживают легализацию педофилии. К примеру, клинический психолог Джеймс Кантор, консультант Простасии, поддерживает легализацию педофилии как гражданского права и уверен, что педофилия должна входить в акроним «ЛГБТ+».

«Говорю как гомосексуальный мужчина: мы убеждены, что нам следует также добавить “П” – педофилы. Иное означало бы предательство тех принципов, которым мы обязаны своими правами», – говорит Кантор. «Сексуальным меньшинствам», – рассуждает психолог, гарантированы «гражданские права», поэтому легализация педофилии как ещё одной сексуальной ориентации предоставит разнообразную правовую защиту тем, кто её практикует.

Статья, опубликованная Кантором и клиническим психологом Реем Блэнчардом в Национальном институте здоровья, утверждает, что педофилами рождаются, а не становятся. На данный момент пятое издание авторитетного «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам» (DSM-5), опубликованное в 2013 году Американской психиатрической ассоциацией, считает педофилию психическим расстройством. Однако, Блэнчард, разработавший для DSM критерии определения парафилии, ранее добивался изменения в этом вопросе.

 Некоторые утверждают, что порнография полезна для детей

Как отмечает в своём исследовании Наудэ, поддерживающие педофилию организации и учёные пропагандируют её как легитимную форму сексуальности, пытаясь постепенно смягчить впечатление, которое это извращение оказывает на общественное мнение, но «идея, что права педофилов и права детей не противоречат друг другу, вульгарна и обсурдна», – говорит Наудэ.

Члены Простасии говорят, что дети могут усвоить фетишизм и извращения и что порнография может оказать на них позитивное воздействие. Также Простасия учит педофилов, как избежать обнаружения при совращении несовершеннолетних в чатах – например, в чатах Роблокса, популярной среди несовершеннолетних игровой платформы.

И всегда найдутся такие люди, как Алан МакКи, профессор Университета Сиднея, называющий утверждения о вреде порнографии преувеличением, или итальянская писательница и сценаристка Елена Станканелли, написавшая в газете La Repubblica, что порнография – это средство расслабиться…

Exit mobile version