• Последние публикации
  • Все
В Верховном Суде США состоялись слушания по делу об абортах. Часть II

Верховный Суд США: Аборт не является правом женщины. Часть 1

28 июня, 2022
Source	https://www.flickr.com/photos/gageskidmore/53067673180/
Author: Gage Skidmore

Такер Карлсон критикует обращение Байдена “О положении дел в стране” как “самую мрачную и неамериканскую речь” президента

9 марта, 2024
https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/

Мать делится своим травматическим опытом применения мифепристона во время выкидыша

6 марта, 2024
Source	https://www.flickr.com/photos/136682034@N03/25993749212/
Author: Long Thiên

Папа Франциск подчеркивает угрозу гендерной идеологии для человечества

6 марта, 2024
S

Дж. К. Роулинг выражает озабоченность статистикой преступлений в ответ на приговор по делу об убийстве трансгендерной женщины

6 марта, 2024
Photo: Saline County Sheriff’s Office

Трансгендерная активистка Регина Май Аллен арестована по нескольким обвинениям, связанным с материалами о сексуальном насилии над детьми

5 марта, 2024
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/

Бывший президент Дональд Трамп предлагает политику поддержки всеобщего выбора школы и домашнего обучения

5 марта, 2024
Creator: RDNE Stock project 
| 
Credit: Photo by RDNE Stock project
Copyright: RDNE Stock project

Родители просят среднюю школу Ллано в Техасе убрать книги с “эротикой для взрослых”, что привело к пересмотру 207 наименований на предмет откровенного содержания

24 февраля, 2024
Creator: Ted Eytan 
Copyright: This material is licensed to the public under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License

Католическая пара из Индианы подает апелляцию в Верховный суд по поводу изъятия их ребенка из-за спора о гендерной идентичности

24 февраля, 2024
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Похороны известной ЛГБТ-активистки Сесилии Джентили в Соборе Святого Патрика вызвали ярость католиков

22 февраля, 2024
Creator: rawpixel.com 
| 
Credit: rawpixel.com

Калифорнийский учитель подает в суд на чиновников штата из-за гендерной политики, требующей от учителей поддерживать “социальный переход” учеников без уведомления родителей

22 февраля, 2024
  • О нас
  • Контакты

Navigation Button Subscribe

  • Подписаться
9 мая, 2025
  • Войти
  • Регистрация
No Result
View All Result
  • Русский
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Français
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Поддержать
International Family News Network (IFN)
  • Главная
  • Мнения
  • Жизнь
  • Семья
  • Культура
  • Политика
  • Развлечения
  • Наука
  • Подписаться
  • Поддержать
International Family News Network (IFN)
  • Главная
  • Мнения
  • Жизнь
  • Семья
  • Культура
  • Политика
  • Развлечения
  • Наука
  • Подписаться
  • Поддержать
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Верховный Суд США: Аборт не является правом женщины. Часть 1

Решение Верховного суда стало концом эпохи, длившейся без малого пятьдесят лет. Нередко историческая значимость тех или иных событий становится видна только по прошествии времени. В данном случае значение происшедшего было ясно с самого начала. Решение по делу Доббс против Клиники женского здоровья г. Джексона стало результатом длившихся многие годы процессов и, в свою очередь, открывает новые перспективы.

Евгений Розенблюм Евгений Розенблюм
28 июня, 2022
рубрика: В центре внимания, Важные новости, Жизнь, Политика
305
Reading Time: 2 mins read
0
В Верховном Суде США состоялись слушания по делу об абортах. Часть II
Поделитесь на FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

В минувшую пятницу Верховный Суд США вынес долгожданное решение по делу Доббс против Клиники женского здоровья г. Джексона, признав, что Конституция США не гарантирует права на аборт. Тем самым были отменены два знаковых решения того же суда – по делам Роу против Уэйда (1973 год), утверждавшее, будто бы Конституция США содержит «право» на аборт в первом триместре беременности, и Планируемое родительство против Кейси (1992 год), установившее, что аборт должен быть разрешён до момента жизнеспособности плода. При этом разрешать аборт уже вполне жизнеспособного ребёнка штаты никто не принуждал, но и не запрещал им этого. И потому в некоторых, особо либеральных, штатах аборты разрешены вплоть до начала родовых схваток.

Это решение стало концом эпохи, длившейся без малого пятьдесят лет. Нередко историческая значимость тех или иных событий становится видна только по прошествии времени. В данном случае значение происшедшего было ясно с самого начала. Решение по делу Доббс против Клиники женского здоровья г. Джексона стало результатом длившихся многие годы процессов и, в свою очередь, открывает новые перспективы. Рассмотрим несколько различных аспектов этого события.

Юридический аспект

В большинстве современных стран государственное устройство опирается на принцип разделения властей. Парламент принимает большинством голосов законы – это законодательная власть; правительство под руководством президента или премьер-министра на основании этих законов управляет – это власть исполнительная; суды следят за соблюдением принятых парламентом законов – это власть судебная.

Но любой ли закон может принять парламент? Может ли большинство депутатов, избранных на демократических выборах, разрешить или даже предписать, например, массовые убийства определённой части граждан? Этот вопрос приобрёл особую актуальность после Второй мировой войны, когда пришла пора не только дать нравственную оценку преступлениям нацистов, но и предать их суду. Именно тогда возникла потребность закрепить понимание той истины, что у каждого человека есть права, которые не государством даны – и потому государство не вправе их забрать. Таким закреплением стала принятая в 1948 году Всеобщая декларация прав человека.

Но если эти права даны не государством, то кем? И каков их перечень? Эти вопросы не сложно разрешить в рамках религиозной парадигмы. Сложнее, но вполне возможно – в рамках теории естественного права. Но при доминировании либеральных и социалистических идей в послевоенном мире искушение использовать понятие прав человека как инструмент для навязывания определённой идеологии оказалось слишком сильным. Так возник феномен «судейского активизма» или, как его ещё называют, «законодательства с судейской скамьи», когда либеральные судьи под предлогом защиты прав человека стали объявлять обязанностью государства принять те или иные законы. Тем самым, судебная власть подменяла собой законодательную, фактически узурпировав её полномочия.

Одним из самых ярких прецедентов такого «судейского активизма» и было отменённое в понедельник решение по делу Роу против Уэйда. В 1973 году Верховный Суд США постановил, что законы о запрете абортов противоречат так называемому «параграфу о должной процедуре» 14-й поправки к Конституции Соединённых Штатов, который гласит: «ни один штат не может лишить какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».

Натянутость этой трактовки была вполне очевидна для многих с самого начала. Невозможность сделать легальный аборт не является ни казнью, ни тюремным заключением, ни конфискацией имущества беременной женщины. Уж если и применять этот параграф к вопросу об абортах, то как требующий полного их запрета, ведь неродившийся ребёнок – это «какое-либо лицо».

На деле же 14-я поправка была принята в 1868 году, вскоре после гражданской войны, и имела своей целью гарантировать права бывших рабов и их потомков. За прошедший с 1868 по 1973 годы век с лишним различные штаты ужесточали и облегчали анти-абортное законодательство без всякой связи с «параграфом о должной процедуре».

Но начиная с 60-х годов XX века, Верховный Суд США принял ряд решений, основанных на расширенном толковании этого параграфа. Как якобы противоречащие ему были отменены законы о запрете продажи контрацептивов в 1965 году, о наказании за содомию в 2003-м, о признании браком только союза мужчины и женщины – в 2015-м. Во всех этих случаях Верховный Суд присвоил себе полномочия, принадлежащие законодателям.

Эти три решения прямо призвал отменить один из самых консервативных судей в нынешнем составе Верховного Суда, Кларенс Томас, в своём особом мнении по делу Доббс против Клиники женского здоровья г. Джексона. Он отметил, что, раз уж Верховный Суд решил, что «настало время прислушаться к Конституции и вернуть вопрос об абортах избранным народным представителям» (цитата из решения Суда, составленного другим консервативным судьёй – Сэмюэлем Алито), то следует сделать то же самое и в других случаях, когда Суд выносил решения, опираясь на расширенное толкование Конституции, признанное теперь неверным.

Следует ожидать, что в ближайшее время эти вопросы – по крайней мере, вопрос об однополых «браках» – окажутся на рассмотрении американских судов. Правда, учитывая особенности юридической системы США, на то, чтобы дойти до Верховного Суда, им потребуется несколько лет.

Сначала нужно, чтобы какой-то из штатов принял закон, противоречащий существующей практике. Например, признал брак только и исключительно союзом мужчины и женщины. Потом этот закон будет оспорен и, практически наверняка, заблокирован судом первой инстанции. После этого потребуется обжаловать блокировку закона в апелляционном суде. Но и там, как следует ожидать, закон останется заблокированным. Ведь как районные, так и апелляционные суды руководствуются принятыми Верховным Судом решениями. И только после проигрыша в апелляционном суде можно будет обратиться в Верховный Суд, который сможет отменить своё предыдущее решение.

Именно такая длительная процедура и завершилась в минувшую пятницу. Закон штата Миссисипи, запрещающий аборты на сроке больше 15 недель и находившийся, таким образом, в очевидном противоречии с решением Верховного Суда по делу Кейси против Planned Parenthood, был принят в марте 2018 года, после чего четыре года с лишним вокруг него длилась судебная баталия.

Как я писал ранее, после окончания устных судебных прений, у Верховного Суда было три варианта.

  • Суд мог признать закон штата Миссисипи неконституционным и подтвердить свои предыдущие решения, требующие от всех штатов не запрещать аборты до момента жизнеспособности плода, то есть примерно до конца второго триместра;
  • Суд мог отменить решение по делу Кейси против Planned Parenthood, но оставить в силе решение по делу Роу против Уэйда. В этом случае оспариваемый закон штата Миссисипи вступил бы в силу, другие штаты тоже смогли бы запрещать аборты во втором триместре, но аборты в первом триместре были бы вновь безосновательно признаны «конституционным правом»;
  • И, наконец, Суд мог отменить оба своих предыдущих решения – Роу против Уэйда и Кейси против Planned Parenthood – и полностью вернуть законодателям право регулировать вопрос об абортах.

Именно последний вариант Верховный Суд и выбрал. Таким образом, хотя в Миссисипи вступил в силу лишь закон о запрете абортов после 15-й недели беременности, но при этом законодатели получили право запрещать аборты на любом сроке, в том числе – и непосредственно с зачатия. При этом, пока Конгресс в Вашингтоне не принял по этому вопросу общего для всех США закона, правом регулировать аборты могут воспользоваться законодатели отдельных штатов.

На данный момент аборты на любых сроках запрещены во всех случаях, кроме риска смерти или инвалидизации матери либо заведомой нежизнеспособности ребёнка, в штатах Арканзас, Алабама, Луизиана, Кентукки, Миссури, Оклахома, Южная Дакота, Юта (там к списку исключений добавлено наступление беременности в результате изнасилования либо инцеста) и Западная Вирджиния; с того момента, как у ребёнка начинает биться сердце, то есть примерно с 6-й недели от зачатия – в штатах Огайо и Техас. При этом в Техасе полный запрет абортов вступит в силу через 30 дней после недавнего решения Верховного Суда. В ближайший месяц запрет абортов на любом сроке, кроме случаев угрозы жизни матери и, в некоторых штатах, изнасилования либо инцеста, вступит также в силу в Айдахо, Миссисипи, Северной Дакоте, Теннесси и Вайоминге.

В Джордии, Южной Каролине и Айове вступил или в ближайшее время вступит в силу запрет абортов с момента начала сердцебиения – с 6-й недели беременности. В ряде других штатов возможность полного запрета или серьёзного ограничения абортов зависит от результатов выборов, которые пройдут в ноябре. В то же время в наиболее либеральных штатах – таких, как Калифорния, Делавэр, Иллинойс, Вермонт, Нью-Йорк и ряд других – аборты остаются и, судя по всему, в ближайшее время останутся легальными.

О политических и других аспектах решения Верховного Суда США вы сможете прочесть во второй части настоящей статьи.

Tags: абортыВерховный Суд СШАДоббс против Организации женского здоровья Джексоназащита детейзащита женщинзащита жизниКейси против Planned ParenthoodРоу против УэйдаСША
Евгений Розенблюм

Евгений Розенблюм

Евгений Розенблюм женат, воспитывает четверых детей. Выпускник Российского Государственного Гуманитарного Университета (кафедра всеобщей истории), работает над диссертацией в Московском Государственном Университете (кафедра истории Церкви). Автор публикаций в различных академических журналах, редактор и переводчик нескольких книг по церковной истории. Основатель и главный редактор издательства "Тропа", одной из основных задач которого является публикация книг в защиту жизни и семьи. Будучи членом МОО «За права семьи» с 2010 года, Евгений принимал участие в нескольких кампаниях и судебных процессах в защиту права родителей на принятие свободных решений в сферах образования и медицины. Принимал участие в передачах Радио Радонеж (Москва) и Радио Мария (Санкт-Петербург).

Обсуждение публикации

Популярные публикации


    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Важная информация

    • О нас
    • Контакты
    • Политика конфиденциальности

    Мы в соцсетях

    С возвращением

    Войдите в свой аккаунт ниже

    Забыли пароль Зарегистрироваться

    Создайте новый аккаунт!

    Заполните формы ниже, чтобы зарегистрироваться

    Все поля обязательны для заполнения Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Подписка
    No Result
    View All Result
    • Главная
    • Мнения
    • Жизнь
    • Семья
    • Культура
    • Политика
    • Развлечения
    • Наука
    • Подписаться
    • Поддержать

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • Войти
    • Зарегистрироваться

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.