Last updated on 25 апреля, 2022 at 04:03 пп
Противостояние традиционным ценностям, вере и семье не обязательно выглядит как нападения радикальных феминисток на храмы, как погромы и террористические акции. Те, кто хочет уничтожить семью, чаще всего не говорят об этом прямо. Они проникновенным голосом заводят с обществом беседы о «ценности каждого выбора», играют на чувствительных и болезненных струнах, упаковывают свои фашистские и неомарксистские идеи в сладкую вату «понимания и сочувствия», и так, по кирпичику, разрушают представления о ценностях, нравственности и долге.
Придумывал ли дьявол когда-либо подобную подлую хитрость? Конечно, придумывал, но похоже, что никогда раньше ему не удавалось так изощрённо добиться таких масштабных успехов. Защитники семьи сталкиваются с резким непониманием общества. Они начинают походить на вооружённых людей, сражающихся с милыми розовыми пони. Но увы, под костюмчиками эти «пони» прячут оружие, которое уничтожит нас и всё, чем мы дорожим – да, да, включая и тех, кто не верит в опасность.
Давайте для примера рассмотрим один интересный материал. Статья, размещённая на печально известном нам портале OpenDemocracy, поддерживаемом структурами Сороса. Мы уже писали об их материалах, и вызвали этим негодование соросовских «фактчекеров». Статья называется «Мы не должны быть родственниками, чтобы быть семьёй».
Действительно, для того, чтобы оказывать другому человеку поддержку, не нужно обязательно быть его родственником. Существует масса человеческих объединений, которые формируют внутри себя отношения, похожие на семейные. Среди них есть и традиционные – сельская, родовая или приходская община, монастырь. Без атмосферы взаимопомощи любое объединение будет разваливаться: она необходима и в рабочем коллективе, и в туристической группе, и в клубе по интересам, и в музыкальном коллективе. И, конечно, человек, который не может создать традиционную семью, может создать микрообщину друзей или соседей, в которой он не будет чувствовать себя одиноким и находящимся в опасности.
Мы все понимаем ценность дружбы. Каждый ребёнок – да и взрослый – мечтает о хорошем, верном друге; дорожит теми друзьями, которых послала ему судьба. Порой мы спорим о том, кто лучше понимает – друг или супруг, подруга или мама, может ли супруг или родитель быть хорошим другом или нет. Но кому, в самом деле, придёт в голову заявить, что дружба в принципе заменяет семью?
Это очередная «безобидная» идея, внедряемая для того, чтобы молодые люди перестали стремиться создавать семьи. Подогревая свойственный молодости оптимизм, легкомыслие и общительность,кто-то хочет заставить людей верить в то, что дружеские коммуны – то же самое, что семья, только лучше. К тому же, и сексуальная жизнь в них не предполагает никакой ответственности. Создавать временные отношения без брака, семьи и детей – нормально. Достаточно сказать снисходительное «фи» семье и воспеть радость временного соседства.
Вот несколько утверждений из статьи в переводе (наш комментарий о подтексте фрагмента мы приводим в скобках):
«Пока “настоящие” семьи проводят выходные в ИКЕА или гуляют по национальным паркам, я в клубе танцую под Уитни Хьюстон со своей, или на собрании анархистов, или на коллективном дне уборки для местного социального центра» (Семейные люди думают только о себе и своём домашнем быте, в то время как мы приносим пользу обществу).
«В Северной Европе, где я живу, под семьёй обычно понимают брак, детей и ипотеку. Но когда я рос, я решил, что это не для меня. Я решил отказаться от «женственности» и вырваться из патриархальной системы двух полов, что в моем случае также означало отказ от традиционного представления о семье» (Семья – это скука, финансовая рутина, вызванная необходимостью за кого-то нести ответственность и возлагать на себя общественно-значимые социальные роли).
«Единственный член моей семьи на всю жизнь – это моя биологическая сестра, и тот факт, что я не уверен, будет ли мое нынешнее семейное созвездие точно таким же до конца моей жизни, – это одновременно и хорошо, и плохо». (Я не должен стремиться к тому, чтобы создавать отношения на всю жизнь, и нести ответственность за людей, с которыми создаю связи. Люди приходят и уходят, я не должен быть верным кому-то или чему-то).
«В отличие от многих жён в традиционных отношениях, я и мои братья и сестры могут отказаться от них, если у нас будет плохой день, и вернуться на следующий день». (Женщины в традиционных семьях находятся в рабстве, они не имеют права отдыхать от домашней работы или устать).
Это всего лишь несколько примеров, но в каждом абзаце статьи вы можете найти новые и новые утверждения о том, что семья – это плохо.
Как мы уже говорили, портал OpenDemocracy открыто продвигает неомарксистские модели общества, акцентируя внимание на том, что семья – это угнетение женщин, и как ячейка общества она вовсе должна быть заменена коммунами. Те идеи, от которых в своё время отказался Советский Союз, на практике увидев их деструктивность, оказались приятны и созвучны новым однополым, транс- и квир-сообществам, представителем которых является и автор обсуждаемой статьи.
Мы все в действительности знаем, что семья – это много больше, чем сумма составляющих: совместный быт, забота о детях, отношения супругов, поддержка, распределение финансов. Семья – это микрокосм, открытый всем человеческим дарованиям, запускающий личностный ростчеловека и ставящий перед ним цели, которые выше и важнее тех, которые он может придумать сам. А единство супругов в браке невозможно сравнить ни с какими другими отношениями.
Все прочие социумы всегда сравниваются с семьёй. Когда кто-то находит себе коллектив, в котором люди внимательны и заботливы друг к другу, он всегда говорит: «Мы как семья». Такого сравнения не возникло бы, не будь семья особенной, неповторимой общностью. Семья – это всегда вызов всем человеческим порокам и эгоизму, это всегда – стойкость и жертвенность, в которых переплавляется каждый человек. Крайне нечестно и несправедливо противопоставлять семье с неидеальными отношениями хорошую дружбу, поскольку и друзья бывают плохими.Но как ни крути, даже семья, внутри которой есть проблемы, приносит неизмеримо большую пользу своим членам, чем самые милые и приятные временные отношения.
Статья OpenDemocracy привлекает молодых читателей образом мнимого счастья без обязательств, без кризисов, без долга, без цели – тем самым обманывая их радужными картинками, у которых мало общего с реальностью.