• Последние публикации
  • Все
Сорос и «Открытая демократия» заявили о том, что пора упразднить семью и частную жизнь

Сорос и «Открытая демократия» заявили о том, что пора упразднить семью и частную жизнь

29 октября, 2020
В Северной Ирландии принят закон о буферных зонах вокруг абортариев

В Северной Ирландии принят закон о буферных зонах вокруг абортариев

28 марта, 2023
Евгенические взгляды Уинстона Черчилля

Евгенические взгляды Уинстона Черчилля

24 марта, 2023
Итальянские родители восстают против нового курса гендерной идеологии в школах

Итальянские родители восстают против нового курса гендерной идеологии в школах

24 марта, 2023
Правительство Макрона опубликовало руководство под названием: «Уважение прав ЛГБТ+ семей и семей будущего»

Правительство Макрона опубликовало руководство под названием: «Уважение прав ЛГБТ+ семей и семей будущего»

23 марта, 2023
Плохие новости на фронте защиты жизни

Плохие новости на фронте защиты жизни

22 марта, 2023
Новое исследование подтверждает: аборт не оказывает положительного эффекта на женскую психику

Новое исследование подтверждает: аборт не оказывает положительного эффекта на женскую психику

16 марта, 2023
В Общественной палате РФ состоялось обсуждение «Национальной стратегии в интересах женщин на 2023-2030 гг.»

В Общественной палате РФ состоялось обсуждение «Национальной стратегии в интересах женщин на 2023-2030 гг.»

15 марта, 2023
Германия: три партии предлагают запретить молитвы перед абортариями

Германия: три партии предлагают запретить молитвы перед абортариями

15 марта, 2023
«ЛГБТ»-организации, Джордж Сорос и национальная безопасность России. Часть I

Открытое письмо министру здравоохранения РФ

14 марта, 2023
Мэри Стоупс: Всепроникающий яд евгеники

Мэри Стоупс: Всепроникающий яд евгеники

10 марта, 2023
  • О нас
  • Контакты

Navigation Button Subscribe

  • Подписаться
29 марта, 2023
  • Войти
  • Регистрация
No Result
View All Result
  • Русский
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Français
    • Deutsch
    • Polski
    • српски

Navigation Button Donate

  • Поддержать
International Family News Network (IFN)
  • Главная
  • Мнения
  • Жизнь
  • Семья
  • Культура
  • Политика
  • Развлечения
  • Наука
  • Подписаться
  • Поддержать
International Family News Network (IFN)
  • Главная
  • Мнения
  • Жизнь
  • Семья
  • Культура
  • Политика
  • Развлечения
  • Наука
  • Подписаться
  • Поддержать
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Сорос и «Открытая демократия» заявили о том, что пора упразднить семью и частную жизнь

На сайте OpenDemocracy опубликованы материалы, открыто призывающие уничтожить семью как социальное явление.

Ольга Кухтенкова Ольга Кухтенкова
29 октября, 2020
рубрика: В центре внимания, Важные новости, Семья
7.8k
Reading Time: 1 min read
0
Сорос и «Открытая демократия» заявили о том, что пора упразднить семью и частную жизнь
Поделитесь на FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

Last updated on 4 марта, 2022 at 06:38 дп

В материале «Коронавирус – время отказаться от семьи», опубликованном на портале OpenDemocracy, поддерживаемым Дж. Соросом, автор провозглашает:

«Итак, пандемия – это не то время, когда стоит забывать об упразднении семьи. Вот слова теоретика феминизма и матери Мэделин Лэйн-МакКинли: «Домохозяйства – это скороварки капитализма. Кризис даёт всплеск домашней работы – уборки, готовки, обеспечения членов семьи, и в то же время – насилия над детьми, приставаний, изнасилований супругом».

Период пандемии, который был использован для дальнейшего продвижения законопроектов, нарушающих права граждан (по таким темам, как обязательная вакцинация, «семейно-бытовое» насилие, «защита детей от родителей»), заставил представителей радикальных движений совершенно по-новому представить себя широкой общественности. В этой ситуации они решили открыто сказать о своих целях, о которых раньше говорилось только в закрытых документах. Теперь каждый может убедиться, что упразднение семьи, частной жизни и частной собственности – цель группы движений, объединяющих радикальный феминизм, ЛГБТ+, прочойс, а также те политические направления, которые связаны с радикальными экологическими идеями, навязыванием иммиграции и цветных революций.

Автор статьи осуждает не проблемы внутри семьи, а семью как таковую, самую её суть, клеймя закрытость внутреннего мира семьи, семейные ценности, романтизацию родительской и супружеской любви. И это мнение не уникально. 

«Даже если нуклеарная семья, – пишет автор статьи дальше, – не предоставляет почвы для физического или психического насилия, – и там не избивают супругов, не насилуют детей, не издеваются над гомосексуалистами – частная семья как модель воспроизводства общества, честно говоря, всё равно – отстой (sucks). Она даёт нам гендер, национальность и расу. Она сообщает нам нормы для того, чтобы мы продуктивно работали. Она заставляет нас верить в то, что мы “индивидуальности”. Она сводит к минимуму расходы бизнесменов, зато задирает до небес затраты самих людей на обустройство собственной жизни (так как они вынуждены возводить миллиарды крошечных коробочек, и чтобы в каждой – как бы абсурдно это ни звучало – непременно была своя собственная кухня, мини-ясли и прачечная). Она шантажом заставляет нас воспринимать единственный доступный нам источник любви и заботы как предел возможного».

«Мы заслуживаем лучшего, чем семья. И эпидемия коронавируса – прекрасное время, чтобы упразднить её».  

Как можно видеть, на свалку вместе с семьёй отправляется и всё то, что обычный человек считает частью своего подлинного «я» – своё частное пространство, индивидуальность, национальность и потребность выполнять в обществе полезную роль. Семью предлагается заменить объединениями людей, основанными на чистых эмоциях и взаимном использовании в максимально широко понимаемых отношениях, из которых устранены понятия рода, происхождения, культуры, долга, социальной ответственности перед обществом, никак не связанными с рождением и воспитанием новых поколений.  

Основанием для такого взгляда автор называет страдания обездоленных людей, которые встретили новую эпоху без дома, без помощи и средств к существованию. Виноватыми в этом объявляются люди, у которых есть и дом, и имущество, и семья. Конечно, всё общество должно заботиться о тех, кто оказался в беде, но причём тут упразднение семьи? Именно семьи и религиозные общины создали саму идею благотворительности. Почему этот сердобольный гнев направлен против обычных людей с обычным достатком, как правило вносящих свою лепту в заботу о неимущих, а не на миллиардеров, которые создают все эти идеологии ради своих суперприбылей?

Таким образом, все, кто не верил предостережениям людей традиционных, сегодня могут убедиться – те движения, которые долгое время выдавали себя за либеральные, на самом деле основаны на социалистических и коммунистических взглядах. Сейчас, в 2020 году, они предлагают нам вернуться в 1920-е, а их утверждения словно бы переписаны с листовок большевиков. Россия прошла через Великую октябрьскую революцию, гражданскую войну и последующие годы тягот и репрессий. Многие среди живущих сейчас россиян являются потомками тех, кто лишился имущества и родных, кого казнили, отправляли в ссылку и лишали всего за происхождение и за то, что они жили лучше других, даже если они были просто крепкими крестьянами, а не фабрикантами, купающимися в золоте.

Во второй половине XX в. многие советские люди восхищались культурой западных стран и с завистью смотрели на «западную жизнь», а когда пала советская власть, надеялись, что западная демократия принесёт с собой что-то совершенно иное. И уж по крайней мере они надеялись на то, что их личная жизнь, их человеческие права будут защищаться в демократическом государстве.

Борьба за права разнообразных меньшинств воспринимается сейчас как образец борьбы за свободу, справедливость и равенство. Оказывается, эта справедливость снова из разряда «отнять и поделить», только теперь «имеющие» – это полноценные семьи, а «неимеющие» – это разнообразные меньшинства. Хочется спросить: неужели опять? Неужели мало пролито крови в России, чтобы снова пускать к нам идеологии, которые снова и снова требуют жертв, не менее многочисленных и кровавых? Неужели современные социалисты уверены в том, что способы 1920-х хороши для установления справедливости, а идеи, от которых отказался даже Советский Союз, нужно снова поднять на флаг?

Кто стоит за всем этим? Спонсор портала OpenDemocracy Джордж Сорос и сеть его организаций много лет работали, чтобы добиться именно упразднения семьи, частной жизни и национальности в контексте очень широкой политики, направленной на переустройство мира. Они поддержали переопределение брака, они выступают за убийство десятков миллионов нерождённых детей, они внедряют убийство медиками тяжело больных людей и стариков во имя мнимого сострадания. Они же добились пересмотра родительских прав, чтобы права посторонних людей на ребёнка были существеннее, чем права его собственных родителей.

«Работа Сороса обычно кипит за кулисами, в тени. Так, его подозревают в финансировании различных караванов мигрантов для штурма южной границы Соединенных Штатов. Или в том, что он помогает подросткам-активистам бороться за контроль над оружием или против изменений климата. Или в поддержке групп, которые способствуют расовым волнениям. Или в продвижении так называемых женских маршей, требующих абортов как предполагаемого права на «здоровье». Или в поощрении массовой иммиграции беженцев по всей Европе. А также демонстраций анархистов по всему миру», – пишет американский специалист по политическому активизму Фрэнк Шуберт. 

Теперь вся эта работа «выходит из тени».

Tags: OpenDemocracyабортыважноеДжордж Соросзащита семьикультурные войныКультурный марксизмЛГБТмарксизмфеминизм
Ольга Кухтенкова

Ольга Кухтенкова

Ольга Кухтенкова - руководитель русской редакции IFN Новости. Она училась в Санкт-Петербургском Государственном Университете Культуры и Искусств и Русской Христианской Гуманитарной Академии. Кандидат культурологии. Автор книг "Очерки истории кельтской книжности" и "Век святых: мир ирландского монашества до английского завоевания", а также академических публикаций на тему христианской этики, рыцарской культуры и средневекового искусства. Автор цикла передач «Практическая культурология христианских общин» на «Радио Мария». Соучередитель издательства "Тропа", одной из основных задач которого является публикация книг в защиту жизни и семьи. Член МОО «За права семьи». Замужем, мама двоих детей, активист различных кампаний в защиту семейного образования и прав семьи.

Обсуждение публикации

Популярные публикации

  • Евгенические взгляды Уинстона Черчилля

    Евгенические взгляды Уинстона Черчилля

    0 ПОДЕЛИЛИСЬ 46 ПРОЧЛИ
    Share 0 Tweet 0
  • В Общественной палате РФ состоялось обсуждение «Национальной стратегии в интересах женщин на 2023-2030 гг.»

    0 ПОДЕЛИЛИСЬ 36 ПРОЧЛИ
    Share 0 Tweet 0

IFN – International Family News Network

© 2022 IFN – International Family News - Все права защищены.

Важная информация

  • О нас
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности

Мы в соцсетях

No Result
View All Result
  • Главная
  • Мнения
  • Жизнь
  • Семья
  • Культура
  • Политика
  • Развлечения
  • Наука
  • Подписаться
  • Поддержать

  • en English
  • it Italiano
  • es Español
  • fr Français
  • de Deutsch
  • pl Polski
  • sr српски
  • ru Русский
  • Войти
  • Зарегистрироваться

© 2022 IFN – International Family News - Все права защищены.

С возвращением

Войдите в свой аккаунт ниже

Забыли пароль Зарегистрироваться

Создайте новый аккаунт!

Заполните формы ниже, чтобы зарегистрироваться

Все поля обязательны для заполнения Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Подписка