У многих, кто следит за российскими новостями последних месяцев, возникает ощущение, что мы наблюдаем остросюжетный вариант басни Крылова «Лебедь, рак и щука». С одной стороны – двигаются вперёд инициативы, на которые защитники традиционных ценностей не смели и надеяться, с другой стороны – идёт активнейшее продвижение технологий, угрожающих частной жизни граждан.
Валентина Матвиенко поддерживает законопроект 7(10) сенаторов
Главная новелла закона, по её мнению, — презумпция добросовестности родителей и право ребёнка расти и воспитываться в родной семье. «Это в законе прописано! Для того, чтобы избежать самодурства. Изъять ребёнка теперь могут в исключительных случаях и только по решению суда… Важно обеспечить безопасность детей, сохранить их здоровье, жизни, и в то же время отказаться от антисемейных норм и имеющихся случаев безосновательного изъятия детей из семьи», – сообщила Валентина Ивановна на пресс-конференции.
Единая база семей
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по просвещению Михаил Берулава (КПРФ) предложил создать единую базу данных о детях, где будет информация о вакцинации, доходах семьи и правонарушениях. Подобное предложение, безусловно, является угрозой для безопасности информации о частной жизни граждан, тем более, что собирать её предполагается силами учителей, врачей, полиции, чиновников – таким образом, фактически, представители всех учреждений будут буквально следить за каждой семьёй.
ОУЗС предложил не оставлять эту инициативу без внимания и направить свои обращения Президенту, в Совет федерации и Госдуму: «Данное предложение угрожает произвольным вмешательством в жизнь семьи и последующим её разрушением, нарушением права ребёнка жить и воспитываться в родной семье. Неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защита чести и доброго имени, запрет любых форм произвольного вмешательства в частную жизнь гарантированы ст.ст. 23, 24 Конституции РФ. Отсутствуют гарантии использования собранных сведений исключительно в интересах граждан, а также – гарантий сохранности от утечек».
Стучи на родителей
А между тем «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» начал выпускать ролики, которые общественники метко назвали «Стучи на родителей». Ролики вызвали возмущение родителей, однако ими история не ограничивается. Помимо рекламы на телевидении, в школах появляются плакаты, призывающие детей по любому поводу звонить по телефону доверия и обвинять родителей, которые ругают за плохие оценки или не хотят покупать щенка. Система телефонов доверия – хорошо известный элемент ювенальной юстиции, при этом, как мы уже прекрасно видели, он находит поддержку у таких структур как Департамент соцзащиты города Москвы. Большинство звонков на эти линии не имеют никакого отношения к угрозе жизни и здоровью ребёнка, но являются прекрасным поводом взять семью «на карандаш».
«В детдоме у тебя будет много-много прав и свобод. И никакого телефона доверия. В райском детдомовском месте всегда безопаснее и комфортнее, чем в любой семье. Государство любит тебя больше мамы и папы, малыш», – иронизирует общественник Елена Коломийченко.
«”Международная ассоциация детских телефонов доверия” работает при финансовой поддержке Евросоюза, среди ее крупных доноров – OAK Foundation, тесно связанный с фондом Сороса в качестве одного из его ключевых грантовых партнеров. OAK Foundation входит в число структур, которые Комиссия Государственной Думы по расследованию вмешательства извне недавно предлагала признать нежелательными в России организациями», – пишет Павел Парфентьев.
Межведомственный контроль за родителями, лишёнными родительских прав
Уполномоченный по правам ребёнка в Республике Татарстан, Ирина Волынец предложила вести наблюдение за родителями, лишёнными родительских прав, с целью защиты вновь рождённых детей. Подобные инициативы – попытка открыть окно контроля там, где граждане гонят в дверь, ведь мы уже прекрасно знаем, как вольно применяются все виды «контроля». Для множества родителей, борющихся с необоснованными судебными решениями, это потеря последней надежды на нормальную жизнь.