Семья из Воронежа
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) – это общественная должность, учреждённая Конференцией родительской патриотической, православной, ветеранской и иной общественности Санкт-Петербурга. Уполномоченный объединяет усилия специалистов и волонтёров в сфере защиты семьи и традиционных ценностей. ОУЗС работает с обращениями родителей, консультирует, занимается мониторингом и общественной экспертизой законодательных инициатив, затрагивающих семью, воспитание, образование, медицину, права человека; участвует в обсуждении и подготовке законодательных предложений. Руководитель ОУЗС – Ольга Баранец.
20 июня ОУЗС сообщили о благополучном завершении мытарств семьи Лесных и возвращении троих детей в семью. О ходе борьбы они рассказали на своих ресурсах: «Воронежская семья, ранее лишённая родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, обратилась к Общественному Уполномоченному по Защите Семьи за помощью. С 2019 года по 2022 год шла плотная работа с семьей Лесных. Данный период включает в себя несколько этапов.
1 этап – подготовка к судебному процессу. До подачи иска происходил сбор доказательств. Нашим юристом составлялись различные заявления, запросы для получения родителями документов с целью их дальнейшего предоставления в суд. Народный юрист постоянно консультировал семью, разъясняя в какие учреждения необходимо было обращаться, и с какими заявлениями/запросами, какие конкретно документы необходимо было в учреждениях получить. Народный юрист консультировал семью по всем вопросам, семье также оказывалась психологическая поддержка в части поведения родителей в отношении детей перед органами опеки и попечительства, уполномоченными и должностными лицами иных учреждений.
2 этап – составление и подача иска в суд. Также были подготовлены все необходимые приложения к иску для подачи в суд. Юрист регулярно консультировал родителей, оказывал психологическую поддержку семье Лесных на всём этапе.
3 этап – представление интересов семьи в суде первой инстанции, отстаивание родительских прав. Проходили постоянные консультации. Юристом составлялись дополнительные процессуальные документы (ходатайства в части приобщения и истребования доказательств, составлялись иные заявления и запросы). Юристом были осуществлены неоднократные выходы в судебные процессы и представлены интересы семьи Лесных в суде по видеоконференц-связи (судом было проведено 5 заседаний). Иск рассматривался с мая 2021г. по июль 2021г. В результате 09.07.2021г. Острогожским районным судом Воронежской области было вынесено решение по делу об удовлетворении исковых требований семьи по восстановлению их в родительских правах и возврату детей в семью. Мы помогали семье материально из жертвуемых нам средств. Оплачивали расходы нотариуса, помогали частично гасить алименты.
4 этап – представление интересов семьи в суде апелляционной инстанции, отстаивание родительских прав. Юристом были подготовлены и приобщены в суде возражения на апелляционную жалобу. Также юристом были осуществлены выезды (два раза) непосредственно в Воронежский областной суд, где были представлены интересы семьи Лесных. Кроме того, на стадии апелляционной инстанции родителям оказывались постоянные консультации, психологическая и иная поддержка. Были даны рекомендации по сбору дополнительных доказательств, которые впоследствии юристом были приобщены на одном из судебных заседаний».
Специалисты ОУЗС завершают свой рассказ оптимистично. Грамотные действия юриста и тщательное исполнение семьёй всех необходимых действий – залог успеха, считают они:
«Дело рассматривалось судами очень долго, за этот период родители осмыслили свой проступок, за который их лишили родительских прав, и, не теряя надежды, стали бороться за возврат своих детей домой, стали исправляться, ведь родные дети должны жить дома с родными! Вместе с проектом «Народный юрист» они смогли достичь большого результата. А главное, что за всё это время семья послушно следовала указаниям и рекомендациям народного юриста, почему и получился такой хороший результат по делу».
Однако, мы обращаем внимание читателей на то, что нынешняя система, которая действует «без наличия в стране ювенальной юстиции», если верить словам омбудсмена по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой, требует от родителей, попавших в «жернова опеки», невероятных усилий. И без общественной и юридической поддержки они оказываются беспомощными, даже если всей душой желают возвращения детей.
Эту же мысль подтверждает Александра Машкова-Благих, руководитель проекта «Иммунный ответ». «Разве может обычная женщина выдержать в одиночку такой пресс? Это поддержка семей?» – задаётся вопросом общественник в освещении дела матери-одиночки Олеси из Калининграда.
Семья из Калининграда
Делом Олеси из Калининграда занимаются адвокат Надежда Гольцова, специалисты и общественники АНО «Спаси жизнь» и проекта «Иммунный ответ».
«Спаси жизнь»– общественная организация, ориентированная прежде всего на помощь кризисным беременным и нуждающимся в помощи мамам. Специалисты и волонтёры «Спаси жизнь» консультируют женщин, планирующих сделать аборт, и помогают тем из них, кто выбрал жизнь, встать на ноги с ребёнком. Также организация занимается просвещением, оказывает юридическую, психологическую, образовательную и иную помощь нуждающимся. Руководитель АНО – Екатерина Маркова.
«Иммунный ответ»– это объединение активных граждан и родителей, защищающее права семей и медицинские права; проект МОО «За права семьи». Они ведут активную просветительскую деятельность, участвуют в общественном обсуждении политических событий и законодательных инициатив, консультируют родителей и проводят акции в поддержку прав и свобод в сфере семьи, жизни, медицины. Руководитель проекта – Александра Машкова-Благих.
Проект PROСвет снял фильм об истории Олеси под названием «Ювенальные технологии в России».
В 2018 году после пожара в доме Олеся обратилась в органы опеки за помощью. Работники органа опеки, сославшись на отсутствие жилья, в котором можно было бы разместить мать с шестью детьми, вынудили её написать заявление о временном помещении пятерых детей в детский дом на полгода, в течение которых мама должна была отремонтировать квартиру и сделать её пригодной для проживания детей – исключительно своими силами. Вскоре у неё родились близнецы. В июле 2019 года малыши и их подросший брат были отобраны – и снова под видом «добровольного временного помещения», а вскоре переданы в семью опекунов. Опека подала в суд на лишение родительских прав.
В январе 2021 года суд лишил Олесю родительских прав в отношении младших троих детей и ограничил – в отношении старших (потом первое решение было сменено на ограничение). Но всё время до вступления в силу этих судебных решений она так и не смогла добиться встреч с собственными детьми, хотя это совершенно незаконно. Добившись некоторых успехов в отношении свиданий со старшими, младших детей Олеся не видела с тех пор ни разу, и органы опеки даже скрывали информацию о местонахождении детей, пока раскрыть её их не обязал суд.
В июне 2022 года по делу прошли два заседания суда. На первом из них матери разрешили видеться с младшими детьми. Опекуны представили в суде заключение психолога, в котором указывалось, что детям до 10 лет вредно встречаться с родной матерью. Суд не принял это заключение во внимание. Впереди – суд, который должен будет постановить, что дети должны вернуться к матери. Сегодня состоится очередное заседание.
Адвокат Олеси Надежда Гольцова подробно комментирует типичные черты произошедшей истории: отобрание из-за «жилищных условий», выдвигание новых и новых требований, отказ возвращать детей даже после выполнения всех условий, запреты на встречи, давление специалистов на детей. Родители, не лишённые прав, не могут забрать детей домой и порой даже увидеться с ними, а вынуждены оплачивать алименты и суды. Через всё это прошла Олеся.
«Действующее семейное законодательство содержит чудовищную, на мой взгляд, норму, которую мы сейчас, я надеюсь, сможем поменять в рамках реформирования семейного законодательства… Существует на сегодняшний день возможность не вернуть ребёнка родителю даже тогда, когда все претензии, которые были, устранены. О чём идёт речь? Речь идёт о том, что возвращение в семью противоречит интересам ребёнка», – сообщает Надежда Гольцова.
И снова мы должны спросить Уполномоченного по правам ребёнка: может ли тот, кто видит подобные ситуации, сказать, что ювенальной юстиции в России нет? Чем же всё это отличается от практики Норвегии, Финляндии и Америки?
Обсуждение публикации