Окончательное решение: начало конца для дела Роу против Уэйда. Дополнение.

Вокруг рассматриваемого Верховным Судом США дела, которое ставит под сомнение, что аборт – это конституционное право, произошли значительные события.

Я подробно писал о том, что назвал «Окончательным решением» – о грядущем рассмотрении Верховным Судом США дела Доббс против клиники женского здоровья Джексона (см. Часть 1, Часть 2 и Часть 3). Это дело возникло вместе с направленным на защиту жизни законом, принятым штатом Миссисипи в 2018 году, который запрещает аборты после 15 недель беременности. Таким образом, этот закон представляет прямой вызов Роу против Уэйда и Planned Parenthood против Кейси и принят с целью отменить решения Верховного Суда, создавшие конституционное «право» на аборт. Доббс, очевидно, – самое важное дело, оказавшееся в Верховном Суде за последние пятьдесят лет, и имеет все шансы стать ключевым вопросом общественных дискуссий в ближайшие годы, если не десятилетия.

Вокруг этого дела произошли некоторые значительные события.

Во-первых, Верховный Суд назначил дату устных прений по этому делу на 1 декабря. Отметьте эту дату в своём календаре, потому что в этот день, скорее всего, будут массовые демонстрации за и против точки зрения, что существует конституционное право на аборт. Мы посмотрим, как события будут развиваться дальше, но меня совершенно не удивит, если сотни тысяч приедут в Вашингтон, чтобы участвовать в демонстрации в соответствии со своими взглядами. Демонстрации в Вашингтоне, вероятно, будут скоординированы с демонстрациями в столицах штатов и в городах по всей стране.

Во-вторых, администрация Байдена попросила у Верховного Суда разрешения принять участие в устных прениях по этому делу, показав тем самым, насколько демократы считают это дело важным для своей политической коалиции. Обычно устные прения делятся поровну между сторонами. Если запрос администрации Байдена будет удовлетворён, юристам клиники женского здоровья Джексона, скорее всего, придётся отдать правительству часть своего времени для представления аргументов. Кроме того, 236 демократов из обеих палат Конгресса попросили Верховный Суд подтвердить, что аборт является конституционным правом. Это составляет 86% от всех демократов в Конгрессе. Среди сенаторов подписались 48 из 50 демократов. Только Боб Кейси от Пенсильвании и Джо Манчин от Западной Виргинии не подписались под этим запросом. Из 224 демократов в Палате представителей 188 присоединились к запросу. Это 84% от общего числа демократов в Палате представителей. Единственный демократ среди конгрессменов от Миссисипи, Бенни Томпсон, присоединился к другим демократам, требуя, чтобы закон его штата был отменён.

Другим знаком важности этого дела стало число поданных заключений amici curiae. Абсолютный рекорд по числу заключений amici curiae – это 147 в деле об однополых «браках» Обергефелл против Ходжеса. На данный момент, по моим подсчётам, в деле Доббса подано 136 заключений. Крайний срок подачи заключений в поддержку Миссисипи уже прошёл. Крайний срок в поддержку аборционистов был вчера. Не ясно, опубликовал ли Верховный Суд все заключения, поданные в поддержку аборционистов, поэтому новый рекорд ещё может быть поставлен. Сотрудники Верховного Суда, с которыми я разговаривал, говорили, что публикация заключения amicus brief на сайта Суда может занимать день или два.

Теперь, когда дата устных прений определена, я ожидаю, что усилия обеих сторон по привлечению общественной поддержки начнут нарастать и станут лихорадочными при приближении 1-го декабря.

Оставайтесь на линии…

Exit mobile version