8 декабря Государственная Дума приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект о запрете суррогатного материнства для иностранных заказчиков. Тем самым депутаты перекрыли многомиллиардный бизнес, построенный на тяжких страданиях детей и женщин.
Отныне воспользоваться услугами суррогатной матери смогут только супруги, хотя бы один из которых является гражданином России, или одинокие женщины – тоже при обязательном наличии российского гражданства. Российским паспортом должны будут обладать и суррогатные мамы.
Те из них, кто на момент вступления закона в силу уже вынашивает ребёнка для иностранных заказчиков, смогут передать его по договору, но ребёнок в обязательном порядке сразу после рождения получит российское гражданство. Таким образом, российские дипломаты смогут отслеживать его дальнейшую судьбу и защищать его, если он станет жертвой преступления.
Суррогатное материнство представляет собой, по сути, слегка завуалированную торговлю детьми и «аренду» женской репродуктивной системы в качестве инкубатора. Один или двое заказчиков за большие деньги заключают договор, по которому эмбрион, генетически связанный с ними или с одним из них, подсаживается суррогатной матери. Та вынашивает ребёнка, а потом отдаёт его заказчикам и забирает деньги. Другую часть денег получают врачи-репродуктологи, юристы, посредники и т.д.
Суррогатными матерями обычно оказываются женщины в тяжёлом материальном положении. Обязательным требованием к ним является наличие хотя бы одного рождённого ребёнка – это доказывает, что арендуемый инкубатор работает качественно. О чём думает и какой жизненный урок (а говоря откровенно – какую травму) получает ребёнок, в течение девяти месяцев наблюдающий, как у мамы развивается беременность, но не братиком или сестричкой, а «чужим» ребёнком, которого мама сразу же после родов отдаёт, – это, разумеется, сторонников суррогатного материнства не волнует.
Что касается заказчиков, то они бывают разные. В лучшем случае – это богатые женщины, иногда «звёзды», не желающие прерывать карьеру ради беременности, как Эмбер Хёрд, или просто уже вышедшие из репродуктивного возраста, как Алла Пугачёва.
Но гораздо чаще заказчиками детей у российских суррогатных мам являются зарубежные гомосексуальные пары или одинокие гомосексуалисты. В самых неблагоприятных случаях такие дети попадают к педофилам или даже чёрным трансплантологам на органы. Не спеши, дорогой читатель, в этом месте скептически усмехаться. Если есть спрос, есть предложение и нет законодательных препятствий, то сделка обязательно состоится. А кто заинтересован в покупке детей, за которыми нет ни родительского, ни государственного контроля?
Итак, результатом трансграничного суррогатного материнства для детей часто становятся многолетние издевательства, а то и страшная смерть. Для суррогатных матерей – лёгкие деньги и тяжёлые проблемы со здоровьем, поскольку и «подсаживание» чужого эмбриона, и отрыв новорожденного ребёнка сразу после родов – это грубое надругательство над женским организмом. Для заказчиков – удовлетворение их каприза, а для торговцев живым товаром и помогающих им трансплантологов, репродуктологов и других медицинских специалистов – огромные деньги. Ёмкость этого рынка исчисляется миллиардами долларов в год.
Чтобы показать масштаб общественного бедствия, которым до недавнего времени было для России суррогатное материнство, напомним три истории, о которых IFN Новости уже писали.
В Санкт-Петербурге существовал целый отлаженный канал «поставок» младенцев для зарубежных – прежде всего, китайских – гомосексуалистов, организованный зарегистрированной в Лос-Анджелесе фирмой китайского гомосексуалиста и бизнесмена (а по сути, работорговца) Ма Баоли. Фирма называется BluedBaby. На след этого сомнительного «бизнеса» правоохранители вышли только после того, как в октябре 2020 года на квартире-передержке умер младенец.
Похожая история произошла несколькими месяцами ранее и в Москве: там тоже вскрыли целую сеть по торговле младенцами, которых держали в опасных для их жизни и развития условиях на квартирах-передержках для последующей передачи заказчикам, большинство из которых гомосексуалисты. К сожалению, и в этом случае правоохранительные органы среагировали только после того, как в подмосковном Одинцово младенец погиб.
Эти детские смерти – не случайность, а вполне прогнозируемый и заложенный в «бизнес-план» риск. Хорошо известно, что за время беременности между младенцем и матерью возникает гормональная связь, укрепляющаяся в процессе кормления грудью. Отсутствие или сильный дефицит тактильного контакта с мамой помещает младенца в группу риска по синдрому внезапной детской смертности. Эту нехватку не может компенсировать няня, нанятая сразу для восьми или даже десяти малышей, рождённых разными суррогатными матерями, для разных заказчиков, но при посредничестве одной фирмы.
В московской истории не задействован работавший в Петербурге Bluedbaby. Там работала другая коммерческая фирма – не китайская или американская, а отечественный «Росюрконсалтинг», – но суть от этого не меняется. В ближайшие дни суд начнёт рассматривать по существу дело в отношении трёх врачей, двух суррогатных мам и совладельца «Росюрконсалтинга», гендиректора Европейского центра суррогатного материнства, Владислава Мельникова. Основной владелец «Росюрконсалтинга» Константин Свитнев объявлен по этому же делу в международный розыск и скрывается на территории Европейского Союза, а трое сотрудников этой же фирмы уже признали себя виновными и получили от 5 до 6 лет колонии строгого режима.
Третья история произошла в Красноярске, где правоохранители, к счастью, не стали ждать, пока кто-то из младенцев умрёт, и сработали на опережение. Там тоже первые приговоры уже вынесены, но основное дело против организаторов торговли детьми – бывшего директора центра «Дидилия» Станислава Гончаровского и его подручных – пока рассматривается в суде.
В ходе расследования было возбуждено отдельное дело против главврача красноярского краевого перинатального центра (и бывшего министра здравоохранения Красноярского края) Вадима Янина и его заместителя Татьяны Меньшиковой. Их обвиняют в халатности: зная, что в перинатальном центре рождаются младенцы по программе суррогатного материнства, они не определили порядок выписки таких детей из центра, чем создали возможности для преступных действий Гончаровского.
Конечно, возможно, что человек, десять лет возглавлявший краевое министерство при трёх губернаторах, просто забыл или не догадался оформить необходимые документы. Но более вероятной кажется та или иная форма материальной заинтересованности главврача. Ведь, как мы уже писали выше, ёмкость рынка суррогатного материнства в России измерялась миллиардами долларов в год.
Здесь следует заметить, что, в отличие от большинства других противоречащих достоинству женщины, ребёнка и семьи практик – таких, как аборты или гомосексуальные отношения, суррогатное материнство запрещено или серьёзно ограничено в подавляющем большинстве так называемых «развитых» стран. В некоторых государствах оно разрешено лишь на некоммерческой основе, в некоторых – на коммерческой, но только для своих граждан. Стран, торгующих младенцами на экспорт, в мире не так много: Россия, Украина, Беларусь, Казахстан, Грузия, Армения и Кипр. Именно в эти страны едут со всего мира гомосексуалисты и другие желающие купить себе ребёнка.
Поэтому совсем не удивительно, что законопроект о запрете суррогатного материнства для иностранцев встретил ожесточённое сопротивление. Впервые законопроект, предполагавший полный запрет суррогатного материнства, был внесён в Государственную Думу ещё в 2017-м году, но был отклонён. На рубеже 2020-го и 2021-го годов в Государственной Думе снова заговорили о необходимости запрета суррогатного материнства – на этот раз только для иностранцев. Законопроект был официально зарегистрирован в июне 2021 года, но встретил ожесточённое сопротивление и был в конце концов отозван. Двое из его официальных авторов, включая Ингу Юмашеву – одного из самых просемейных депутатов в Думе VII созыва, которая приложила немало сил и энергии для того, чтобы добиться запрета суррогатного материнства, не попали в сентябре в VIII созыв.
Новый законопроект, внесённый в декабре прошлого года одновременно с отзывом предыдущего, тоже встретил сильное сопротивление со стороны многих чиновников и лоббистов. Первое чтение он прошёл ещё в мае, но лоббисты продолжили оказывать мощное давление, пытаясь предотвратить второе чтение или, по крайней мере, выхолостить законопроект при помощи соответствующих поправок. Это давление привело к практически беспрецедентному событию: в конце ноября официальные авторы законопроекта – вице-спикеры Государственной Думы Пётр Толстой и Анна Кузнецова, а также сенатор Маргарита Павлова – вместе с Ингой Юмашевой, председателем Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иереем Федором Лукьяновым, журналисткой Анной Шафран и пострадавшей от мошеннических действий агентства по суррогатному материнству Юлией Мельниковой провели пресс-конференцию, на которой Пётр Толстой открыто сказал, что на депутатов оказывается давление высокопоставленными чиновниками и другими влиятельными людьми.
Только после этого законопроект был, наконец, вынесен на второе чтение. И при этом во время заседания Государственной Думы спикеру нижней палаты Вячеславу Володину пришлось публично сказать:
«Началось давление на депутатов, авторов законопроектов… Если кто-то не успокоился, понятно, что бизнес-интересы задеты, — препятствование исполнению должностных обязанностей, полномочий депутата Государственной Думы влечет за собой уголовную ответственность. <…> Тот, кто пытается оказывать давление, должен понимать, порядочность — это не слабость. В следующий раз эти звонки, которые фиксируются, будут переданы, куда положено».
После этого законопроект был, наконец-то, принят во втором и сразу же третьем чтениях. Можно надеяться, что в ближайшие дни Совет Федерации одобрит его и отправит на подпись Президенту.
Принятие этого закона будет замечательным новогодним подарком для российских родителей и просемейной общественности. Ведь, в отличие от бизнесменов и чиновников, делавших на суррогатном материнстве кровавые деньги, простые люди выразили совсем другую позицию.
За неделю до принятия законопроекта Вячеслав Володин в своём телеграмм-канале решил провести опрос. Участие в голосовании приняли больше 260 000 человек. Почти 90% из них выступили в поддержку запрета суррогатного материнства.
А второй, тоже немаловажный подарок, российские родители уже получили: долгое время наличие в Министерстве здравоохранения влиятельного лобби, торпедировавшего любые попытки изменить законодательство в сторону защиты прав родителей, защиты жизни детей и сохранения демографического потенциала нашей родины, было очевидно любому внимательному наблюдателю. Но только в последние недели об этом было сказано вслух спикером Государственной Думы и его заместителем.