• Последние публикации
  • Все
Ювенальной юстиции в России нет? Разговор с Уполномоченным по правам ребёнка

Ювенальной юстиции в России нет? Разговор с Уполномоченным по правам ребёнка

24 июня, 2022
Source	https://www.flickr.com/photos/gageskidmore/53067673180/
Author: Gage Skidmore

Такер Карлсон критикует обращение Байдена “О положении дел в стране” как “самую мрачную и неамериканскую речь” президента

9 марта, 2024
https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/

Мать делится своим травматическим опытом применения мифепристона во время выкидыша

6 марта, 2024
Source	https://www.flickr.com/photos/136682034@N03/25993749212/
Author: Long Thiên

Папа Франциск подчеркивает угрозу гендерной идеологии для человечества

6 марта, 2024
S

Дж. К. Роулинг выражает озабоченность статистикой преступлений в ответ на приговор по делу об убийстве трансгендерной женщины

6 марта, 2024
Photo: Saline County Sheriff’s Office

Трансгендерная активистка Регина Май Аллен арестована по нескольким обвинениям, связанным с материалами о сексуальном насилии над детьми

5 марта, 2024
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/

Бывший президент Дональд Трамп предлагает политику поддержки всеобщего выбора школы и домашнего обучения

5 марта, 2024
Creator: RDNE Stock project 
| 
Credit: Photo by RDNE Stock project
Copyright: RDNE Stock project

Родители просят среднюю школу Ллано в Техасе убрать книги с “эротикой для взрослых”, что привело к пересмотру 207 наименований на предмет откровенного содержания

24 февраля, 2024
Creator: Ted Eytan 
Copyright: This material is licensed to the public under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License

Католическая пара из Индианы подает апелляцию в Верховный суд по поводу изъятия их ребенка из-за спора о гендерной идентичности

24 февраля, 2024
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Похороны известной ЛГБТ-активистки Сесилии Джентили в Соборе Святого Патрика вызвали ярость католиков

22 февраля, 2024
Creator: rawpixel.com 
| 
Credit: rawpixel.com

Калифорнийский учитель подает в суд на чиновников штата из-за гендерной политики, требующей от учителей поддерживать “социальный переход” учеников без уведомления родителей

22 февраля, 2024
  • О нас
  • Контакты

Navigation Button Subscribe

  • Подписаться
6 июня, 2025
  • Войти
  • Регистрация
No Result
View All Result
  • Русский
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Français
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Поддержать
International Family News Network (IFN)
  • Главная
  • Мнения
  • Жизнь
  • Семья
  • Культура
  • Политика
  • Развлечения
  • Наука
  • Подписаться
  • Поддержать
International Family News Network (IFN)
  • Главная
  • Мнения
  • Жизнь
  • Семья
  • Культура
  • Политика
  • Развлечения
  • Наука
  • Подписаться
  • Поддержать
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Ювенальной юстиции в России нет? Разговор с Уполномоченным по правам ребёнка

Для всех нас действительно важно, чтобы общество, чиновники и политики в деталях понимали, какую работу и как необходимо вести, а не отбивались друг от друга. Если мы все не начнём работать в интересах семьи, наша страна перестанет существовать.

Ольга Кухтенкова Ольга Кухтенкова
24 июня, 2022
рубрика: Мнения, Семья
2.4k
Reading Time: 3 mins read
0
Ювенальной юстиции в России нет? Разговор с Уполномоченным по правам ребёнка

Кадр из передачи "Антонимы"

Поделитесь на FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

Last updated on 10 октября, 2022 at 08:37 дп

В октябре 2021 года президент назначил Марию Алексеевну Львову-Белову Уполномоченным по правам ребёнка при президенте РФ. «Конечно, эта площадка – омбудсмен по правам ребёнка – даёт возможность применить все свои знания, навыки для того, чтобы на этом поприще добиваться серьёзных, значимых результатов уже для большого количества семей и деток», – сказал президент Марии Алексеевне на онлайн-встрече.

Как и Анна Юрьевна Кузнецова, Мария Львова-Белова – супруга священника и многодетная мать, а также специалист в области адаптации детей-сирот и инвалидов. Она была соучредителем и руководителем Пензенской региональной общественной организации по содействию социальной адаптации «Благовест», создала несколько благотворительных проектов для инвалидов, среди которых наиболее на слуху «Квартал Луи»; также она была сенатором Совета Федерации: членом комитета по социальной политике, представителем правительства Пензенской области, представителем по взаимодействию с Уполномоченным по правам ребёнка.

Темы сирот и адаптации инвалидов, по всей видимости, находятся в центре её внимания. Она ставит свой целью решение проблемы с устройством в семьи новорождённых малышей-отказников (упразднения домов малютки), заботу о сиротах Донбасса. Кроме этого, Мария Алексеевна считает важной работу с подростками и профилактику сиротства.

Как и Анну Кузнецову, Марию Львову-Белову общественность встретила с надеждой – верующий человек, многодетная мать, которая прекрасно знает мир детских домов и приютов, должна понимать, что ювенальные технологии, которые продолжают применяться и внедряться в России, – это проблема первостепенной важности, и сейчас самое время для того, чтобы вывести семейную политику России из-под давления прозападных организаций. Мария Алексеевна вспоминает, что на встрече с ней президент сам задал ей вопрос, который волнует родительскую общественность России: «Мы же не будем забирать ребёнка, когда холодильник пустой?»

На многих встречах Мария Алексеевна упоминает собственный опыт приёмного родительства, научивший её пониманию нерушимой связи между родителями и детьми. Так, об этом она говорила в своём выступлении на Форуме лучших региональных практик «Жить и воспитываться в семье», который проходил в Подмосковье 13-14 апреля 2022 года. «В качестве отдельной темы Мария Львова-Белова обозначила ценность для ребёнка сохранения его кровных связей, даже если он уже помещён в приёмную семью или учреждение. Сама будучи приёмной мамой, она рассказала о своем опыте, когда её дети втайне искали встреч с кровными родителями. ‟Меня это обижало, потом мы поговорили, и они мне сказали: ‟не вырывай наши корни, а то мы не сможем расти”. Конечно, это очень важно, чтобы у детей эти корни сохранялись, потому что без этого им очень сложно будет взрослеть и социализироваться», – сообщается на сайте Уполномоченного.

Но пока что надежды сменяются тревогами. Прежде всего, общественники, которые занимаются защитой семей, не увидели, чтобы новая Уполномоченная по правам ребёнка включалась в дела о незаконном отобрании детей или помогала вернуть детей в родные семьи. Мнение Марии Алексеевны по этой теме прозвучало в недавно вышедшей передаче Антона Красовского «Антонимы». Услышав из её уст, что ювенальной юстиции в России нет, многие слушатели были, откровенно говоря, шокированы. Оказалось, что Уполномоченная по правам ребёнка в РФ просто не знакома с ювенальной темой в нашей стране, и, если судить по данному интервью, смотрит на эту проблему глазами «сиротпрома» (об этом мы скажем далее). И хотя её вовлечённость в вопросы адаптации сирот и инвалидов и профессионализм в этой сфере вызывает глубокое уважение, но тем не менее, Мария Алексеевна, вопреки своему собственному лозунгу «слушать ребёнка», совершенно не в курсе, что сейчас уже не только взрослые, но и дети, считывающие волнения взрослых, зачастую больше всего в своей жизни боятся прихода «тёти из опеки», заменившей бабайку.

Редакция IFN Россия вовсе не стремится к противостояниям и «сетевому хейту», но мы считаем необходимым разъяснять расхожие представления и штампы, представляющие угрозу традиционным ценностям, да и мешающие решению проблемы сиротства. Сама Мария Алексеевна несколько раз подчеркнула, что тема помощи семье ей близка и понятна. Мы были бы весьма рады, если бы Уполномоченные по правам ребёнка и человека в России, наконец, обратили внимание на то, что ювенальная тема и западные антисемейные технологии должны быть не адаптированы, не «заимствованы с учётом…», не «взвешены» и так далее, а полностью изгнаны из нашей страны. Поэтому мы и уделяем интервью Марии Алексеевны такое внимание (далее жирным курсивом мы приводим слова Марии Алексеевны, сказанные в рамках интервью Антону Красовскому).

«Сейчас чего боятся? Финской модели, когда приходят в семью, из-за неблагополучия ребёнка забирают. То есть у нас ощущение, что ювенальная юстиция в России – про это. Но у нас нет ювенальной юстиции». Часто можно услышать такую фразу от критиков «традиционной повестки»: ювенальной юстиции в России не было и нет, поскольку ювенальная юстиция – это особая судебно-правовая система для защиты прав несовершеннолетних, которая так и не была введена в России (благодаря, кстати, сопротивлению простых граждан). Но нужно учитывать, что в российском обществе термин «ювенальная юстиция» практически сразу отошёл от своего исходного значения, поскольку сама специальная судебная система стала навязываться нашей стране вместе с другими инструментами и технологиями и воспринималась как часть более крупного целого. Потому и понятие это стали употреблять для обозначения широкого явления. С точки зрения языка и культуры насыщение понятия дополнительными значениями – это вполне нормальная ситуация, поэтому «цепляние к слову» здесь не имеет никаких оснований. Чаще всего в общественном употреблении можно услышать слова «ювеналка» или «ювенальные технологии», под которыми понимается комплекс подходов, организаций, учреждений, социальных и культурных технологий, призванных реструктурировать общество, отделив права и личность ребёнка от семьи, уничтожить авторитет родителей, разрушить семью как целостную социальную единицу.

Данной цели служат разнообразные шаги – от законов, облегчающих разводы и аборты, до киноиндустрии, высмеивающей авторитет родителей. На эту тему работают многие внедряемые здесь принципы международного права (например, ратифицированная в России «Конвенция прав ребёнка»). К «ювеналке» относятся и постоянно возникающие законодательные инициативы: законы об экспресс-судах, о расширении полномочий органов опеки, о профессиональных приёмных семьях, о запрете на наказания, о семейно-бытовом насилии и многое другое. К ювенальным технологиям относятся многочисленные нововведения по «защите прав» детей, успешно прикрывающиеся благими намерениями – сети школьных психологов, часто антисемейной направленности, телефоны доверия, горячие линии, на которые можно экстренно доносить на любую семью – все эти явления работают в обход существующей правовой системы (для заявлений о насилии есть полиция, например) и предназначены для раскачки ювенальной темы. Особую роль в «ювеналке» играют разнообразные НКО, фонды и организации, которые существуют на гранты враждебных России организаций (принадлежащих, например, Джорджу Соросу или ассоциированных с ним), и представители которых как раз и «заседают в собраниях», проводя на всех уровнях враждебную семье повестку.

Любой человек, входящий в эту тему, замечает много нитей, из которых она сплетается, и поэтому не станет похихикивать, говоря о ювенальной юстиции. Напротив, смешного тут ничего нет, мы видим систему взглядов, мер, законов и законопроектов, сетью захватывающих общество, действующих и в области мнений, культуры, образования, и в области политики, и в методиках работы КДН, органов опеки, школьных специалистов. Почему этого не видит Мария Львова-Белова? Потому что люди, внедряющие ювенальные технологии, находятся на всех уровнях власти, во всех комитетах, они сидят на Круглых столах, куда нормальному общественнику практически не прорваться. И именно они создают негативный облик семьи, именно они учат общество искусственно отделять интересы детей от интересов семьи и обесценивать авторитет родителей и традиции поколений, превращая детей в удобную глину для создания «дивного нового мира».

Перефразируя известный утиный тест, мы должны сказать, что если нечто выглядит как ювенальная юстиция, «плавает» как ювенальная юстиция и «ходит» как ювенальная юстиция, то это она и есть – независимо от того, было ли её внедрение юридически оформлено.

 «Лишение родительских прав – крайняя мера, когда семьи уже нет». – В случае, если родители обращаются в органы опеки, и те обнаруживают какое-то неблагополучие, то вероятнее всего родителей принудят написать заявление о помещении детей в детский дом и сразу же подадут в суд на ограничение, а затем лишение родительских прав. Неопытные родители в большинстве случаев именно так попадают в ловушку, при этом никакой «угрозы» для детей они не представляют. И это именно ювенальная методология, которая давно вошла в Россию в виде внедряемых фондами по защите детей и сирот методических рекомендаций и применяется чиновниками органов опеки, преподаётся в российских ВУЗах, берётся за основу в разработках ведущих организаций России.

«Семье требуется сопровождение». Мария Алексеевна отметила, что «антиювенальщики» (как она назвала общественников, защищающих семьи) воспринимают любое вхождение в семью как вторжение и разрушение. Такое отношение, однако, возникло не на пустом месте, и не является «страшилкой». Российские семьи будут только рады, если им действительно будут оказывать помощь, которая соответствует их потребностям и помогает им справиться с бедой. Это может быть в том числе и психологическое, и педагогическое сопровождение, от которого можно отказаться без последствий для семьи. Но ювенальные технологии предполагают, что так называемое «сопровождение семьи» – это навязываемые под угрозой отобрания детей услуги психологов и социальных работников, которые не просто помогают семье выйти из финансового или психологического кризиса, но и требуют выполнения многочисленных условий и соответствия «стандартам», например, запрещают семейное образование, религиозное воспитание, применение наказаний, а в других странах – требуют принятия «гендерной идентичности», толерантности в отношении «ЛГБТ», борьбы с «патриархальными» стандартами и т.д. Это и называется «вторжение в семью» под видом сопровождения.

«Органы опеки воспринимаются как контролирующий орган». Уполномоченная по правам ребёнка озвучивает те же предложения, которые прозвучали на Круглом столе в Госдуме, организованном депутатом Ниной Останиной. Коротко: они сводятся к тому, что для улучшения ситуации с опекой и её незаконными действиями нужно увеличить её финансирование, расширить штат органов опеки и улучшить подготовку специалистов (последний пункт, впрочем, возражений не вызывает). И эти предложения законно вызывают возмущение. Также Мария Алексеевна упоминает, что в любой сфере есть недобросовестные работники и злоупотребления – с этим тоже сложно поспорить. Но неправомерные и жестокие действия работников российской опеки не являются злоупотреблениями – они происходят в соответствии с методическими рекомендациями, которые силами НКО и других ювенальных специалистов годами внедрялись в работу российских органов опеки и попечительства. Поэтому и причина «репрессивности» действий опеки не в количестве работников, а в методиках, которые должны исчезнуть из российских учреждений. Об этом неоднократно говорили просемейные специалисты, и данная проблема была подробно раскрыта на недавнем Круглом столе в Совете Федерации.

 «У нас куча некоммерческих организаций, которые могут помочь». Их, действительно, куча, но большинство, почему-то, ориентированы именно на детей-сирот, а вовсе не на помощь семье или одинокой матери.

«Я когда стала Уполномоченным, я такого количества хейта никогда в жизни не испытывала. Потому что все знают, что я должна делать, но никто не знает, как». И это тоже довольно обычная фраза в адрес тех, кого Мария Алексеевна назвала «антиювенальщиками», и прекрасный способ выдать их за не понимающих темы крикунов. На самом деле это люди, которые работают с реальными семьями, помогают, собирая с миру по нитке, выдерживают многомесячные и многолетние суды, и прекрасно представляют себе, и ЧТО, и КАК нужно сделать. В понимании того, «как», нет никаких затруднений, трудность только в том, чтобы, наконец, достучаться хоть до кого-то из чиновников и это «как» до них донести. Мария Алексеевна сказала: «Здесь важен общий вектор», – и для всех нас действительно важно, чтобы общество, чиновники и политики в деталях понимали, какую работу и как необходимо вести, а не отбивались друг от друга, тратя силы на взаимный «хейт». Знаем мы или не знаем, как делать работу Уполномоченного, если она не будет делаться в интересах семьи, наша страна перестанет существовать.

Как мы уже сказали, лидерами мнений в этой теме являются ювенальные специалисты, которые, как правило, связаны с упомянутым нами «сиротпромом». Дело в том, что между защитниками семьи и специалистами по сиротам часто возникают противоречия. «Сторона» приёмных родителей (именно в лице организаций) подчёркивает, что кровные связи и биологическое родительство не имеют особого значения, и часто приёмные родители считают себя более ответственными и потому более заслуживающими помощи государства и общества, чем кровные родители – особенно, если последние хоть в чём-то оступились на своём жизненном пути. И тенденция к снижению статуса родителей в глазах общества, а также возвеличиванию подвига приёмных родителей является одной из тем, характерных для глобальной ювенальной политики. Хорошо известно, что специалисты, работающие с сиротами, привыкшие видеть детей, пострадавших от жестокого обращения, девиантного поведения и т.д., склонны распространять свои впечатления на всех родителей, и таким образом становятся защитниками драконовских мер профилактики, контроля и отобрания в отношении всех без исключения семей, которые уже давно все привыкли называть «ювенальной юстицией». Они совершенно не склонны вникать в те трудности, которые выпадают на долю семей, попавших на карандаш или разрушенных недобросовестным вмешательством. Изъятие из родной семьи и поселение в профессиональную приёмную семью во многих странах стало привычным конвейером, мнение детей при этом полностью игнорируется, ничего травмирующего в переселении в неродную семью не усматривается. При этом профессиональные приёмные семьи (фостерные) за рубежом щедро оплачиваются государством, а родная семья никогда не получит никакой помощи. Всё это навязывается и нашей стране. Финансирование также получают и приюты. Кроме этого, в стенах детских домов начинает процветать и банальная торговля детьми, способствующая расширению практики неправомерных отобраний. На сфере отобраний, сопровождений, устройства в семьи специализируются многие НКО, для которых совершенно не выгодно, если сиротская тема будет полностью искоренена в России. Именно это мы и называем «сиротпромом», усугублённым финансовыми интересами.

Большинство публичных материалов в СМИ и интернете также воспевает приёмное родительство. Что мы можем прочитать в статьях, посвящённых теме социального сиротства в российских СМИ? Примером может послужить статья РБК. Это будет одна-две фразы о важности родной семьи – всегда без конкретики, но с намёком на необходимость «перевоспитания» родителей, и огромные абзацы, посвящённые работе профессиональных приёмных и замещающих семей, обильная реклама фондов и НКО.

Мы не хотим задеть чувства всех приёмных родителей. Забота о сиротах в приёмных семьях, особенно если она бескорыстна и идёт от сердца, – безусловно, благородное и благое дело. Но если она начинает подаваться как нормальная и даже желательная альтернатива естественной кровной семье, как один из способов обесценивания родительства, то это становится одним из кирпичиков, вымостивших дорогу, ведущую в ад, согласно известной поговорке. Решение проблемы сиротства не должно находиться в противоречии с защитой кровных семей, и – что самое главное – эта проблема и не может быть решена при таком подходе.

Посмотрим на статистику. Лишь 1% детей, содержащихся в учреждениях, по некоторым данным, действительно потеряли обоих родителей (при этом у них могут быть родственники, для которых пока что забрать под опеку детей родственников из учреждения, даже внуков, ничуть не проще, чем для посторонних – и именно эту проблему планируют решить авторы «закона семи сенаторов»). По данным 2018 года лишь 12% родителей, лишённых прав, были лишены их в связи с алкоголизмом и наркоманией. Треть всех детей, находящихся в приютах, попали туда по заявлению родителей. А всем просемейным юристам прекрасно известно, что заявления о временном помещении детей в детский дом «на время решения проблемы семьи» является обычным шагом для работников опеки и выбивается из родителей с применением давления и угроз, и что, хотя родитель сохраняет все свои права в отношении ребёнка, забрать его оттуда ему могут не давать годами. Именно такая история произошла с мамой Олесей из Калининграда – но, как мы видим, вникать в такие истории у чиновников и омбудсменов нет никакого желания, в этих делах помогают только общественники и обычные люди.

Исходя из данных, которые приводит в своём материале РБК, проблема сиротства в нашей стране вполне может быть полностью искоренена, так как подавляющее число детей находятся в приютах при живых родителях и родственниках, и для её решения не нужны сотни жирующих на этой беде сиротозащитных НКО, детские деревни, школы для профессиональных родителей и масштабные финансирования – нужна просто помощь семье, попавшей в трудную ситуацию, и детям, которые должны не отбираться, а оставаться с близкими – в том числе и с родственниками, если родители действительно на законных основаниях ограничиваются в родительских правах.

По свидетельствам работников проекта «Тёплый дом», помощь семье обойдётся государству в два раза дешевле, чем содержание одного ребёнка в детском доме. Кроме того – а эта тема вообще почти нигде на озвучивается – нужна политика поддержки расширенной семьи и «деревни привязанностей». Ведь не секрет, что в регионах, где сохранилась клановость и общинность, проблема сиротства может возникнуть только вследствие войны или масштабного катаклизма, так как здесь ребёнок всегда растёт в кругу большого количества неравнодушных взрослых, и даже потеряв обоих родителей, в принципе, не остаётся без заботы.

Можем ли мы ответить на вопрос «как» делать работу Уполномоченного, чтобы эта работа принесла истинную пользу российским семьям? Безусловно, да:

1. Не расширять штат работников опеки, а полностью изменить методику их работы, переориентировав на помощь семье.

2. Подвергать изучению и огласке каждый случай неправомерного отобрания детей, содействовать возвращению в семьи детей, отобранных без причины.

3. Уделить пристальное внимание торговле детьми, скрывающейся за стенами приютов.

4. Привлечь к участию просемейные организации, которые действительно борются с ювенальной системой в нашей стране, такие как «Иван-чай», «За права семьи», «Общественный уполномоченный по защите семьи», «Спаси жизнь» и др.

5. Полностью отказаться от системы фостерных семей в нашей стране и развития детского конвейера по скандинавскому примеру, а вместо этого помочь детям из приютов вернуться в родные семьи.

6. Поддерживать в том числе и расширенную семью, облегчить передачу осиротевших детей родственникам. Ведь в странах и регионах с клановым сознанием, где расширенная семья по-прежнему имеет значение, сиротство практически невозможно – у каждого ребёнка настолько большая «деревня привязанностей», что он не окажется на улице, потеряв даже обоих родителей, бабушек и дедушек.

7. Упростить оформление опеки над детьми для родственников или семей, которые выбраны самими родителями детей.

8. Поддержать закон «семи сенаторов».

Мария Алексеевна Львова-Белова совершенно правомерно ссылается на слова президента, вновь и вновь ратующего за сохранение семьи, за традиционные ценности, но цитировать его слова недостаточно, нужно ещё воплощать их в жизнь. А пока что мы видим «у руля» всё тех же «ювенальщиков», весьма успешно прикрывающихся «интересами семьи и детей», но продвигающих при этом противоположное. Для нас очень важно, чтобы новая Уполномоченная по правам ребёнка услышала всех тех детей, которых сейчас – пользуясь её же выражением – «отрывают от корней» и лишают семьи без всякой уважительной причины.

Tags: защита детейзащита семьиМария Львова-Беловапомощь инвалидамРоссиясиротствоУполномоченный по правам ребенкаювенальная юстиция
Ольга Кухтенкова

Ольга Кухтенкова

Ольга Кухтенкова - руководитель русской редакции IFN Новости. Она училась в Санкт-Петербургском Государственном Университете Культуры и Искусств и Русской Христианской Гуманитарной Академии. Кандидат культурологии. Автор книг "Очерки истории кельтской книжности" и "Век святых: мир ирландского монашества до английского завоевания", а также академических публикаций на тему христианской этики, рыцарской культуры и средневекового искусства. Автор цикла передач «Практическая культурология христианских общин» на «Радио Мария». Соучередитель издательства "Тропа", одной из основных задач которого является публикация книг в защиту жизни и семьи. Член МОО «За права семьи». Замужем, мама двоих детей, активист различных кампаний в защиту семейного образования и прав семьи.

Обсуждение публикации

Популярные публикации


    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Важная информация

    • О нас
    • Контакты
    • Политика конфиденциальности

    Мы в соцсетях

    С возвращением

    Войдите в свой аккаунт ниже

    Забыли пароль Зарегистрироваться

    Создайте новый аккаунт!

    Заполните формы ниже, чтобы зарегистрироваться

    Все поля обязательны для заполнения Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Подписка
    No Result
    View All Result
    • Главная
    • Мнения
    • Жизнь
    • Семья
    • Культура
    • Политика
    • Развлечения
    • Наука
    • Подписаться
    • Поддержать

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • Войти
    • Зарегистрироваться

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.