Konserwatywna większość Sądu Najwyższego USA zasygnalizowała silne poparcie dla stanowych przepisów zakazujących biologicznym mężczyznom identyfikującym się jako osoby transpłciowe uczestnictwa w sporcie dziewcząt i kobiet, priorytetowo traktując rzeczywistość biologiczną, sprawiedliwość i ochronę kobiet podczas rozprawy ustnej z 13 stycznia w sprawach Little przeciwko Hecox (Idaho) oraz Wirginia Zachodnia przeciwko B.P.J. (Wirginia Zachodnia).
Sprawy kwestionują zasady uczestnictwa oparte na biologii w celu ochrony intencji Tytułu IX dotyczącej równych możliwości dla kobiet. Sądy niższej instancji zablokowały te przepisy, ale sędziowie tacy jak Clarence Thomas, Samuel Alito i Neil Gorsuch poddali krytycznej analizie zarzuty powodów dotyczące naruszenia 14. Poprawki lub Tytułu IX, podkreślając męskie przewagi fizjologiczne, których terapie hormonalne nie eliminują.
Prokurator Generalny stanu Idaho Raúl Labrador argumentował, że zakazy zapewniają „uczciwość i bezpieczeństwo dziewcząt.” Administracja Trumpa poparła stany, a Solicitor General D. John Sauer ostrzegł, że ignorowanie biologii podważa naukę i konstytucyjne prawa kobiet. Liberalni sędziowie zasugerowali ograniczone orzeczenia dla powodów – 14-latki z Zachodniej Wirginii i studentki z Idaho – ale konserwatywna przewaga 6-3 sprzyjała władzy stanów.
Kristen Waggoner z Alliance Defending Freedom powiedziała: „Nadszedł czas, aby postawić kobiety na pierwszym miejscu.” Decyzja z lata 2026 roku może potwierdzić ponad 25 praw stanowych, odrzucając radykalną ideologię transgenderową na rzecz wartości konserwatywnych i integralności Title IX.
Dyskusja na temat tego post