La maggioranza conservatrice della Corte Suprema degli Stati Uniti ha segnalato un forte sostegno alle leggi statali che vietano ai maschi biologici che si identificano come transgender di partecipare agli sport femminili, dando priorità alla realtà biologica, all’equità e alla protezione delle donne durante le discussioni orali del 13 gennaio in Little v. Hecox (Idaho) e West Virginia v. B.P.J. (West Virginia).
I casi contestano le regole di partecipazione basate sulla biologia per salvaguardare l’intento del Titolo IX di pari opportunità per le donne. I tribunali inferiori hanno bloccato le leggi, ma giudici come Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch hanno esaminato attentamente le affermazioni dei contestatori di violazioni del 14° emendamento o del Titolo IX, sottolineando i vantaggi fisiologici maschili che i trattamenti ormonali non cancellano.
Il procuratore generale dell’Idaho, Raúl Labrador, ha sostenuto che i divieti garantiscono “equità e sicurezza per le ragazze”. L’amministrazione Trump ha sostenuto gli stati, con il procuratore generale D. John Sauer che ha avvertito che ignorare la biologia mina la scienza e i diritti costituzionali delle donne. I giudici liberali hanno suggerito sentenze limitate per i querelanti – una quattordicenne in West Virginia e una studentessa universitaria dell’Idaho – ma l’orientamento conservatore 6-3 ha favorito l’autorità degli stati.
Kristen Waggoner di Alliance Defending Freedom ha dichiarato: “È ora di mettere le donne al primo posto”. Una decisione nell’estate del 2026 potrebbe affermare più di 25 leggi statali, rifiutando l’ideologia transgender radicale a favore dei valori conservatori e dell’integrità del Titolo IX.
Commenti su questo articolo