• I più recenti
  • Tutto
La Corte Suprema federale di Washington

L’immoralità di Joe Biden

21/05/2021
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

J.D. Vance critica il disprezzo dell’Europa per i difensori della vita e della libertà religiosa alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.

20/02/2025
L’interruzione del contratto per il marcatore “Genere X” fa risparmiare oltre 1 milione di dollari ai contribuenti.

L’interruzione del contratto per il marcatore “Genere X” fa risparmiare oltre 1 milione di dollari ai contribuenti.

08/02/2025
Il caso dell’informatore Eithan Haim è stato archiviato dal Dipartimento di Giustizia di Trump.

Il caso dell’informatore Eithan Haim è stato archiviato dal Dipartimento di Giustizia di Trump.

28/01/2025
Il presidente Donald Trump firma decine di ordini esecutivi nel giorno dell’insediamento.

Il presidente Donald Trump firma decine di ordini esecutivi nel giorno dell’insediamento.

22/01/2025
Il Presidente Biden viene ridicolizzato per aver affermato che l’Emendamento per la parità dei diritti è stato ratificato.

Il Presidente Biden viene ridicolizzato per aver affermato che l’Emendamento per la parità dei diritti è stato ratificato.

20/01/2025
La Corte Suprema del Brasile sostiene i simboli cristiani negli edifici pubblici

La Corte Suprema del Brasile sostiene i simboli cristiani negli edifici pubblici

16/01/2025
Il deputato Mark Harris sfida la campagna dell’ACLU contro il voto di Trump sulle deportazioni

Il deputato Mark Harris sfida la campagna dell’ACLU contro il voto di Trump sulle deportazioni

15/01/2025
Gli incendi nel sud-ovest della California scatenano critiche alla leadership democratica

Gli incendi nel sud-ovest della California scatenano critiche alla leadership democratica

10/01/2025
Le revisioni di McDonald’s alle linee guida sulla diversità sono il segnale di una spinta aziendale contro le politiche di woke

Le revisioni di McDonald’s alle linee guida sulla diversità sono il segnale di una spinta aziendale contro le politiche di woke

10/01/2025
La Corte Suprema degli Stati Uniti ascolterà l’appello del gruppo pro-vita contro la legge dell’Illinois che limita la consulenza nei pressi delle cliniche abortive.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ascolterà l’appello del gruppo pro-vita contro la legge dell’Illinois che limita la consulenza nei pressi delle cliniche abortive.

10/01/2025
  • Chi siamo
  • Contatti

NEWSLETTER

  • NEWSLETTER
07/06/2025
  • Login
  • Registrati
No Result
View All Result
  • Italiano
    • English
    • Español
    • Français
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Dona ora
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Editoriali
  • Vita
  • Famiglia
  • Cultura
  • Politica
  • Spettacoli
  • Scienza
  • Petizioni
  • NEWSLETTER
  • Dona ora
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Editoriali
  • Vita
  • Famiglia
  • Cultura
  • Politica
  • Spettacoli
  • Scienza
  • Petizioni
  • NEWSLETTER
  • Dona ora
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

L’immoralità di Joe Biden

Pur di blindare l’aborto, potrebbe cambiare relativisticamente le regole del gioco a partita in corso

Marco Respinti di Marco Respinti
21/05/2021
in Editoriali, Politica
107
Reading Time: 4 mins read
0
La Corte Suprema federale di Washington

La Corte Suprema federale di Washington

Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

Ho appena scritto della protervia filoabortista di Joe Biden. C’è già del nuovo. In realtà è una vecchia idea di ritorno. Di fronte alla possibilità che la Corte Suprema federale degli Stati Uniti d’America possa finalmente avere tra le mani un caso che, senza forzatura alcuna, possa aprire l’iter potenzialmente in grado di ribaltare il precedente giuridico del 1973 su cui si fonderebbe la non illegalità dell’aborto americano il popolo dell’aborto, capeggiato dal presidente Biden, dal vicepresidente (e presidente del Senato) Kamala Harris e dal presidente della Camera dei deputati Nancy Pelosi, potrebbe (ri)pensare a sottrarsi all’agone truccando le carte.

L’idea sarebbe quella di negarsi allo scontro diretto utilizzando uno stratagemma in grado di neutralizzare gli effetti che l’orientamento conservatore della maggioranza degli attuali giudici della Corte Suprema federale può produrre.

Il modo per farlo è aumentare il numero dei giudici della Corte Suprema fino a che l’attuale maggioranza diventi minoranza. Introdurre in quell’assise più giudici, insomma, che relativizzino il dato assoluto attuale per un’offensiva rotondamente relativistica.

Peraltro la legge permette di farlo. I giudici della Corte Suprema federale sono nominati dal presidente federale e confermati (o bocciati ) dal Committee on the Judiciary del Senato, informalmente detto «Senate Judiciary Committee». Dopo di che servono a vita, a meno che non si dimettano (per motivi seri, di solito di salute). Attualmente il loro numero è nove, di cui uno serve come presidente. Il numero dispari evita che si possano verificare stalli che paralizzino i giudizi, ma quel numero, nove, non è intoccabile.

La Costituzione federale che istituisce la Corte Suprema federale non fissa infatti il numero dei giudici che la compongono. Quello è compito del Congresso federale, che ha il potere quindi di aggiungerne e di sottrarne. Nel corso della storia si è toccato un minimo di 5 e un massimo di 10. Quest’ultimo numero pari non ha del resto scandalizzato in un’epoca culturalmente più omogenea (o forse solo meno disomogenea) in cui morale, etica e deontologia significavano ancora qualcosa e nessuno si sognava, nemmeno per sbaglio, che un giudice della Corte Suprema potesse rinunciare ai dettami della coscienza, della professionalità e della legge per ideologia e partigianeria.

Ma il mondo è cambiato e per la giacchetta viene tirato tutto. Per questo il numero di nove giudici è invariato dal 1869, soprattutto in virtù del suo essere dispari.

Dunque il Congresso federale, oggi a maggioranza Democratica, ha di per sé il potere di aumentare il numero dei giudici, ma il motivo per cui se lo facesse si macchierebbe non è scritto nella Costituzione. Non lo è perché è superiore alla Costituzione. La morale, infatti, alberga nel cuore delle persone, non sui pezzi di carta. Proporre un ampliamento del numero dei giudici supremi per ragioni smaccatamente di parte e ideologiche è sempre sbagliato moralmente benché sempre corretto formalmente. La Costituzione, cioè, garantisce saggiamente la facoltà di farlo al Congresso, ma non dice quando e come perché non è positivista: lascia fare alla virtù politica per eccellenza, la φρόνησις, phronesis, «saggezza» (come ragion pratica distinta dalla «sapienza»), perfezionata nei secoli dal battesimo nella virtù (cardinale e laica) della prudentia.

Ampliare il numero dei giudici della Corte Suprema federale per pilotare il risultato delle sentenze, cambiando le regole del gioco a partita in corso, è immorale. Cambiare le regole non lo è, farlo a partita in corso sì. Modificare la maggioranza per sottrarsi al confronto quando i numeri non arridono, e dopo avere per anni, per decenni usato per scopi politici un organo che deve invece essere super partes, è vigliacco.

La questione dell’aumento del numero dei giudici supremi è spuntata durante la campagna elettorale dell’anno scorso, a fronte delle nomine, decisive, benemerite, operate dal presidente Donald J. Trump. A domanda diretta, Biden si è allora sempre schermito. Ovvio. Palesare codardia e magheggio su un tema così sensibile in frangenti elettoralmente delicati non è mai salubre. Ma avvalersi della facoltà di non rispondere a volte equivale a confermare proprio che le dita nella marmellata sono le proprie. Del resto l’anima più virulenta del mondo Democratico e del popolo abortista non ha avuto bisogno delle stesse moine di Biden.

Republicans do this because they don’t believe Dems have the stones to play hardball like they do. And for a long time they’ve been correct. But do not let them bully the public into thinking their bulldozing is normal but a response isn’t. There is a legal process for expansion.

— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) October 27, 2020

Ora la questione pare rispuntare. Probabilmente diventerà il tormentone nei prossimi mesi americani. Se Biden dovesse capitanare questa offensiva, mi piacerebbe rivedere in volto uno di quei tali che ripetono che, pur battendosi per il “diritto” degli altri a praticarlo, il presidente degli Stati Uniti è personalmente contrario all’aborto.

Image source: The East facade of the Supreme Court of the United States, photo by Jeff Kubina from Flickr, licensed by CC BY 2.0

Tags: AbortoCorte SupremaJoe Biden
Marco Respinti

Marco Respinti

Marco Respinti è stato il direttore di International Family News fino alla fine del 2022.Italiano, è giornalista professionista, membro dell’International Federation of Journalists (IFJ), saggista, traduttore e conferenziere. Ha collaborato e collabora con diversi quotidiani e periodici, sia in versione cartacea sia online, in Italia e all’estero. Autore di libri, ha tradotto e/o curato opere di, fra gli altri, Edmund Burke, Charles Dickens, T.S. Eliot, Russell Kirk, J.R.R. Tolkien, Régine Pernoud e Gustave Thibon. Senior Fellow al Russell Kirk Center for Cultural Renewal (Mecosta, Michigan), è anche socio fondatore e membro del Consiglio Direttivo del Center for European Renewal (L’Aia, Paesi Bassi). Membro del Comitato editoriale del periodico The European Conservative e del Consiglio Consultivo della European Federation for Freedom of Belief, è direttore responsabile del periodico accademico The Journal of CESNUR e, sul web, di Bitter Winter: A Magazine on Religious Liberty and Human Rights.

Commenti su questo articolo

I più letti


    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Link diretti

    • Chi siamo
    • Contatti
    • Privacy Policy

    Seguici

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? ISCRIVITI

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Newsletter
    No Result
    View All Result
    • Home
    • Editoriali
    • Vita
    • Famiglia
    • Cultura
    • Politica
    • Spettacoli
    • Scienza
    • Petizioni
    • NEWSLETTER
    • Dona ora

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • Login
    • ISCRIVITI

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.