Una recente audizione davanti alla Commissione Giudiziaria della Camera sulle “violazioni del giusto processo e le cure per l’affermazione del genere” ha fatto luce sulla natura sperimentale delle procedure mediche di “affermazione del genere”. Durante l’udienza, il Rappresentante Mike Johnson ha mostrato un’intervista video al Dr. Blair Peters, un chirurgo che esegue interventi transgender presso la Oregon Health & Science University. L’intervista, che è riemersa sui social media, rivela la natura radicale e non studiata degli interventi chirurgici di “conferma del genere”.
Il Dr. Peters è specializzato in interventi di riassegnazione del sesso, in particolare nell’area genitale. Gli interventi chirurgici mirano a ricostruire i genitali del paziente per allinearli alla sua identità di genere. Si tratta di eseguire la vaginoplastica per i ragazzi che si identificano come ragazze e la falloplastica per le ragazze che si identificano come ragazzi. Nell’intervista si parla anche degli interventi chirurgici “non binari”, che mirano a creare una combinazione di genitali maschili e femminili per combattere il pregiudizio binario percepito nella società.
Tuttavia, questi interventi chirurgici presentano rischi e complicazioni significative, come riconosciuto dal Dr. Peters. Gli effetti a lungo termine di queste procedure, soprattutto sui minori, rimangono sconosciuti. Nonostante la natura sperimentale e il potenziale danno per i pazienti, gli ideologi del genere sostengono la libertà dell’autorealizzazione per ridefinire il genere e abbattere il sistema binario uomo/donna.
Il concetto di identità di genere si basa sul binario di genere, radicato nelle categorie oggettive di maschio e femmina. Tuttavia, i sostenitori dell’ideologia di genere si oppongono a questo binario, sostenendo che esistono più di due generi. Questo mette in discussione la verità fondamentale secondo cui ogni persona umana è maschio o femmina. Ciononostante, il settore medico “gender-affirming” si sta adeguando a questa ideologia non binaria, ignorando i fatti, la realtà e la comprensione scientifica.
Uno degli aspetti più preoccupanti è che i bambini vengono sottoposti a questi interventi chirurgici sperimentali. Le minorenni che si sottopongono a interventi chirurgici ai genitali devono affrontare un recupero doloroso, sterilità, incontinenza e altre conseguenze a lungo termine. La capacità dei bambini di fare determinate scelte è generalmente limitata a causa delle loro capacità emotive e mentali immature. Permettere la mutilazione permanente di corpi sani attraverso interventi chirurgici sperimentali è incoerente con le leggi esistenti che definiscono la maggiore età.
L’audizione della Commissione Giudiziaria della Camera evidenzia la natura precaria dell’ideologia di genere. La spinta per l’assistenza “gender-affirming” non tiene conto dei rischi e manca di un’adeguata comprensione scientifica. È fondamentale adottare un approccio attento e critico al concetto di genere e alle procedure mediche ad esso associate.
Commenti su questo articolo