Qualche settimana fa abbiamo riportato la notizia che Isabel Vaughan-Spras, pubblica britannica e attivista pro-vita, è stata assolta da un tribunale che ha stabilito che stare in silenzio davanti a una clinica abortista non è un reato, anche se si prega da soli. Tuttavia, il 6 marzo, Isabelle è stata nuovamente arrestata per essersi fermata fuori da una clinica abortista a pregare in silenzio.
Secondo l’autorità locale di Birmingham, è vietato “protestare, cioè impegnarsi in qualsiasi atto di approvazione/disapprovazione o tentativo di approvazione/disapprovazione riguardo a questioni legate all’aborto con qualsiasi mezzo, compresi, ma non solo, mezzi grafici, verbali o scritti, preghiere o consulenze” all’esterno di una struttura abortiva.
Nonostante il tribunale abbia stabilito che la preghiera silenziosa non è una forma di protesta, la polizia ha ignorato l’ordine del tribunale e ha arrestato nuovamente Isabelle Vaughan-Spras.
Proprio il giorno dopo, il 7 marzo, a Londra, la Camera dei Comuni, la camera bassa del Parlamento britannico, stava esaminando gli emendamenti al Public Order Bill.
Il disegno di legge, il cui scopo dichiarato è quello di combattere i blocchi stradali e delle infrastrutture da parte degli eco-attivisti radicali, è stato approvato dalla Camera dei Comuni in tre letture in autunno. Tuttavia, in terza lettura è stato introdotto un emendamento controverso che rende reato la protesta fuori dai centri per l’aborto, compresi i tentativi di informare le donne che chiedono di abortire su possibili alternative o di offrire loro aiuto.
Anche la Camera dei Lord, la camera alta del parlamento britannico, ha approvato la legge in tre letture, con alcuni emendamenti. Anche il paragrafo sulle “zone cuscinetto” in prossimità delle cliniche abortive è stato leggermente modificato. Secondo la legge britannica, ciò significa che un disegno di legge con emendamenti approvato dalla Camera alta torna alla Camera bassa, che deve approvarlo o apportare i propri emendamenti e poi sottoporli alla Camera alta, e così via fino a quando entrambe le Camere non approvano la stessa versione del disegno di legge.
Così, il 7 marzo, alla Camera dei Comuni, alcuni deputati conservatori hanno cercato di sfruttare la loro probabilmente ultima opportunità per introdurre un emendamento al disegno di legge che dichiara che la preghiera silenziosa o la conversazione consensuale con una donna che si reca ad abortire non possono costituire un reato. In altre parole, se una donna che vuole abortire non è sicura della sua decisione e vuole ripensarci all’ultimo momento, questo emendamento le darebbe la possibilità di fare una scelta informata e consapevole. Vale la pena di notare che, secondo uno studio dello scorso anno, una donna britannica su cinque che ha abortito lo ha fatto sotto costrizione e voleva tenere il proprio figlio.
Ahimè, questo emendamento non è stato adottato. 299 deputati contro 116 hanno votato per vietare alle persone di pregare in silenzio o di parlare tra loro in modo consensuale se ciò compromette il buon funzionamento della condotta abortiva.
Il disegno di legge è ora tornato alla Camera dei Lord, dove gli emendamenti apportati dalla Camera bassa saranno esaminati il 14 marzo. Prima o poi, entrambe le Camere approveranno il testo e lo invieranno al Re per la sua firma, dopodiché sarà possibile arrestare le persone nel Regno Unito per preghiera mentale. O, come si diceva nel famoso romanzo di Orwell, per “crimini di pensiero”. Dopotutto, entrambe le camere del parlamento hanno già raggiunto un accordo su questo tema.
Anche oggi, tuttavia, come vediamo nell’esempio di Isabel Vaughan-Spras, in Gran Bretagna non è possibile arrestare una persona per aver pregato in silenzio fuori da una clinica abortista, secondo un’ordinanza del tribunale, ma se la polizia vuole davvero farlo, può farlo.
Commenti su questo articolo