Il presidente della NCAA affronta le critiche del GOP per la partecipazione di atleti transgender negli sport femminili

I legislatori repubblicani hanno criticato il presidente della NCAA Charlie Baker per aver permesso ad atleti biologicamente maschi di partecipare a sport femminili. Baker, un tempo governatore repubblicano del Massachusetts, è stato oggetto di intense domande sull’equità di questa politica durante un’audizione del Senato sulle scommesse sportive. I senatori del GOP hanno sostenuto che permettere agli atleti transgender di gareggiare nelle squadre del loro sesso biologico opposto presenta ovvi svantaggi fisici. Attualmente, la politica dell’NCAA lascia che ogni sport determini le proprie politiche sulla partecipazione dei transgender, in base alle politiche dell’organo di governo nazionale. In assenza di tali politiche, si applica la politica della federazione internazionale dello sport. Quando il Senatore repubblicano John Kennedy della Louisiana ha chiesto se un uomo biologico sia sempre avvantaggiato nelle competizioni atletiche rispetto a una donna biologica, Baker ha inizialmente ritenuto che la questione fosse “discutibile”, ma poi ha accettato. Ha difeso la possibilità di consentire alle donne transgender di partecipare agli sport femminili, sostenendo che è un obbligo imposto dalla legge federale e dalle decisioni dei tribunali. Tuttavia, il Senatore del GOP Josh Hawley del Missouri ha contestato queste affermazioni, criticando le politiche della NCAA per aver gravato sulle atlete. Le risposte di Baker, che suggeriscono che la politica dell’NCAA è imposta dalla “politica federale”, sono state etichettate come evasive dai senatori, che hanno anche messo in dubbio la posizione dell’organizzazione sul fatto di consentire alle persone transgender di utilizzare spogliatoi, docce e servizi igienici in linea con la loro identità di genere. Gli atleti transgender maschio-femmina mantengono alcuni vantaggi fisiologici nonostante la soppressione ormonale, portando a condizioni di concorrenza sleale nei confronti delle atlete biologicamente femminili. L’imposizione della necessità per le atlete di competere contro le controparti transgender mina il ragionamento fondamentale di avere categorie sportive separate in base al sesso, negando alle atlete opportunità e riconoscimenti equivalenti. Questa posizione è stata sostenuta anche da un rapporto delle Nazioni Unite pubblicato in ottobre e da uno studio pubblicato nel Journal of Medical Ethics nel 2019.