Nel 2015 una sottile maggioranza della Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso di accogliere le richieste degli attivisti LGBT e ha imposto il ‘matrimonio’ gay alla nazione. Lo hanno fatto nonostante il fatto che oltre 51 milioni di elettori in trentacinque Stati abbiano rifiutato specificamente il matrimonio omosessuale e abbiano costituzionalizzato il matrimonio tradizionale nei loro Stati.
La decisione della Corte Suprema sul matrimonio è stata un atto puramente politico, del tutto privo di basi costituzionali o di autorità. Il Presidente della Corte Suprema John Roberts ha osservato all’epoca: “La decisione della maggioranza è un atto di volontà, non un giudizio legale. Il diritto che annuncia non ha alcuna base nella Costituzione o nei precedenti di questa Corte”.
Nell’imporre il ‘matrimonio’ gay, la Corte Suprema ha inventato un diritto costituzionale per le persone “a definire ed esprimere la propria identità”. Immediatamente, l’ampiezza e la portata di un tale concetto hanno fatto scattare un campanello d’allarme.
Il giudice Antonin Scalia ha scritto nella sua opinione dissenziente che il concetto è uno di quelli che potrebbe essere contenuto in un biscotto della fortuna, osservando sarcasticamente che se avesse mai espresso un tale sentimento in un parere legale, “avrei nascosto la mia testa in un sacchetto”.
Essendo stato inventato come un “diritto” costituzionale, molte persone si sono giustamente chieste quale principio impedirebbe al matrimonio di essere ulteriormente ridefinito, tanto da diventare completamente irriconoscibile. Perché limitare il matrimonio a due persone? Perché non tre, o quattro, o otto? Perché non sposare un fratello o più fratelli?
E che dire delle persone la cui identità personale è definita in modi non convenzionali? Può una persona sposare un oggetto inanimato? Pet?
Tutte queste domande sono state respinte e derise dai radicali LGBT e dai loro alleati di sinistra. Poi NOM ha ricordato loro il “matrimonio” di Jodi Rose.
La signora Rose, una donna australiana, si è innamorata di… un ponte. Ha trascorso ore con il ponte, sentendo le sue vibrazioni e si è sentita “in pace con il suo forte abbraccio”. Dopo un periodo di “corteggiamento”, ha deciso di sposare il ponte, cosa che ha fatto in presenza di amici, indossando un abito da sposa vintage, in una cerimonia pienamente approvata dal sindaco della città. Ha detto a un giornalista che stava seguendo la cerimonia: “Sono devota a lui”.
Sei anni dopo, Jodi dice di essere ancora sposata con il ponte. Ha persino preso il suo cognome e ora si fa chiamare Jodi Diable (in onore del ponte Le Pont du Diable).
L’incessante sforzo degli attivisti LGBT di distruggere il matrimonio è un motivo fondamentale per cui NOM ha lanciato la Campagna NOT. Questa campagna innovativa si opporrà in modo aggressivo e deciso alla narrazione distruttiva della sinistra sul matrimonio e affronterà anche altre questioni critiche.
La preghiamo di aiutare il NOM ad andare avanti con la Campagna NOT facendo una generosa donazione oggi stesso. La sua donazione è deducibile dalle tasse e sarà ricambiata dollaro per dollaro.
Purtroppo, il concetto di rinvio all’identità personale come arbitro della verità non si è limitato al matrimonio, ma si è espanso ferocemente al genere.
Gli attivisti LGBT si sono rapidamente concentrati sul genere, insistendo sul fatto che il genere non è determinato dalla biologia, ma dall'”identità”. Naturalmente, la sinistra politica guidata da aziende tecnologiche come Facebook ha fatto gli straordinari per guidare la parata dell’identità di genere.
Facebook ha dichiarato qualche anno fa che esistono 58 generi espressi dalle identità di genere. Per non essere da meno, quest’anno un’organizzazione di attivisti LGBT insiste sul fatto che esistono 107 generi (basati sull'”identità”).
Facciamo 108.
Un’organizzazione LGBT che si fa chiamare “Canine Beings” la scorsa settimana ha radunato circa 1.000 persone a Berlino, in Germania, chiedendo il diritto di identificarsi come cani e non come umani. I feticisti, per lo più maschi gay, si sono presentati indossando maschere e costumi da cane, abbaiando e ululando letteralmente per il loro ‘diritto’ di essere cani.
La prossima volta ci saranno matrimoni di cani gay. Dopo tutto, la Corte Suprema ha già dichiarato il diritto “di definire ed esprimere la propria identità”.
Ovviamente, l’idea che le donne sposino un ponte, che le persone cambino sesso e che gli uomini si identifichino come cani sono esempi di comportamento folle e di decadenza sociale precedentemente inimmaginabile. Ma non rida, perché i radicali LGBT che spingono queste narrazioni sono seriamente intenzionati a ridefinire praticamente tutte le norme sociali a cui si può pensare.
Il NOM non può più restare inattivo a guardare i radicali LGBT che elaborano una narrazione sul matrimonio, sulla vita e sul genere che è semplicemente folle. Ecco perché abbiamo lanciato la Campagna NOT.
La Campagna NOT sfiderà in modo aggressivo, forte e frontale le bugie della lobby LGBT e dei suoi alleati, riaffermando la verità delle nostre convinzioni. Il messaggio della nostra campagna sarà diffuso su cartelloni autostradali e stradali in tutta l’America, e attraverso la pubblicità digitale su importanti siti online.
Questa campagna è uno sforzo di importanza critica per reclamare la narrativa sul matrimonio, la vita e il genere. Siamo entusiasti di andare avanti con questo sforzo, ma finora abbiamo raccolto fondi sufficienti solo per l’installazione di un piccolo numero di cartelloni. Dobbiamo urgentemente ampliare le dimensioni e la portata del nostro sforzo.
Grazie ad alcuni buoni amici che condividono il nostro allarme su ciò che sta accadendo, è stato creato un fondo di donazione di 200.000 dollari che corrisponde a tutte le donazioni che NOM riceve. Spero che ci aiuterà facendo una generosa donazione deducibile dalle tasse oggi stesso.
Basti pensare a quanto è decaduta la società da quando i radicali LGBT hanno iniziato ad agitarsi per ridefinire il matrimonio. Il NOM ha guidato gli sforzi per reagire, sfidandoli nei tribunali, nelle legislature, al Congresso e alle urne.
Ora è essenziale sfidare le loro narrazioni nel tribunale dell’opinione pubblica.
La campagna che abbiamo creato è difficile e costosa, perché la facilità e l’economicità non possono competere con il potere distruttivo delle bugie LGBT. Le questioni che ci stanno a cuore – in particolare il matrimonio, la vita e il genere – sono troppo importanti per lasciare che vengano catturate da una narrazione politica spinta dai radicali LGBT e abbracciata dai media, dai giganti aziendali, dai politici e dai funzionari governativi.
Ci aiuti a garantire il successo della Campagna NOT facendo una generosa donazione oggi stesso. Abbiamo urgentemente bisogno del suo aiuto. Grazie.
Commenti su questo articolo