Il Senato degli Stati Uniti ha appena approvato il cosiddetto “Respect for Marriage Act” (Legge sul rispetto del matrimonio) con l’aiuto di 12 repubblicani voltagabbana che, nel loro desiderio di imporre al popolo americano il matrimonio gay e altre forme innaturali di “matrimonio”, hanno ignorato la volontà dei loro elettori. Se il disegno di legge dovesse diventare legge (e quasi certamente lo diventerà), ogni Stato dell’Unione dovrebbe riconoscere qualsiasi matrimonio – non solo quello gay – valido in qualsiasi altro Stato. Così, se la liberale New York o la California approvano una legge che consente le spose bambine o che permette alle madri di sposare i figli maschi e ai padri di sposare le figlie femmine, ogni altro Stato dovrà riconoscere tale matrimonio. Inoltre, secondo la legge, coloro che credono che il matrimonio sia un’unione tra un uomo e una donna possono essere citati in giudizio da privati e dai governi federali e statali e vedersi negati contratti governativi e altri benefici.
Il senatore degli Stati Uniti Mike Lee, che si è fortemente opposto alla legge, ha dichiarato:
“Secondo il sito [bill] molte scuole religiose, organizzazioni basate sulla fede e altri enti no-profit che aderiscono alla visione tradizionale del matrimonio rischierebbero di perdere lo status di esenzione fiscale e l’accesso a un’ampia gamma di programmi federali. Anche molte piccole imprese ne risentirebbero. Per esempio, i fornitori di matrimoni (compresi i ristoratori kosher) sarebbero sottoposti a infinite cause e molestie basate esclusivamente sulle loro convinzioni… L’RFMA (Respect for Marriage Act) non farebbe altro che esacerbare e nazionalizzare le politiche discriminatorie già in atto in Illinois, Massachusetts, California e nel Distretto di Columbia, dove le agenzie di adozione religiose vengono essenzialmente chiuse se non riconoscono il matrimonio omosessuale”.
Ryan Banger, vicepresidente senior di Alliance Defending Freedom, un’organizzazione che si occupa di libertà religiosa in tutto il mondo, ha dichiarato:
Questo disegno di legge, pericolosamente cinico e completamente inutile, è un attacco diretto al Primo Emendamento”. [of the United States Constitution]Non cambia in alcun modo lo status giuridico del matrimonio omosessuale. Ma anche sta minando la libertà religiosa ovunque ed espone gli americani in tutto il paese a cause legali predatorie da parte di attivisti che cercano di usare la minaccia del contenzioso per mettere a tacere il dibattito ed escludere le persone di fede dalla pubblica piazza”.
Allo stesso modo, Catholic Vote ha dichiarato:
“Oggi il Senato, compresi 12 repubblicani, ha votato per minare la libertà religiosa ed esporre i cattolici a cause legali debilitanti intentate da coloro che cercano di mettere a tacere le nostre voci nella pubblica piazza”.
In particolare, tutti i 12 repubblicani che hanno votato a favore della legge perché sostengono l’agenda radicale LGBT, tranne uno, si sono ritirati quest’anno (3) o non sono rieleggibili nel 2024 (8). Solo l’ex candidato liberale alla presidenza Mitt Romney (nella foto) dovrà affrontare gli elettori tra due anni (dove si prevede che perderà a causa del suo record di voti). I dodici senatori repubblicani che hanno votato a favore della legge sono:
Rob Portman (in pensione) dell’Ohio, Susan Collins del Maine, Thom Tillis e Richard Burr (in pensione) della Carolina del Nord, Lisa Murkowski e Dan Sullivan dell’Alaska, Mitt Romney dello Utah, Roy Blunt (in pensione) del Missouri, Shelley Moore Capito della Virginia Occidentale, Joni Ernst dell’Iowa, Cynthia Lummis del Wyoming e Todd Young dell’Indiana.
Il disegno di legge passa ora alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, che dovrebbe adottare il disegno di legge del Senato, dato che i Democratici controllano questo ramo del Congresso fino a gennaio e che un disegno di legge simile è passato alla Camera a luglio.