Il 2 maggio, il Senato colombiano ha discusso il Piano di sviluppo nazionale. Uno dei punti in cui il governo si è arenato è stato l’art. 304 che cercava di imporre l’indottrinamento di genere e la cosiddetta “salute sessuale e riproduttiva”, un eufemismo per dire aborto . Alla fine è stato annullato. Bene!!!
Ancora una volta è emerso lo spirito del 10 agosto, il movimento di massa che è riuscito a fermare i libri di testo scolastici colombiani che cercavano di indottrinare i bambini. Questo è costato il posto all’allora ministro dell’Istruzione, Gina Parodi. Ma è stata anche una vittoria che ha “responsabilizzato” i genitori e ha contribuito alla nascita dell’attuale “caucus pro-life”.
Il successo della bocciatura dell’art. 304 è molto rilevante perché si aggiunge all’avanzamento di una proposta di legge che renderebbe effettivo il diritto preferenziale dei genitori nell’ educazione affettivo-sessuale dei figli secondo i loro principi e valori. E per chiudere il cerchio virtuoso, coincide anche con la bocciatura di un’altra proposta di legge che cercava di indottrinare in classe. Bene!!!
Quando una società è viva e organizzata, l’agenda anti-valori non può avanzare, mentre l’agenda della vita, della famiglia e della libertà alla fine si sviluppa.
Nel caso della Colombia, il governo di coalizione di Gustavo Petro è crollato il 28 aprile. I conservatori, i liberali e il Partido de la U, che finora erano partner di governo, diventano opposizione parlamentare. E tutti gli incentivi indicano la necessità di prendere le distanze dal governo a cui appartenevano fino a poco tempo fa.
È quello che è successo con il Partito Conservatore, che ha visto nel controverso articolo 304 del Piano di Sviluppo Nazionale un ariete perfetto per prendere le distanze dal governo e dimostrare la propria indipendenza.
Si prevede che tali movimenti continueranno nel prossimo futuro. Petro sarà in grado di governare solo a partire dal radicalismo più estremo. È quindi un buon momento per frenare i suoi progetti ideologici radicali: ha già perso la sua maggioranza ed è difficile che la riconquisti.
Petro è conosciuto solo nel suo palazzo presidenziale di Nariño. Per questo minaccia che o la democrazia gli sorriderà o la imporrà con mezzi rivoluzionari:
“Il tentativo di limitare le riforme può portare alla rivoluzione. È necessario che il popolo si mobiliti, come è successo con (l’eroe dell’indipendenza Simón) Bolívar”.
“Traduzione: o voti o stivali.
Un’uscita antidemocratica e violenta che, incredibilmente, non ha ancora ricevuto il “cartellino giallo” dall’OSA.
Tuttavia, la minaccia non rivela altro che debolezza. E questa è un’opportunità per le forze pro-vita e pro-famiglia in Colombia.
Commenti su questo articolo