M. Arenas s’est inquiétée du manque apparent de transparence des normes et des règles établies par cette communauté, ce qui fait qu’il est difficile pour les personnes extérieures à la communauté de s’engager sans craindre d’être ostracisées ou annulées.
M. Arenas a exprimé son mécontentement, suggérant qu’il existe un “manuel de jeu” caché que seule la communauté LGBT connaît, tandis que les autres sont jugés en fonction des normes qu’il établit, souvent sans en avoir connaissance au préalable. “Il n’y a pas de dialogue ouvert sur ce qui est approprié et ce qui ne l’est pas. Nous ne le découvrons qu’après avoir commis une erreur. C’est injuste”, a-t-il ajouté. Arenas a attiré l’attention sur l’évolution constante du langage et de la terminologie, affirmant que l’absence d’une compréhension universellement partagée est problématique et injuste.
Soulignant le déséquilibre qu’il perçoit dans le discours actuel, Arenas a dépeint un scénario hypothétique d’une dispute avec une personne de la communauté LGBT. Il a affirmé que s’ils peuvent utiliser un large vocabulaire pour insulter ou critiquer, toute réplique de sa part potentiellement qualifiée d’offensante pourrait entraîner son annulation. Il a fait part de son malaise, déclarant que la conversation sur de tels sujets est chargée de la crainte constante d’un retour de bâton.
L’ancienne star de la NBA s’est comparée à un arbitre de basket-ball lorsqu’elle a observé un conflit entre une personne hétérosexuelle et une personne de la communauté LGBT, insistant sur le fait que l’équité devrait être la règle du jeu. Il a souligné que la situation actuelle, où certains groupes semblent avoir le dessus en termes de langage acceptable, n’est pas équitable.
Se référant à sa propre expérience, M. Arenas a souligné qu’il est courant pour les membres d’un groupe d’utiliser certains mots entre eux, établissant un parallèle entre l’utilisation du mot “N” par la communauté noire et les normes linguistiques de la communauté LGBT. Toutefois, il s’est inquiété du déséquilibre perçu lorsque ces mêmes mots sont utilisés en dehors des communautés respectives. Son principal argument était un appel à la cohérence et à l’équité dans le dialogue, déclarant que “lorsque vous ouvrez la porte à quelque chose, vous devez être capable de jouer franc jeu”.