L’idéologie woke progresse chaque jour davantage, non seulement dans la politique, l’éducation, les affaires, mais aussi désormais dans l’univers des jeux en ligne.
Je n’ai pas l’habitude de parler de sujets personnels dans mes articles, mais j’ai décidé de faire une exception à cette occasion.
Tout au long de ma vie, j’ai été en bons termes avec toutes sortes de personnes, qu’elles partagent ou non mes opinions sur la politique, la religion ou la moralité. J’ai voyagé et vécu dans plusieurs pays. J’ai toujours eu une attitude polie et élevée, même avec des personnes très radicales. Selon l’éducation que j’ai reçue, cela s’appelle le respect. Beaucoup de mes amis sont ouvertement de gauche, y compris la grande majorité de ma famille d’origine, et cela ne nous empêche pas d’échanger nos points de vue. Nous acceptons d’être “en désaccord” et de nous entendre comme des personnes civilisées. Je n’ai jamais aimé m’entourer de personnes partageant les mêmes idées. Au contraire, cette attitude m’a toujours paru sectaire.
Entre autres choses, je suis un grand fan de la franchise “Star Trek”, que tout le monde ne connaît que de nom. J’ai découvert cette série quand j’étais enfant avec mon grand-père. Je l’ai suivi toutes ces années, même les dernières, malgré les colorations idéologiques post-modernes qui ne manquent malheureusement pas dans les productions cinématographiques hollywoodiennes de nos jours.
Mais ce qui m’est arrivé dernièrement, je ne m’y attendais pas.
J’ai rejoint une communauté de jeux de rôle en ligne pour les fans de Star Trek, appelée Starbase 118, avec l’intention de partager d’agréables moments de divertissement ludique basés sur cet univers de science-fiction que nous aimons tous. Il est évident que je n’ai pas signé pour parler politique ou m’engager dans des polémiques idéologiques. Au contraire, dans le règlement intérieur de ce groupe de jeu, il est mentionné que ni la politique ni la religion dans la vie réelle ne doivent être discutées dans ses forums afin d’éviter les conflits, car ce n’est pas le but du jeu. Et cela me semble être une règle saine pour un jeu destiné aux adolescents et aux adultes.
Cela faisait quelques années que je n’avais pas joué à ce type de jeu et j’ai été très heureux de trouver une communauté aussi importante, établie et active. J’ai préparé mon personnage pour ce jeu, j’ai écrit son histoire, je suis passé par la période d’évaluation académique (dans le jeu) et j’ai ensuite été présenté à un groupe de joueurs que j’ai trouvé très cool. On m’a demandé, entre autres, de faire une courte biographie personnelle (vie réelle) afin d’apprendre à nous connaître un peu, car nous sommes de vraies personnes derrière le jeu, ce que j’ai fait avec plaisir. Et c’est là que le problème a commencé.
Certains de vos joueurs ont trouvé les articles que j’ai écrits dans Ifamnews. Ils sont en fait publics. La personne responsable de mon nouveau groupe m’a immédiatement écrit pour s’alarmer et confirmer si j’étais l’auteur de ces articles ou un homonyme. Leur préoccupation était qu’ils ont plusieurs joueurs LGTBI+ et ils avaient peur que cela crée des problèmes. J’ai répondu que j’étais effectivement l’auteur de ces articles, mais que mon objectif à cette occasion était ludique, que je n’allais pas aborder des questions controversées ou provoquer un débat sur la base du respect mutuel. Il m’a demandé si j’étais capable d’écrire et de partager sans préjugés avec des personnes dont les pensées étaient différentes des miennes. Et je lui ai évidemment dit que je n’avais aucun problème à échanger des écrits avec des personnes de tous horizons dans ce contexte.
Malgré cela, ils ont décidé de m’exclure du groupe. Peu leur importait qu’il n’ait violé aucune règle interne ou externe. La raison invoquée est que mes écrits sur Ifamnews mettent certaines personnes mal à l’aise parce qu’il s’agit essentiellement d’un discours de haine, qui “envoie le message à de nombreux joueurs que je n’accepte pas leur humanité parce que je suis en désaccord avec leurs droits humains fondamentaux de se marier comme ils le souhaitent dans une société libre”. Si je devais résumer son point de vue en une phrase, ce serait : “Si vous n’acceptez pas les opinions des LGTBI+ comme des droits de l’homme légitimes, vous ne pouvez pas jouer avec nous”.
Je me demande : dans quelle mesure ils reconnaissent et respectent mon droit à la liberté d’opinion, s’ils décident finalement de m’exclure parce que ma simple présence pourrait donner à certains de leurs joueurs un sentiment d’insécurité en sachant qu’une personne qui ne partage pas leurs opinions est présente sur leurs forums ?
La réponse qu’on m’a donnée avait une forme polie et noble, je dois l’admettre, mais au fond, elle était blessante et véritablement discriminatoire.
En tant que conservateur, je pense que les opinions dans un débat doivent de préférence être fondées sur des faits, et non sur des sentiments personnels. Les sentiments ne doivent jamais prendre le pas sur les faits. À cette occasion, j’utiliserai exceptionnellement ce que j’ai ressenti à l’époque comme argument, car je sais que certains d’entre eux me liront et je veux volontairement, juste cette fois, utiliser ce genre de langage dans l’espoir qu’ils comprennent ma position, si cela est possible.
Je me suis sentie exclue de ce groupe sans raison valable, simplement parce que je ne partageais pas l’opinion de la majorité. Je me suis sentie un peu comme il y a 30 ans, lorsque j’ai été rejetée dans une nouvelle école et malmenée pendant un an simplement parce que je mangeais différemment du reste du groupe. Cela n’avait rien à voir avec mon caractère, ma personne ou mes résultats scolaires. C’est juste parce que j’avais un régime différent. J’ai dû changer d’école et garder le silence pendant longtemps pour être accepté et devenir délégué de classe. Cela m’a pris une année entière, pendant laquelle j’ai tout raté parce qu’à mon jeune âge, je ne savais pas comment gérer cette question. J’ai été rejeté pour quelque chose qui n’a rien à voir avec l’école. Le même sentiment m’a envahi lorsque j’ai été rejeté de ce groupe de jeu pour des raisons totalement étrangères à son objectif.
Maintenant, j’ai 43 ans, je suis un professionnel et la vérité est que ma vie ne va pas changer du tout si je participe ou non à un simple jeu. En fait, j’ai déjà tourné la page. Ce que je cherche à faire en écrivant cet article, c’est de ne pas me victimiser. Je ne suis pas du genre à pleurnicher. Je laisse ces stratégies aux gauchistes qui les maîtrisent trop bien. Je voulais seulement utiliser ce genre d’argument pour une fois, dans l’intention que ceux qui ont l’esprit ouvert puissent comprendre que, bien que leur façon d’agir ait des formes correctes, ils se trompent totalement sur le fond lorsqu’ils prétendent être politiquement neutres. Et leur erreur a certainement des conséquences pour les gens.
J’ai répondu qu’en agissant de la sorte, ils m’avaient classé comme un joueur de seconde zone, mais qu’au lieu de me sentir mal, j’étais flatté par ce fait. C’est comme une “étoile jaune” pour être spécial et non acceptable pour la majorité de la communauté à fréquenter.
Cependant, je leur ai fait savoir que, s’ils persistent dans cette voie, ils devraient annoncer publiquement leur soutien à la thèse LGTBI+ et qu’ils n’accepteront pas de joueurs qui, dans la vie réelle, ne la partagent pas, de peur d'”offenser” leurs membres LGBTI+. Ainsi, tout sera clair dès le départ et vous ne ferez pas perdre leur temps à des personnes qui, comme moi, recherchent un espace ludique avec des personnes intègres, quelles que soient leurs opinions idéologiques. Le fait d’être offensé, ou même d’être potentiellement offensé, ne vous rend ni coupable ni juste sur quoi que ce soit. Je leur ai enfin demandé de bien vouloir prendre leurs positions idéologiques, car ils ne sont pas politiquement neutres.
Je pense que beaucoup de gens ne réalisent pas à quel point les idéologies post-modernes envahissent tous les espaces et excluent progressivement ceux qui pensent différemment. Même lorsque nous acceptons comme une exigence de ne pas parler de sujets controversés, nous pouvons être exclus simplement pour avoir pensé différemment.
Les vrais fans de Star Trek le comprendraient immédiatement. Avec cette attitude, les responsables de la Starbase118 sont très éloignés de la philosophie IDIC des Vulcains, qui fait l’éloge de la diversité d’opinion, et très proches de la police politique du Tal shiar romulien, qui réprime ou élimine tout courant de pensée contraire à la pensée officielle.
Pour eux, la diversité est devenue “l’accord avec mon propre concept de diversité, car tout autre concept m’offense et doit être annulé”.
Soyons fermes dans le bon combat et n’ayons pas peur d’étiqueter ceux qui prétendent être neutres et qui, en pratique, ne le sont pas du tout. Pour les familles dont les enfants jouent à des jeux en ligne, soyez attentifs à cette colonisation idéologique car elle se fait parfois passer pour de la neutralité. Pour ceux qui soutiennent une thèse politique dans des contextes non liés, ayez le courage de l’assumer publiquement. Ici, à Ifamnews, nous sommes pro-vie et pro-famille et nous l’acceptons.