Une autre horrible fusillade dans une école a frappé l’Amérique. Avant même que le décompte des corps ne soit achevé à Uvalde, au Texas, les médias accusaient les suspects habituels : les armes à feu, la violence armée, le “lobby des armes à feu” (pour reprendre les termes du président Biden), l’intimidation, le manque de financement des programmes de santé mentale, etc.
Et si tous ces facteurs méritent certainement d’être étudiés, un autre a été pratiquement ignoré. Le tireur, Salvador Ramos, 18 ans, venait d’un foyer brisé. Selon El País “Ramos vivait avec ses deux grands-parents maternels.” Sa mère ne vivait pas avec eux, car elle “traversait une mauvaise passe”, selon un voisin. Son père “n’a jamais été présent dans sa vie”.
Cela ne devrait pas être surprenant, même si la plupart des reportages sur les fusillades de masse ne le montrent pas. Il faut littéralement parcourir l’Internet pour trouver des rapports sur les antécédents familiaux brisés des tireurs. Dans la plupart des cas, ceux qui commettent de telles atrocités ont des parents divorcés, séparés ou jamais mariés. Vous vous souvenez de Dylann Roof, qui a tué neuf personnes dans une église afro-américaine de Charleston en 2015 ? Il est né de parents divorcés qui s’étaient remis ensemble assez longtemps pour concevoir un enfant, puis avaient rompu. Adam Lanza, qui a massacré vingt enfants et six adultes à l’école primaire Sandy Hook ? Ses parents s’étaient séparés en 2002, alors que Lanza était encore à l’école primaire, et ont finalement divorcé en 2009. En effet, selon un rapport de la Heritage Foundation, sur les 25 tireurs de masse les plus cités depuis Columbine (en 1999), 75 % sont issus de ce que l’on appelle traditionnellement des foyers brisés.
En fait, 85 % des jeunes emprisonnés sont issus de foyers sans père. Les chercheurs savent depuis des décennies que la rupture conjugale engendre des enfants perturbés. Une étude réalisée en 2010 par des chercheurs de l’université de Towson, dans le Maryland, qui ont suivi des enfants du CP au collège, a révélé que “les niveaux élevés de violence dans le quartier et les pourcentages d’hommes célibataires et de ménages dirigés par une femme sont liés à une augmentation du comportement agressif” chez les garçons étudiés. (Une autre étude de 2010, publiée dans la revue European Child and Adolescent Psychology, a révélé que les élèves qui pratiquaient l’intimidation et, fait intéressant, ceux qui en étaient victimes, provenaient généralement de ménages dont les parents étaient divorcés.
De même, une étude norvégienne de 2013 a révélé que les enfants de parents divorcés avaient tendance à avoir une plus grande incidence de problèmes psychologiques, y compris des problèmes d’intériorisation comme la dépression et l’anxiété et des problèmes d’extériorisation comme l’agression – des faits que les commentateurs des maladies psychiatriques chez les tireurs ont tendance à ignorer. Une autre étude, datant de 2005 et publiée dans le Journal of Early Adolescence, a révélé que le manque d’attachement des enfants adolescents à leur mère était le plus fortement corrélé aux problèmes psychiatriques d’intériorisation. Mais la distance qui les séparait de leur père était associée à une plus grande incidence de “problèmes d’extériorisation”, notamment “l’hyperactivité, l’impulsivité, l’agressivité et la délinquance”.
Il ne s’agit là que d’une poignée d’études de ce type, qui sont bien plus nombreuses. Alors pourquoi n’entendons-nous pas parler de ces connexions ? Nous vivons à une époque égoïste, une époque où les besoins des enfants sont activement ignorés au profit des désirs des adultes. C’est une époque où un couple peut décider de sortir et de rompre, de se marier et de divorcer, avec un ou deux enfants par-ci par-là, et où les décideurs, les psychiatres et les médecins se précipitent pour les rassurer que leur comportement n’aura pas d’effets durables sur les enfants. Tout le monde sera mieux loti, tant que les parents sont “heureux”. Toutes les formes de famille sont égales. Les enfants sont “résilients”.
Mais ce ne sont que des mensonges, des mensonges qui se manifestent par la violence de fusillades comme celle d’Uvalde cette semaine. Et tant que nous perpétuerons ces mensonges, nous continuerons à être victimes d’issues aussi brutales.
(Cet article a été adapté d’une chronique parue dans SALVO 35).