Dans une déclaration récente, Randall Garrison, député d’Esquimalt-Saanich-Sooke et membre du Nouveau Parti Démocratique, a affirmé que “les droits parentaux n’existent pas au Canada”. Ses commentaires sont une réponse aux récentes politiques de Danielle Smith, Premier ministre de l’Alberta, en matière de droits parentaux. L’affirmation de M. Garrison a suscité la controverse, car il insiste sur le fait que le droit canadien de la famille prévoit des responsabilités parentales, et non des droits.
Cependant, les critiques remettent en question le concept de “soutien et d’affirmation” tel qu’il est défini par Garrison. Ses détracteurs affirment qu’elle encourage l’affirmation de l’identité de genre d’un enfant, même si elle est en contradiction avec son sexe biologique. Dans cette optique, une telle politique pourrait encourager les parents à affirmer la croyance déclarée de leurs enfants plutôt que leur réalité biologique. Cela peut conduire à un recours préjudiciable aux médicaments et aux interventions chirurgicales pour modifier le corps de l’enfant, ce qui s’écarte de l’affirmation réelle.
Cette conversation met en lumière le débat complexe sur les droits parentaux et les conceptions de ce qui constitue le soutien et l’affirmation dans la société contemporaine. Selon les critiques, les droits parentaux devraient consister à décider de la signification de ces termes cruciaux pour le bien-être de leurs enfants, sans adhérer à une définition spécifique et idéologique.
Discussion à ce sujet post