Los estadounidenses están consternados de que el cristiano conservador Charlie Kirk haya sido asesinado porque los radicales de la izquierda no podían tolerar debatir los temas con él en los campus universitarios y en otros lugares.
También les sorprende conocer la profunda interconexión y complicidad de la comunidad LGBT en la violencia y el odio provenientes de la izquierda, que ha culminado con el asesinato de Kirk.
No deberían sorprenderse. He experimentado este odio y violencia durante casi dos décadas mientras he defendido el matrimonio tradicional, la base biológica del género y la libertad de expresión.
Todo comenzó con la Propuesta 8 en 2008.
La Propuesta 8 fue una enmienda constitucional estatal en California que definía el matrimonio únicamente como la unión de un hombre y una mujer. Mi organización, la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM), fue la principal responsable de calificar la medida para la votación y trabajamos arduamente para asegurar su aprobación. La Propuesta 8 fue aprobada en la profundamente demócrata California con más del 52% de los votos, ganando por casi un millón de votos.
El odio, el acoso, el vitriolo y la violencia fueron elementos centrales de la campaña de oposición a la Propuesta 8. Cualquiera que estuviera a favor era considerado mezquino, intolerante e intolerante.
Muchos de los que trabajamos en esa campaña enfrentamos amenazas de muerte. Yo tuve más de una.
También fui agredido por un activista gay mientras colocaba un cartel de jardín de «Sí a la 8». Un voluntario en una manifestación de la iglesia fue agredido de manera similar. Sus lesiones requirieron tratamiento de emergencia en un hospital local.
Los nombres y las direcciones particulares de los donantes fueron expuestos y combinados en un mapa, informando a la gente de dónde ir para confrontarlos. Los donantes fueron severamente acosados. El director musical de teatro musical de mucho tiempo fue obligado a renunciar tras la exposición. Una turba de radicales homosexuales enfurecidos asaltó un restaurante mexicano en el sur de California, exigiendo que una camarera que había donado 100 dólares fuera despedida. Ella también renunció. Brendan Eich, el brillante inventor de la programación Java Script y el CEO de Mozilla, también fue expulsado de la empresa que fundó cuando se reveló que había donado 1.000 dólares a la campaña del Sí a la 8. Numerosas empresas propiedad de partidarios de la Propuesta 8 fueron boicoteadas y protestadas, incluyendo concesionarios de automóviles y una heladería familiar.
Pero eso no es todo. Polvo blanco que se creía que era ántrax fue enviado a iglesias prominentes y grupos religiosos. Los partidarios con pegatinas de «Sí a la 8» en sus parachoques sufrieron daños en sus coches y ventanas rotas. Bandas itinerantes de jóvenes homosexuales patrullaban por la noche, robando tantos carteles de jardín como podían reunir (cientos de miles de ellos fueron robados). Con frecuencia se reunían en bares gay para celebrar sus robos. Nuestro jefe de campaña tuvo que contratar guardias de seguridad armados para proteger a su personal de los radicales LGBT que habían irrumpido en su oficina.
Trágicamente, estos ataques no fueron condenados por los medios de comunicación ni por los líderes políticos. De hecho, fueron excusados como «comprensibles» porque muchas élites consideraban que oponerse al ‘matrimonio’ gay era «mezquino». Las fuerzas del orden no hicieron casi nada contra los vándalos y atacantes.
El comportamiento de los opositores a la Propuesta 8 enseñó al lobby gay una poderosa lección: podían salirse con la suya con casi cualquier cosa simplemente etiquetando a sus oponentes como odiadores e intolerantes. Los medios de comunicación estaban en su bolsillo y sus caracterizaciones nunca fueron cuestionadas.
Naturalmente, desde entonces los ataques de la izquierda no han hecho más que intensificarse con los radicales LGBT desempeñando un papel prominente. Pacíficos provida han sido arrestados y procesados por rezar fuera de las instalaciones de aborto, sus casas allanadas por agentes armados al amanecer. Madres que objetaron en las reuniones de la junta escolar a que sus hijos fueran alimentados a la fuerza con temas LGBT en clase han sido etiquetadas como «terroristas domésticos». Padres que objetaron a que sus hijas fueran confrontadas por varones biológicos en los baños han sido esposados y arrestados por la fuerza cuando se opusieron. Profesionales creativos cristianos – panaderos, diseñadores de ropa, floristas, etc. – han sido demandados, multados y en algunos casos puestos fuera del negocio por radicales LGBT.
En 2012, un activista homosexual radicalizado se armó y entró por la fuerza en las oficinas del Family Research Council en Washington, y disparó a un guardia de seguridad mientras intentaba llegar a los ejecutivos y asesinarlos.
Imaginen mi sorpresa cuando supe que el agresor tenía una lista de conservadores prominentes a los que quería asesinar y que yo estaba en esa lista.
Dirigí una manifestación pacífica a favor del matrimonio en Providence, RI, un verano. Tuvimos más de 100 familias con niños presentes para escuchar mensajes edificantes y disfrutar de algunas golosinas de verano en el calor. De repente, fuimos rodeados por muchos cientos – quizás un millar – de activistas homosexuales que descendieron sobre nuestra manifestación pacífica. Amenazaron a los asistentes. Uno de ellos trató de apoderarse de nuestro micrófono y gritarme. Me negué a ceder a su agresión.
En esa misma manifestación, mi esposa estaba atendiendo a uno de nuestros hijos pequeños en un cochecito. Un hombre gay con atuendo de arco iris se acercó al bebé y preguntó: «¿Está mamá criando a un buen pequeño intolerante?»
La policía de la ciudad de Providence se sentó tranquilamente al margen y no hizo nada mientras la tensa y peligrosa situación se intensificaba.
Luego, en 2017, experimentamos lo que sólo puede considerarse un precursor del odio preciso que terminó con el asesinato de Charlie Kirk cuando patrocinamos una gira del #FreeSpeechBus para destacar la naturaleza biológica del género.
Nuestro personal recorrió el noreste, deteniéndose en universidades, importantes centros urbanos y el complejo de las Naciones Unidas en Nueva York. Señalamos que el género está determinado por la biología y no por la identidad. Pero lo que es más importante, invitamos a nuestros oponentes a debatir los temas de una manera respetuosa para que el pueblo estadounidense pudiera decidir por sí mismo.
Los radicales LGBT que nos confrontaron no tenían ningún interés en debatir los temas. Nos gritaron con consignas como «El discurso de odio no es libertad de expresión».
En Filadelfia también fuimos rodeados por una turba enfurecida que amenazó con atacar a nuestro personal. Los radicales incluían grupos Antifa en la lista de vigilancia del FBI y fueron organizados por la «Oficina de Asuntos LGBT» del alcalde de Filadelfia.
En Nueva York, radicales LGBT y transgénero tomaron un martillo para nuestro autobús, dañando severamente los lados y golpeando las ventanas. Nuestro conductor de autobús afroamericano fue agredido y llevado al hospital para recibir atención médica de emergencia.
Los radicales transgénero fueron un componente importante de los ataques que enfrentamos. Mensajes pro trans fueron pintados en todo el autobús.
La policía no hizo nada.
Charlie Kirk dijo muy apropiadamente que la «T» en LGBT significaba «tiránico» y tenía razón. En los últimos años, los radicales transgénero se han asociado con Antifa y trabajan juntos para asegurar que aquellos de nosotros que nos oponemos a su ideología paguemos un alto precio. Un periodista incluso acuñó la frase para describirlos – «Trantifa».
Me encontré con una imagen de una camiseta pro transgénero que se vendía en Amazon que presentaba imágenes de varias armas de asalto. Se puede ver en la imagen que el mensaje es inconfundible – a menos que usted esté de acuerdo en apoyar la agenda transgénero, entonces («o si no») la violencia vendrá en su camino.
Dirigí una protesta a nivel nacional contra Amazon por vender algo que obviamente promovía la violencia contra los cristianos y otros que se oponían a su peligrosa agenda. Amazon se vio obligado a retirar el artículo de su tienda.
Los activistas transgénero prefieren la violencia a la libertad de expresión. En sus mentes retorcidas, las palabras pueden ser violentas. Si sus palabras no se alinean con su ideología y cosmovisión, entonces usted está cometiendo violencia contra ellos y están justificados para responder con acciones violentas para confrontar su «odio».
Charlie Kiik pagó el precio final debido a la ideología transgénero tiránica. Su asesino era un radical pro-trans que vivía y amaba a un hombre que estaba pasando por una «transición» de hombre a mujer. El asesino se asoció abiertamente con compañeros radicales de Trantifa, muchos de los cuales celebraron salvajemente cuando uno de los suyos mató a Charlie.
«Lo hicimos», dijo uno en las redes sociales cuando se difundió la noticia del asesinato de Kirk.
Este no fue un asesinato aislado. Aunque los medios de comunicación tradicionales se han esforzado mucho por enterrar la historia, este es al menos el 8º asesinato de personas inocentes por parte de personas transgénero o activistas pro-trans. Hace apenas dos semanas, un radical transgénero mató a tiros a casi dos docenas de niños inocentes que asistían a misa en una escuela católica antes de volver el arma contra sí mismo.
¿Fue la reacción de los políticos demócratas y los liberales condenar la ideología que condujo a estos asesinatos? No, por supuesto que no. Exigieron más control de armas.
Si hay algo positivo que ha surgido del trágico asesinato de Charlie Kirk es que
el asesinato ha puesto de manifiesto lo que está en juego en la batalla cultural que estamos librando por la verdad del matrimonio, el género, la vida, la libertad religiosa y cuestiones culturales similares.
Las amenazas de muerte de la izquierda ahora se han intensificado hasta matar realmente a uno de nuestros líderes más inspiradores.
Es hora de que el movimiento conservador y la gente de fe se unan para luchar contra la ideología transgénero. Todo el movimiento trans se basa en una mentira descarada: la idea de que alguien puede «nacer en el cuerpo equivocado» y luego someterse a procedimientos médicos impactantes para «afirmar» su delirio.
Charlie pensaba que los adultos que deseaban vivir como el sexo opuesto eran simplemente «raros», pero se oponía firmemente a que los niños fueran introducidos a la ideología trans. Llamó al «transing» de los niños uno de los mayores crímenes morales del siglo.
«Es un control totalitario completo de su discurso, de sus hijos, de su cuerpo… Se disfraza en su superficie, la agenda trans, como vivir y dejar vivir… Pero nunca se ha tratado de eso. En cambio, es, no, Permítanme adoctrinar a su hijo de 13 años y luego ponerlo bajo anestesia general y cortar sus senos porque es bueno para ellos«.
Como de costumbre, Charle resumió la verdad del movimiento trans de manera tan sucinta y con tanta sabiduría.
He dirigido la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM) y la Organización Internacional para la Familia (IOF) para presionar al Congreso y a los estados para que prohíban la atención de «afirmación de género» en menores, incluyendo reemplazos hormonales y cirugías mutilantes. Hemos tenido un buen éxito. Más de dos docenas de estados han hecho esto, y el Presidente Trump ha emitido una Orden Ejecutiva que prohíbe estos procedimientos en menores bajo amenaza de pérdida de fondos federales a hospitales y universidades. Varios hospitales importantes no han terminado sus procedimientos transgénero para adolescentes como resultado.
Pero dada la naturaleza violenta y mortal de la ideología transgénero, creo que tenemos que ir mucho más allá. Esta ideología es un desastre para aquellos que son atraídos a ella, y para la sociedad en su conjunto.
Más del 80% de las personas que se identifican como transgénero piensan en suicidarse. Más del 40% de ellos realmente intentan matarse a otros.
Lo que comenzó con la Propuesta 8 en 2008 en California ha culminado con la muerte de Charle Kirk. Esta progresión de odio y violencia deja claro lo que Estados Unidos arriesga si permitimos que la ideología transgénero continúe. Debemos erradicarla, prohibirla y trabajar para asegurar que aquellos que sufren del delirio del transgenerismo obtengan el apoyo de salud mental que necesitan.
Lo que ellos – y Estados Unidos – no necesitan son políticas públicas que «afirmen» sus delirios.
Brian S. Brown es el presidente de la National Organization for Marriage (NOM) y de la International Organization for the Family (IOF). Durante muchos años ha sido uno de los conservadores sociales más destacados de Estados Unidos. Puede contactar con él en [email protected].
Discussion about this post