Last updated on enero 28th, 2020 at 01:56 pm
NUEVA ORLEANS: El 15 de enero un grupo de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito rechazó la moción de un condenado por cargos de posesión de pornografía infantil de actualizar su nombre en la sentencia y el uso de pronombres requeridos.
El convicto, Norman Varner, había argumentado que, dado que legalmente había cambiado su nombre en «Kathrine Nicole Jett» y se identifica como mujer, sus archivos de condena debían modificarse para reflejar estos cambios.
El Quinto Circuito rechazó la solicitud.
Si bien el argumento sobre el cambio de nombre legal fue rechazado por razones jurisdiccionales, el Tribunal declaró que «la solicitud de Varner … no encaja en ninguna … categoría reconocida de mociones posteriores a la sentencia», después de examinar los méritos rechazó su solicitud de cambios de pronombres.
El tribunal escribió que «ninguna autoridad respalda la propuesta de que podamos exigir que los litigantes, jueces, personal de la corte o cualquier otra persona se refieran a litigantes disfóricos de género con pronombres que coincidan con su identidad de género subjetiva». Explicó que, si bien la práctica varía de un tribunal a otro, ninguna de estas crea un precedente legal legítimo y vinculante.
El Juez continuó: «El Congreso no ha dicho nada que prohíba a los tribunales referirse a los litigantes de acuerdo con su sexo biológico, en lugar de su identidad de género subjetiva», y «si un tribunal obligara a utilizar pronombres particulares por invitación de los litigantes, podrían plantearse delicadas preguntas sobre la imparcialidad judicial”.
Discussion about this post