Hay un gran problema con el conservadurismo tal y como se ha practicado en Estados Unidos y en el mundo durante los últimos 60 años: siempre ha estado jugando a la defensiva, siempre defendiendo el statu quo contra los ataques de los radicales. Como dijo el incondicional conservador Bill Buckley:
«Un conservador es alguien que se enfrenta a la historia, gritando Stop, en un momento en el que nadie está muy dispuesto a hacerlo, ni a tener mucha paciencia con los que así lo instan».
Hay un problema importante en jugar siempre a la defensiva: al final perderás, ya que los ataques de tus oponentes te desgastarán como las olas desgastan la roca sólida con el tiempo. Se trata de una progresión unidireccional, con los conservadores siempre en el extremo perdedor. Como escriben Timothy y David Gordon en su libro Rules for Retrogrades: «Los generales lo saben; los grandes maestros de ajedrez lo saben; los tácticos de izquierdas lo saben: para ganar una guerra, hay que estar a la ofensiva». ¿Por qué? Los Gordon declaran:
«La acción, aunque esté mal dirigida o mal ejecutada, tiene la capacidad de hacer daño. Cuando un boxeador lanza un uppercut y lo asesta a su oponente, incluso si un golpe más apropiado para la situación fuera un cruzado de derecha, el uppercut sigue doliendo y acerca al boxeador a una victoria por K.O. Cuando estás a la ofensiva, tú marcas el ritmo. Si te mantienes en la ofensiva, lograrás (con el tiempo suficiente) tus objetivos».
Y como los conservadores han estado jugando a la defensiva durante los últimos 60 años, hemos estado sufriendo una derrota tras otra en las guerras culturales ante los izquierdistas de mentalidad ofensiva. Hemos perdido con el aborto, la expansión de los nacimientos fuera del matrimonio, la aprobación de leyes de divorcio sin culpa, el matrimonio homosexual, la adopción homosexual y la transexualidad, por nombrar sólo algunas derrotas.
Si queremos evitar más derrotas, e incluso pérdidas pasadas indebidas, los conservadores deben pasar por fin a la ofensiva. Aunque no será fácil, es necesario. Los Gordon declaran:
«Hace falta un esfuerzo dedicado para arrebatarle la iniciativa a un adversario que ataca y ponerlo en apuros, ya que los humanos no poseen el instinto de enfrentarse a la agresión. Cuando un boxeador recibe una ráfaga de golpes, tiene la reacción instintiva de retroceder, bajar la mirada, levantar la guardia y cubrirse. Sin embargo, para tener éxito en los niveles más altos, los luchadores deben aprender a contragolpear, tomando la iniciativa por la fuerza. Es lo mismo en la guerra cultural y en la política… Los conservadores audaces tenemos que recuperar la iniciativa; tenemos que hacer un esfuerzo concentrado para pasar a la ofensiva».
Los Gordon dan algunos ejemplos de cómo se puede tomar la iniciativa y pasar a la ofensiva. Por ejemplo, en relación con el derecho a portar armas de la2ª Enmienda, escriben:
Después del próximo tiroteo masivo, no hay que defenderse pasivamente de los llamamientos mecánicos y coreografiados de los medios de comunicación de izquierdas a favor de una «legislación de sentido común en materia de armas», señalando que las leyes propuestas harían poco por frenar la violencia. En lugar de ello, ponga a los izquierdistas en aprietos organizando un bombardeo coordinado de los medios de comunicación en el que los comentaristas reciban instrucciones de insistir en el hecho de que los índices de criminalidad son comparativamente más bajos en las regiones en las que la posesión de armas es mayor. Pasen a la ofensiva desafiando a los presentadores de las cadenas con preguntas como «¿Por qué están ustedes en contra de la posesión de armas cuando todos los datos sugieren que ésta disuade de los tiroteos masivos?» y «¿Por qué promueven el feminismo y la monomaternidad cuando saben que la abrumadora mayoría de los tiroteos masivos son llevados a cabo por hombres amargados y sin padre?». Si queremos acabar con los tiroteos masivos, deberíamos animar a más gente a llevar armas de fuego para poder defenderse. Organizar una campaña para subvencionar las armas para los ciudadanos de los barrios peligrosos».
Lo mismo ocurre con el aborto. En lugar de responder pasivamente a los argumentos pro-aborto con el débil «quiero ayudar a las mujeres mostrándoles que elegir la vida es siempre la mejor opción», los conservadores tienen que pasar audazmente a la ofensiva:
«En cambio, pregúntale al izquierdista engreído por qué le parece bien que se haga daño a las niñas en el útero permitiendo que sus madres las desmembren y las succionen del vientre, o que las hiervan vivas en solución salina. No dejes que los radicales se apropien del manto de ser «pro-mujer»; muestra cómo los izquierdistas odian a las mujeres, como lo demuestra su indiferencia hacia millones de niñas que son sacrificadas por madres infanticidas «.
Para tener alguna posibilidad de ganar las guerras culturales en Estados Unidos y en el resto del mundo, los autores Timothy y David Gordon sostienen en su libro «Reglas para los retrógrados«, que los conservadores deben pasar a la ofensiva. De hecho, la primera regla de su libro es estar siempre a la ofensiva. Seguir confiando en nuestra estrategia de defensa pasiva y débil no hará más que continuar nuestra cadena de derrotas de los últimos 60 años. Como declaran los Gordon:
«Si queremos ganar las guerras culturales, tenemos que elaborar la narrativa nosotros mismos: contentarse con responder pasivamente a la narrativa selectiva y absurda de la izquierda es suicida. Entrénate para atacar, ármate de valor y aprovecha el día».
Discussion about this post