El Tribunal Supremo de los Estados Unidos escuchará los argumentos orales el 13 de enero de 2026 en Little contra Hecox y West Virginia contra B.P.J., impugnando las leyes estatales en Idaho y West Virginia que prohíben a los hombres biológicos que se identifican como transgénero participar en equipos deportivos femeninos.
Los temas clave incluyen la equidad competitiva, la seguridad, la privacidad y las libertades religiosas. El Fiscal General de West Virginia, JB McCuskey, declaró: “Los hombres biológicos son más grandes, más rápidos y más fuertes que las niñas, lo que crea un espacio de juego injusto e inseguro”. Espera un fallo de 9-0 a favor de los estados. Se espera una decisión para finales de la primavera o principios del verano de 2026. Más de 50 escritos de amicus curiae apoyan a los estados:
- La USCCB argumenta que la participación transgénero podría obligar a las escuelas católicas a violar las enseñanzas de la Iglesia sobre el género.
- ACPeds enfatiza el sexo biológico inmutable y las ventajas atléticas masculinas, señalando que la supresión hormonal no las elimina.
- Los hombres superan a las mujeres entre un 10 y un 50% en los deportes; las políticas perjudican las oportunidades de las niñas y aumentan los riesgos de lesiones.
- Atletas femeninas como Riley Gaines destacan la pérdida de lugares, becas e invasiones de la privacidad en instalaciones compartidas.
- Los que han revertido la transición advierten sobre los daños de afirmar las identidades transgénero en los jóvenes, citando el aumento de las tasas de reversión de la transición.
Kristen Waggoner de ADF dijo: “Es hora de que el Tribunal Supremo resuelva la cuestión. Podemos proteger la categoría femenina o aceptar la desaparición de los deportes femeninos”. Una sentencia a favor de los demandantes podría desmantelar las protecciones; mantener las leyes afirmaría la equidad basada en la biología.
Discussion about this post