Oberflächlich betrachtet wirkt das Lächeln von Xavier Becerra fast tadellos.
Aber tief im Inneren weiß man, dass es nicht echt ist.
Und Senator James Lankford sieht das wahrscheinlich genauso. Dieser Austausch zeigt so viel:
Lankford nahm den Sekretär für Gesundheit und Human Services zur Rede, weil er im 6-Billionen-Dollar-Budget der Biden-Administration den Begriff „Gebärende“ statt „Mutter“ verwendet. Es ist das erste Mal, dass diese Marke von „Wokeness“ in einem fiskalischen Haushaltsbericht verwendet wurde. Aber es ist nicht das erste Rodeo der Demokraten. Sie haben den Trick zum ersten Mal vor dem Muttertag im letzten Monat durchgeführt.
Aber… dieses Lächeln.
Anscheinend gibt es 10 Arten des Lächelns. Wir Menschen („Mensch“ ist noch geläufig… oder?) verwenden Lächeln, um eine Vielzahl von Emotionen zu zeigen. Aber der Minister für Gesundheit und Soziales lächelte nicht, um Freude zu zeigen oder höflich zu sein. Er benutzte es ganz klar, um Lankford zu beschämen.
Irgendwo zwischen dem „Lügenlächeln“ und dem „Pan-Am-Lächeln“, wenn man so will.
An der 17-Sekunden-Marke – als Antwort auf Lankfords Bitte um eine Definition von „gebärenden Menschen“ – sagt Becerra: „Wenn wir über diejenigen sprechen, die gebären, denke ich, wir sprechen über… (lächelt) Ich weiß nicht, wie ich es Ihnen sonst erklären soll…“
Offensichtlich denkt Beccera, dass es angemessen ist, Lankford bei einer Anhörung des Finanzausschusses des Senats wie einen 5-Jährigen zu behandeln.
Und damit Sie nicht denken, dass Beccera einfach um Worte verlegen war, sollten Sie nicht vergessen, dass der 63-jährige Anwalt… nun ja… sich in einem Minenfeld auskennt.
Dies war auch nicht sein erstes Rodeo.
Mit Täuschung und Ablenkung umzugehen, erfordert viel Übung. Und es mit einem Lächeln zu tun? Nun, das ist eine Meisterleistung.
Aber wo der republikanische Senator aus Oklahoma gut daran täte, die Denkweise eines 5-Jährigen anzunehmen, ist in der Sache selbst. Jedes Kind, von dem Moment an, in dem es (nur „er“ oder „sie“?… was Sie nicht sagen!) mit gesundem Menschenverstand ausgestattet ist, weiß nicht nur, was „Mutter“ bedeutet, sondern weiß auch, wie wichtig sie ist.
Lankford weiß es. Becerra weiß es. Aber nur einer dieser Männer war letzte Woche vor seinen Mitbrüdern unaufrichtig.
Was genau ist mit „gebärenden Menschen“ gemeint?
Er werde sich nochmal richtig mit Sprache beschäftigen müssen, sagt Becerra. Ja, genau. Richtig.
Das muss ich dem Stanford-Juristen lassen: Der einzige Teil in dem Video, in dem er ehrlich war, war, als er sagte: „Wir versuchen, in der Sprache, die verwendet wird, präzise zu sein“.
Geradlinig denkende, gottesfürchtige Männer und Frauen müssen sich darauf konzentrieren… lassen Sie die Worte wie ein Eisbad über sie hinwegspülen.
Das ist genau der Spielplan dieser marxistischen Anzugtypen. Sie mögen sich vor einem Anhörungsmikrofon tarnen, aber Veränderung ist das, worauf sie offen und präzise aus sind.
„Mutter“ ist eine Hassrede. Es würdigt nicht diejenigen, die sich nicht mit einem bestimmten Geschlecht identifizieren.
Frauen haben Penisse.
Männer haben Vaginas. Und „gebärende Menschen“ auch.
Haben „gebärende Menschen“ einen Penis? Wenn ja, woher soll dann das Kind kommen?
Was ist „gebärende Menschen“?
Was ist „Menschen“ oder „Personen“?
Die Verwirrung ist absolut atemberaubend. Sie kommt in ein Grundschulzimmer in Ihrer Nähe.
Aber es ist keine Verwirrung. Es ist Irrsinn.
Und die Linke will uns auf diesem Weg an die Hand nehmen. Nur dass sie „Hand“ durch „Kopf“ ersetzen und „diesen Weg“ durch „in tiefes Wasser“.
Alles mit einem Lächeln.
Discussion about this post