Angestellte und Mitarbeiter von Abtreibungsorganisationen verheimlichen Frauen sorgfältig Informationen darüber, was eine Abtreibung wirklich ist und wie ein Kind im ersten Trimester der Schwangerschaft aussieht. Sie versuchen zu suggerieren, dass der Fötus nichts mit einem menschlichen Wesen zu tun hat und überhaupt nicht wie eine Person aussieht. Eines der stärksten Argumente gegen Aktivisten der Pro-Life-Bewegungen ist… – nein, es sind weder Argumente über Tragödien, Verantwortung, Unvorbereitetheit, gesundheitliche Folgen oder etwas Ähnliches – ganz und gar nicht. Es ist der Schrei: „Wenn Sie einer Frau nicht erlauben, abzutreiben, dann ziehen sie doch ihr Kind groß!“
Eines der auffälligsten Argumente gegen Lebensschützer ist: Man nimmt der Frau die Entscheidungsfreiheit, wenn man ihr die Wahrheit über Abtreibung und den menschlichen Fötus erklärt.
Man könnte annehmen, dass Abtreibungsbefürworter und –„spezialisten“ sich wirklich darauf beschränken, nur diejenigen zu töten, die angeblich „nicht wie ein menschliches Wesen aussehen“, und tatsächlich auf irgendeiner wissenschaftlichen Grundlage handeln.
In Wirklichkeit gibt es eine solche Logik jedoch nicht. Die Entwicklung der Abtreibungspolitik zeigt deutlich, dass weder das menschliche Aussehen, noch die Fähigkeit, unabhängig zu existieren, noch die Tatsache der Geburt selbst, Abtreibungsförderer davon abhalten, für den Tod eines Menschen zu stimmen.
Erst in jüngster Vergangenheit schockierten Abtreibungsbefürworter die Öffentlichkeit, indem sie sich für eine Spätabtreibung einsetzte, obwohl ein Kind – wenn es geformt wird – ein funktionierendes Gehirn hat und in der Lage ist, Gefühle und Emotionen zu spüren.
Jetzt kämpfen sie dafür, dass es legal werden soll, bereits geborene Kinder zu töten. Vielleicht gibt es dafür „wissenschaftliche Gründe“ und „offensichtliche Fakten aus der Biologie“? Das ist schwer vorstellbar. Es ging von vornherein darum, das Töten von Menschen zu legalisieren und damit die Entmenschlichung als solche voranzutreiben.
Man sieht, dass es in der Abtreibungslogik genügt, mindestens eine Periode im Leben eines Menschen als „nicht-menschlich“ zu bezeichnen, um dies dann mit weiteren Gründen auf andere Entwicklungsstufen des menschlichen Lebens auszuweiten. Es genügt, zuzugeben, dass eine willkürliche Eigenschaft einen Menschen angeblich „nicht-menschlich“ ist – sei es die geringe Größe, die Unterentwicklung von Organen oder die Unfähigkeit, körperlich unabhängig zu funktionieren – und man kann die Kriterien immer weiter ausdehnen und eine Menge „Argumente“ finden, um das Recht auf Leben einer Person jeden Alters und Gesundheitszustandes in Frage zu stellen. Tatsächlich ist das Leben einer Person vom Zeitpunkt der Empfängnis bis zum natürlichen Tod ein und dasselbe, und vom Zeitpunkt der Empfängnis an ist es das Leben einer Person.
Abtreibungsaktivisten bewegen sich gegenwärtig auf eine „Erweiterung der Kriterien“ zu. Ein eklatantes Beispiel dafür ist die Kampagne des Center for Reproductive Rights in El Salvador, die zum Schutz von Müttern durchgeführt wird, die wegen der Tötung von Neugeborenen zu Gefängnisstrafen verurteilt wurden. Die „Spezialisten“ des Zentrums fordern, die Urteile zu überdenken und darzulegen, dass die Tötung von Babys eine „Fehlgeburt“, „eine Folge von Schwangerschaftskomplikationen“ und „Abtreibung“ sei.
Darüber hinaus werden diese Fälle benutzt, um eine Legalisierung der Abtreibung in El Salvador zu erreichen (sie ist dort verboten), indem man darauf besteht, dass Frauen in diesem Land „wegen Abtreibung“ inhaftiert werden, und gleichzeitig die Öffentlichkeit davon überzeugt, dass solche Geschichten nicht passieren würden, wenn Abtreibungen erlaubt wären.
Die Spezialisten des Zentrums, unterstützt von der International Planned Parenthood Federation (dem weltweiten Abtreibungsgiganten, der an vorderster Front für die Verfügbarkeit und maximale Ausweitung legaler Abtreibungen bis hin zu „postnatalen“ Abtreibungen einsteht), sind an den Fällen von 17 Frauen beteiligt, die den Mord an ihren Neugeborenen begangen haben.
9 Frauen wurden bereits begnadigt, und gegen 5 von ihnen wurde die Anklage fallen gelassen, obwohl die begangenen Morde nicht als „Komplikationen“ bezeichnet werden konnten – die Kinder wurden erwürgt, erstochen, in Sedimentationsbecken ertränkt usw.
Die Richter und die Medien stellen sich im Gegensatz zu Beweisen und Zeugenaussagen auf die Seite der Frauen und verbreiten falsche Informationen. In diesem Jahr starb eine der zu 30 Jahren Haft verurteilten Mütter im Gefängnis an einer Krankheit, und ihre Geschichte wurde sofort auf den Banner gegen das „grausame Anti-Abtreibungsgesetz“ geschrieben. Das Ertränken eines Kindes durch eine Frau in einem Sumpf wird als „Fehlgeburt“ bezeichnet, und so wird der Fall vom Mainstreammedien-Giganten CBS dargestellt.
Auf der Hand liegt, dass die Abtreibungsindustrie ursprünglich eine Kindermordindustrie war.
Jetzt zwingen ihre Aktivisten die Gesellschaft dazu, den Mord an einem Neugeborenen als Abtreibung anzuerkennen, und den „Unwillen, ein Kind zu bekommen“ als ausreichenden Grund anzuerkennen, ein bereits geborene Kinder ungestraft zu erwürgen, zu ertränken und zu erstechen.
Dies wiederum bestätigt nur, dass „Rechtfertigungen“ für Abtreibung, alle Rechtferitgung mit „Biologie“ und der „fötalen Entwicklung“ nur eine Tarnung waren, eine Vorbereitung der Gesellschaft, um jeden Kindermord als legal anzuerkennen. Wessen Mord wird als nächstes legalisiert werden?
Discussion about this post