UNO: „Ehemann“ und „Ehefrau“ passé: die globale sexuelle Revolution der Sprache

Wenn die „gegenderte“ Sprache zur Bessessenheit wird: Die Vereinten Nationen drängen auf Abschaffung eben jener Worte, welche die Eherollen umschreiben und das Fundament der Gesellschaft bilden

Es ist ein Schlag mitten ins Mark der natürlichen Familie. Die Vereinten Nationen drängen auf Abschaffung eben jener Worte, welche die Eherollen umschreiben und das Fundament der Gesellschaft bilden: „Ehemann“ und „Ehefrau“. Unter dem Vorwand „durch Verwendung einer geschlechtsneutralen Sprache eine gerechtere Welt zu schaffen“, erklärte die UNO in einem kürzlichen Tweet ihrer Organisation „UN Women“- deren Name alles andere als geschlechtsneutral ist – folgendes: Etliche traditionelle Bezeichnungen sollen durch andere Begriffe ersetzt werden, zum Beispiel solle man „Familienname“ anstelle von „Mädchenname“ sagen, oder „Partner“ anstatt  „Freund“ bzw. „Freundin“ und, was besonders beunruhigend ist, die Bezeichnung „Ehepartner“ an Stelle von „Ehemann“ und „Ehefrau“ verwenden.

Die UNO nutzt ihr weltweites Ansehen, um die Abschaffung einer Terminologie anzustreben, welche die Schlüsselrollen der naturgegebenen Familie umschreibt. Die anerkannte Soziologin und Rednerin auf dem Weltfamilienkongress, Gabriele Kuby, sieht darin einen bezeichnenden Beweis der „Dekonstruktion der männlichen und weiblichen sexuellen Identität“ und die daraus resultierende „Zerstörung der Freiheit im Namen der Freiheit“ in einer „globalen sexuellen Revolution, die jeden betrifft – Mann und Frau, Jung und Alt, unsere persönliche Existenz und die Zukunft der Gesellschaft…. Gut heißt Böse, und Böse heißt Gut“.

Während die Revolution weltweit wüte, erklärt Kuby, „wächst ihr Tempo und ihre Angriffslust auf demokratische Freiheiten von Tag zu Tag…. Ihre globale Umsetzung wird sowohl von einflussreichen Individuen als auch von NGOs vorangetrieben“, deren Ziel offensichtlich sei: „Ehe und Familie werden aufgehoben“ und durch staatlich geförderte „willkürliche Beziehungen zwischen zwei oder mehr Personen“ ersetzt werden. Wenn all das zu irre klingt, um wahr zu sein, braucht man sich nur ins Gedächtnis rufen, was Soros’ Propagandamaschine OpenDemocracy am 24. März veröffentlichte: „Wir haben etwas Besseres als die Familie verdient. Die Zeit des Coronavirus ist ein ausgezeichneter Zeitpunkt, um ihre Abschaffung zu vollziehen.“ Der Titel dieses subversiven Artikels brachte es auf den Punkt: „Die Coronavirus-Krise beweist, dass es an der Zeit ist, die Familie abzuschaffen“.

Wir, die Internationale Organisation für die Familie (IOF), treten dieser zerstörerischen Revolution mutig entgegen und vereinen Führungspersönlichkeiten auf der ganzen Welt, um Schulter an Schulter unsere gemeinsame Vorstellung von „Familie, einer universellen, auf ehelicher Vereinigung von Mann und Frau basierenden Gemeinschaft“ zu verteidigen. „Als Grundstein jeder uns bekannten Zivilisation“ ist sie nach wie vor „das Fundament der Gesellschaft, die Kraft unserer Nationen und die Hoffnung der Menschheit“. Bereits Konfuzius, vom Historiker Will Durant als größter Denker der Geschichte gefeiert, betonte diese zeitlose Wahrheit und erklärte, dass man die Welt nicht in Ordnung bringen könne, ohne zuerst die Familie in Ordnung zu bringen.

Und auf die Frage, was er tun würde, wenn er Gouverneur wäre, sagte Konfuzius angeblich, er würde zuerst „die Worte korrigieren“, damit die Begriffe der Wirklichkeit entsprechen. So wird er häufig zitiert: „Der Weisheit Anfang ist die Dinge bei ihrem richtigen Namen zu nennen“. Unerschrocken feiert und deklariert die IOF die unersetzlichen Rollen und Bezeichnungen Ehemann und Ehefrau, die vereint in ihrer Ebenbürtigkeit und einzigartig in ihrer Komplementarität ihre gottgewollten Funktionen zum Wohle ihrer Kinder und der Gesellschaft erfüllen.

Die mobile Version verlassen