Die deutsche Regierung bereitet ein Gesetz vor, nach dem jede Person über 14 Jahren ihr Geschlecht nach eigenem Ermessen bestimmen kann – mit einer einfachen Erklärung.
Dies ist im Moment ein ernsthafter Streitpunkt.
Fast alle Medien berichteten über die Absage und spätere Neuansetzung eines Vortrags von Dr. Marie-Louise Folbrecht zum Thema “Sex ist nicht schlecht, Sex, Gender und warum es in der Biologie zwei Geschlechter gibt”.
Es war nur eine von 50 Vorlesungen, die im Rahmen der “Langen Nacht der Wissenschaften” an der Berliner Humboldt-Universität geplant waren.
Die Vorlesung wurde erst nach Protesten des “Arbeitskreises Kritischer Juristen” an dieser Universität abgesagt.
Der Kreis ist der Ansicht, dass Folbrechts These, wonach es in der Biologie nur zwei Geschlechter gibt, unwissenschaftlich ist, dass sie die Menschenwürde beleidigt und dass sie auf Hass gegen “queere und trans Personen” beruht.
Die Stimmung wurde durch einen öffentlichen Appell mit dem Titel “Schluss mit der fehlerhaften Berichterstattung der öffentlichen Dienste” angeheizt. Der Brief wurde von 120 Wissenschaftlern und Ärzten unterzeichnet, und später (bis zur Veröffentlichung dieses Artikels) kamen weitere 1.600 Personen hinzu.
In dem Appellschreiben heißt es: “Wir, Wissenschaftler und Ärzte, fordern die öffentlich-rechtlichen Mediendienste auf, biologische Fakten und wissenschaftliche Erkenntnisse wahrheitsgemäß darzustellen. Wir fordern, dass die ideologische Behandlung des Themas Transsexualität gestoppt wird und dass die Darstellung biologischer Sachverhalte auf Fakten und dem Stand von Forschung und Wissenschaft basiert.
“Die Behauptung, es gebe viele Geschlechter, also Stufen zwischen männlich und weiblich, ist falsch. Queer- und Trans-Lobbyisten glauben, dass das biologische Geschlecht durch soziale Identifikation mit diesem Geschlecht verändert werden kann”, schreiben die Unterzeichner.
Sie stellen fest, dass Fernsehsendungen, Radioprogramme und öffentlich-rechtliche Profile in sozialen Netzwerken diese “Trans-Euphorie” fördern und die “Reise zum vermeintlich echten Körper” als einen sehr einfachen Prozess beschreiben.
Einer der Initiatoren des Briefes ist Dr. Alexander Korte, Leiter der Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie an der Ludwig-Maximilians-Universität München.
Dieser Experte für Fragen der sexuellen Identität ist der Meinung, dass ein Gesetz, das jedem erlaubt, sein eigenes Geschlecht zu bestimmen, ein großer Fehler wäre.
“Die Diskussion über die Definition der Pluralität der Geschlechter (im Sinne von sozialen Rollen oder Geschlechtern) kann außerhalb des naturwissenschaftlichen Diskurses mit einer gewissen Eigenlogik geführt werden”, sagte Korte der Tageszeitung “Welt”, “aber wir brauchen keine neuen Kategorien von Geschlechtern, um zu erklären, warum Menschen die Geschlechtsidentitätsstörung haben oder um diesen Menschen zu helfen.”
Auch die Intersexualität widerlege nicht die Dualität der Geschlechter, denn die Tatsache, dass es zwei Geschlechter gibt, stehe nicht im Widerspruch zur Existenz von Personen, deren Geschlechtsstrukturen nicht vollständig differenziert sind.
Die Unterzeichner werfen den öffentlich-rechtlichen Medienanstalten in Deutschland vor, im Dienste der Trans- und Queer-Lobby zu stehen und dazu beigetragen zu haben, dass die Zahl der Kinder und Jugendlichen, die wegen Störungen der sexuellen Identität behandelt werden, in weniger als zehn Jahren um das 25-fache gestiegen ist.
Die Medien gaukeln den Kindern vor, dass der Übergang zu einer anderen Geschlechtsidentität einfach und schmerzlos sei, was nicht stimmt: “Wir sprechen von Mädchen, die sich einer chirurgischen Entfernung der Brüste und der Gebärmutter unterziehen und Medikamente einnehmen, die die Entwicklung der primären und sekundären Geschlechtsmerkmale verhindern. Und über die möglichen und zum Teil irreversiblen körperlichen und psychischen Folgen solcher Maßnahmen wird nicht gesprochen.”
“Stattdessen konzentriert sich die Medienberichterstattung darauf, den Queer- und Trans-Lobbyisten, die argumentieren, dass das biologische Geschlecht durch die soziale Identifikation mit diesem Geschlecht verändert werden kann, die bestmögliche Stimme zu geben.” Dies kommt der geplanten Reform des Gesetzes über Transsexualität zugute, nach der jeder sein Geschlecht mit einer einfachen Erklärung festlegen kann und Kinder, die das 14. Lebensjahr vollendet haben, sich gegen den Willen ihrer Eltern einer Hormonbehandlung und einer chirurgischen Anpassung an das andere Geschlecht unterziehen können”.
“Als Wissenschaftler wenden wir uns entschieden gegen die Vorstellung, dass Frauen und Männer nur soziale Konstruktionen oder subjektiv erlebte Identitäten sind. Wir sehen die Errungenschaften der Frauenbewegung bedroht, denn jeder Mann kann sich mit einer einfachen Erklärung zur Frau erklären und Zugang zu den geschützten Frauenräumen erhalten. Außerdem werden Maßnahmen zur Unterstützung von Frauen missbraucht, und ihr Schutz vor Gewalt wird unterminiert. Kinder werden zu einer Entscheidung gezwungen, bevor sie die Pubertät erreichen, obwohl sie die Folgen einer solchen Entscheidung nicht überblicken können”, heißt es in dem von Wissenschaftlern und Ärzten unterzeichneten Schreiben.
Als die Vorlesung der Biologin Marie-Louise Folbrecht abgesagt wurde, entbrannte eine Diskussion über Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit, in deren Folge der oben genannte, von Wissenschaftlern unterzeichnete Appellbrief ins Rampenlicht geriet, obwohl er veröffentlicht wurde, bevor die Tagesordnung der “Langen Nächte der Wissenschaft” an der Humboldt-Universität festgelegt wurde.
Der Brief ermutigte viele, ihre Meinung zu diesen Themen zu äußern, und auch der Präsident des Deutschen Hochschulverbandes, Bernhard Kempen, meldete sich zu Wort.
Er sagte der Humboldt-Universität: “Anstatt die Vorlesung abzusagen, hätten Sie Rückgrat zeigen und alles dafür tun müssen, dass sie stattfinden kann.”
Der bekannte deutsche Journalist und Mitbegründer des Berliner PEN-Clubs, Deniz Jugel, schrieb gleichzeitig auf seinem Twitter-Account: “Die Absage des Vortrags von Marie-Louise Folbrecht ist eine äußerst feige Geste der Humboldt-Universität und die Einschränkung der Freiheit der Wissenschaft ist inakzeptabel.”
Danach wurde der Vortrag wieder in das Programm der “Langen Nächte der Wissenschaft” aufgenommen.