Linke Kräfte sagen Ilya Shapiro den Krieg an, weil er den Sexismus und Rassismus von Joe Biden bloßstellte

Die Linken an der Georgetown University Law School, sowohl Studenten als auch Verwaltungsangestellte, führen eine bösartige Kampagne, um Ilya Shapiro zum Schweigen zu bringen und abzusetzen, der vor kurzem von der juristischen Fakultät eingestellt wurde, um ihr Zentrum für die Verfassung zu leiten. Was war Shapiros Verbrechen? Er hat es gewagt, Joe Biden dafür zu kritisieren, dass er angekündigt hat, nur eine schwarze Frau für die Besetzung des von Richter Breyer frei werdenden Sitzes am Obersten Gerichtshof der USA zu nominieren. In Tweets vom 26. Januar 2022 erklärte Shapiro:

“Ist Joe Biden rassistisch und sexistisch, wenn er sagt, dass sein Kandidat für den Obersten Gerichtshof eine schwarze Frau sein wird?”

“Weil Biden sagte, dass [he’ll] nur schwarze Frauen für den SCOTUS in Betracht zieht, wird seine Nominierung immer mit einem Sternchen versehen sein. Da passt es gut, dass sich der Gerichtshof in der nächsten Amtszeit mit dem Thema “Affirmative Action” befasst.

“Die objektiv beste Wahl für Biden ist Sri Srinivasan, der ein solider Profi und sehr intelligent ist. Er hat sogar den identitätspolitischen Vorteil, der erste asiatische (indische) Amerikaner zu sein. Aber leider passt er nicht in die aktuelle Intersektionalitätshierarchie, also werden wir eine weniger gute schwarze Frau bekommen….”

Shapiro hat den Präsidenten zu Recht dafür kritisiert, dass er ausdrücklich erklärt hat, dass sein Kandidat für den Obersten Gerichtshof auf der Grundlage von Rasse und Geschlecht und nicht von Kompetenz und Charakter ausgewählt wird, was gegen die inspirierenden Worte von Martin Luther King, Jr. verstößt. Mit dieser Aussage hat Shapiro einfach die Wahrheit gesagt. Seine Äußerungen waren weder rassistisch noch sexistisch; vielmehr wollte er Rassismus und Sexismus bei der Auswahl der Kandidaten für den Gerichtshof beseitigen.

Doch diese Fakten hielten die Linke in Georgetown nicht davon ab, Shapiro den Krieg zu erklären. Unmittelbar nach Shapiros Tweets versuchten die Linken an der juristischen Fakultät, ihn zum Schweigen zu bringen und abzusetzen. Am 27. Januar sandte William Treanor, Dekan des Georgetown University Law Center, ein Schreiben an die Mitglieder der juristischen Fakultät, in dem er erklärte:

“Ilya Shapiro, der vor kurzem als Leiter eines der Forschungsinstitute von Georgetown Law eingestellt wurde, veröffentlichte eine Reihe von Tweets auf Twitter, die er inzwischen gelöscht hat. Die Tweets, in denen behauptet wird, dass der beste Kandidat für den Obersten Gerichtshof keine schwarze Frau sein könnte, und die Verwendung einer herabwürdigenden Sprache sind entsetzlich. Die Tweets stehen im Widerspruch zu allem, wofür wir in Georgetown Law stehen, und schaden der Kultur der Gleichberechtigung und Inklusion, die Georgetown Law jeden Tag aufbaut.”

Treanor beurlaubte Shapiro daraufhin bis zum Abschluss einer Untersuchung seiner Tweets. Man muss sich fragen, was sie untersuchen werden, da Shapiro lediglich die Wahrheit gesagt hat; die Wahrheit, die die Wachen nicht hören wollen.

Die Georgetown Black Law Student Association forderte daraufhin in einem Schreiben an die Verwaltung die Entlassung von Shapiro. Daraufhin beschloss eine Gruppe aufgeweckter Studenten unter der Leitung der Black Law Student Association, einen Sitzstreik abzuhalten, um gegen Shapiros Vorgehen zu protestieren. Laut Nate Hochman von National Review wurde der Sitzstreik, an dem auch Universitätsbeamte teilnahmen, zu einem “Woke Love-Fest”. Ein Student forderte die Abschaffung von Shapiros Rechtszentrum:

“Sie können so viel Diversity-Training mit dem Personal machen, wie Sie wollen. Aber ich habe das Gefühl, dass das Zentrum eine bestimmte Ideologie vertritt… Ich möchte also wirklich, dass Sie verteidigen, warum wir es wirklich brauchen, über die Meinungsfreiheit und die Meinungsvielfalt hinaus. Ich möchte wirklich, dass wir kritisch darüber nachdenken, warum wir es noch brauchen.”

Ein anderer Student forderte ein “Wiedergutmachungspaket” für schwarze Studenten und einen Raum zum Weinen für aufgeweckte Studenten, die sich über Shapiros Worte aufregen:

“Gibt es ein Büro, zu dem sie gehen können? Ich weiß nicht, wie es aussehen würde, aber wenn sie weinen wollen, wenn sie zusammenbrechen müssen, wohin können sie gehen? Denn wir sind an einem Punkt angelangt, an dem die Schüler aus dem Unterricht kommen, um auf die Toilette zu gehen und zu weinen.”

Natürlich stimmte die Verwaltung dem Bedarf an einem solchen Raum zu. erklärte Dekan Mitchell Bailin:

“Es ist wirklich sehr schwer, weinend aus einem Kurs oder einer Sitzung zu gehen, und man sollte immer einen Ort auf dem Campus haben, wo man hingehen kann. Und wenn Sie feststellen, dass Sie nicht die Person bekommen, mit der Sie sprechen möchten, oder nicht den Raum bekommen, den Sie brauchen, können Sie sich jederzeit an mich wenden, und wir werden einen Raum für Sie finden.

Ein anderer Student forderte die Universitätsverwaltung auf, konkret auf die Kritik der Black Law Student Association zu reagieren:

“Es ist wichtig, unsere Klassenkameraden, die uns angreifen, daran zu erinnern, dass sie nur hier sind, weil unsere Vorfahren dafür verkauft wurden, um hier zu sein. Und ich denke, das ist eine sehr wichtige Tatsache, über die nicht explizit genug gesprochen wird, weil wir immer noch angegriffen werden. Ich würde es also begrüßen, wenn unsere Mitschüler in der Botschaft, die an [to the student body] geht, ausdrücklich daran erinnert würden: Greift nicht die Leute an, die dafür verkauft wurden, dass ihr diese Gelegenheit bekommt… Daran müssen diese Leute erinnert werden, denn sie greifen uns weiterhin an, als ob es nicht auf unserem Rücken liegt, dass sie überhaupt hier sind.”

Wie dieser Student an die juristische Fakultät gekommen ist, ist mir ein Rätsel.

Dekan Trainor stimmte natürlich mit den radikalen Studenten überein. Er erklärte während des Sitzstreiks:

“Auch hier war ich entsetzt, als ich den Tweet sah. Ich habe versucht, so schnell wie möglich zu handeln… innerhalb weniger Stunden, nachdem der Tweet veröffentlicht wurde, habe ich meine Erklärung abgegeben… [I was] Ich bin so entsetzt über die Tweets, und das ist für uns alle schmerzhaft, aber ich weiß, wie schmerzhaft und schrecklich es für Sie ist, und ich weiß, was für eine schreckliche Last es ist… Ich bin dankbar dafür, dass Sie sich die Zeit für das Gespräch genommen haben, ich bin dankbar für Ihre Einsichten, ich habe heute viel gehört, über das ich nicht nur nachdenken werde, sondern mit dem ich weitermachen werde, und ich werde mit Ihnen im Dialog darüber sein, was wir tun.”

Die Anbiederung der Verwaltung während des Sitzstreiks lässt einen erschaudern. Wie Teddy Roosevelt sagen würde, hatten die Verwalter “das Rückgrat eines Schokoladen-Eclairs”.

Da haben Sie es also. Ein Juraprofessor spricht sich ehrlich gegen Identitätspolitik und die Bevorzugung von Personen aufgrund ihrer Rasse oder ihres Geschlechts aus, und sofort versuchen seine wache Universität und seine linken Studenten, ihn zum Schweigen zu bringen und zu kündigen. Aber das ist es, was die Linke immer tut. Weil sie weiß, dass sie keine wichtige Debatte in der Sache gewinnen kann, versucht sie immer, ihre Gegner zum Schweigen zu bringen. Wenn Sie es wagen, sich einem auf der Wahrheit beruhenden Dogma zu widersetzen, wird die Linke Sie als Rassist, Fanatiker und Nazi bezeichnen, versuchen, Sie in den sozialen Medien zu vernichten, Sie aus Ihrem Job zu feuern und Ihre Kollegen und Freunde dazu zu bringen, Sie zu meiden. Und durch diese aggressiven Angriffe hoffen sie, jeden zum Schweigen zu bringen, der den “Fanatiker” verteidigt oder ebenfalls die Wahrheit sagt. Diese Strategie des Erwachens wurde in der Kampagne der Linken gegen Ilja Shapiro deutlich, der es wagte, die Wahrheit zu sagen. Hoffen wir, dass andere Professoren Shapiro verteidigen werden, anstatt aus Angst vor dem wütenden Mob zu schweigen. Gerechtigkeit und Wahrheit stehen auf dem Spiel.