Am 17. Juni entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten einstimmig, dass die Stadt Philadelphia rechtswidrig gehandelt hat, als sie sich weigerte, einen Vertrag mit Catholic Social Services (CSS) der Erzdiözese Philadelphia für Pflegeleistungen abzuschließen, weil die Agentur die LGBT-Agenda ablehnte und gleichgeschlechtliche Paare nicht zertifizieren wollte. Wie Oberster Richter John Roberts schrieb:
„CSS sucht nur nach einem Entgegenkommen, das es ihm erlaubt, den Kindern von Philadelphia weiterhin in einer Weise zu dienen, die mit seinen religiösen Überzeugungen übereinstimmt; es versucht nicht, diese Überzeugungen jemand anderem aufzuzwingen. Die Weigerung von Philadelphia, mit CSS einen Vertrag über die Bereitstellung von Pflegeelterndiensten abzuschließen, wenn diese nicht zustimmt, gleichgeschlechtliche Paare als Pflegeeltern zu zertifizieren … verstößt gegen den Ersten Verfassungszusatz.“
Die Entscheidung wurde als großer Sieg für die Rechte religiöser Organisationen bejubelt, denen Schutz gegen die Diskriminierung ihrer religiösen Überzeugungen durch die Regierung gewährt wurde. Was jedoch von Kommentatoren oft übersehen wird, ist, gegen wen die christliche Sozialeinrichtung kämpfte. Ihr Feind in diesem Fall war klar: die demokratischen Politiker und Bürokraten von Philadelphia, die versuchten, die katholische Agentur dafür zu bestrafen, dass sie sich weigerte, die radikale LGBT-Agenda zu unterstützen, da dies ihren tief verwurzelten Glauben verletzen würde, dass die Ehe nur zwischen einem Mann und einer Frau bestehen kann. Hätte die religiöse Agentur ihre Überzeugungen kompromittiert und sich dieser Agenda angeschlossen, hätten die Demokraten in Philadelphia kein Problem gehabt, einen Vertrag mit ihr abzuschließen.
Auch die Little Sisters of the Poor („Die kleinen Schwestern der Armen“), eine Gruppe katholischer Nonnen, die sich der Hilfe für alte, arme und kranke Menschen verschrieben hat, war 2013 gezwungen, die Bundesregierung wegen eines Mandats zu verklagen, das von der Gruppe verlangte, Abtreibungsmittel und Verhütungsmittel in ihrem Gesundheitsplan zu versichern. Dies hätte gegen den starken katholischen Glauben der Nonnen in Bezug auf Sexualität und die Unantastbarkeit des Lebens verstoßen. In einem Versuch, den religiösen Überzeugungen der Nonnen und ähnlich gelagerter Organisationen entgegenzukommen, verkündete die Trump-Administration im Jahr 2017 eine Befreiung vom Mandat für Verhütungsmittel und Abtreibungsmittel für religiöse Gruppen. Diese Befreiung wiederum wurde dann von den Bundesstaaten Pennsylvania (wo die Nonnen ansässig sind), New Jersey, Kalifornien, Delaware, Maryland, New York und Virginia angefochten. Am 8. Juli 2020 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten mit 7:2 Stimmen, die Trump-Ausnahme aufrechtzuerhalten, so dass die Little Sisters nicht gegen ihre aufrichtigen katholischen Überzeugungen handeln mussten. Wie Richter Clarence Thomas in der Mehrheitsmeinung schrieb:
„Seit über 150 Jahren haben sich die Kleinen Schwestern in treuem Dienst und Opfer engagiert, motiviert durch eine religiöse Berufung, alles um ihres Bruders willen aufzugeben. Aber in den letzten sieben Jahren mussten sie – wie viele religiöse Verweigerer, die an den Rechtsstreitigkeiten und Regeländerungen teilgenommen haben, die zu der heutigen Entscheidung führten – um die Möglichkeit kämpfen, ihre edle Arbeit fortzusetzen, ohne ihre aufrichtigen religiösen Überzeugungen zu verletzen.“
Wieder einmal war das, was viele Leute nicht besonders kommentierten, gegen wen die Little Sisters kämpften. Wieder einmal kämpfte eine christliche Organisation gegen demokratische Politiker, die versuchten, sie zu zwingen, gegen ihre religiösen Überzeugungen zu handeln. Zuerst kämpften die Little Sisters gegen die Demokraten in Washington, die Obama Care und die darin enthaltenen Vorschriften zur Versorgung mit Verhütungsmitteln und Abtreibungsmitteln geschaffen haben. (Es muss daran erinnert werden, dass kein einziges republikanisches Mitglied des Kongresses für Obama Care gestimmt hat.) Zweitens kämpften sie gegen die demokratischen Politiker auf der Ebene der Bundesstaaten, die sowohl die Little Sisters zwingen wollten, die Mandate zu erfüllen, als auch gegen die religiöse Ausnahmeregelung von Trump waren. In der Tat wurde jeder Staat, der sich gegen die Ausnahmeregelung aussprach, von Demokraten regiert.
Es sind demokratische Politiker in Washington, die das falsch benannte Gleichstellungsgesetz vorantreiben, das von Christen stark abgelehnt wird, weil es die radikale LGBT-Agenda gesetzlich verankern und diejenigen bestrafen würde, die dagegen sind. Es sind Demokraten wie Präsident Joe Biden und die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (beide angebliche “Katholiken”), die es zulassen, dass Bundesdollars verwendet werden, um Abtreibungsanbieter in Übersee zu unterstützen, und die auf eine Bundesfinanzierung der Abtreibung zu Hause drängen. Es sind demokratische Führer auf staatlicher Ebene, die sich gegen Schulwahlgesetze stellen, die von Katholiken und Evangelikalen stark unterstützt werden und armen Eltern in schrecklichen öffentlichen Schulbezirken erlauben würden, Steuergelder zu verwenden, um ihre Kinder auf bessere christliche und andere Privatschulen zu schicken. Es sind demokratische Staaten wie New York, Illinois und Virginia, die die radikalsten Pro-Abtreibungsmaßnahmen verabschieden, die dieses Land je gesehen hat. Und die Liste geht weiter und weiter. Bei all diesen Dingen ist eines klar: Die Demokratische Partei hasst das Christentum und die Christen, weil sie eines der wenigen verbliebenen Bollwerke gegen die radikale LGBT- und Abtreibungs-Agenda sind. Weil traditionelle Christen sich weigern, die sexuelle Revolution und all den schweren Schaden zu akzeptieren, den sie Kindern, Frauen, Familien und der Gesellschaft insgesamt zugefügt hat. Wie der christliche Theologe Peter Kreeft geschrieben hat, wenn Christen „nur zwei der Gebote auslöschen könnten, die gegen Ehebruch und Lust, würde die neue postchristliche Kultur der westlichen Zivilisation absolut kein Problem mit der Religion haben.“ Und die Demokraten, die größten Verfechter der postchristlichen Kultur, hätten ebenfalls kein Problem damit.
Die Frage muss also gestellt werden: Warum unterstützen irgendwelche Christen die Demokratische Partei? Darauf gibt es zwei Antworten. Erstens: Unwissenheit. Entweder wissen diese Christen nicht, was die Bibel sagt, oder aber sie kennen die Positionen der Demokratischen Partei nicht. Im ersten Fall, vor allem in Bezug auf Katholiken, leisten viele Kirchenführer schlechte Arbeit, wenn es darum geht, ihren Gemeindemitgliedern die Lehren des Glaubens zu vermitteln; in der Tat tun einige dies absichtlich in Bezug auf moralische Fragen, weil sie die Gemeindemitglieder nicht mit harten Lehren, die Opfer verlangen, „belasten“ wollen. Im zweiten Fall ist es schwer zu glauben, dass irgendjemand in unserer mediengesättigten Gesellschaft nicht wissen könnte, wo die Demokraten in Fragen stehen, besonders in Bezug auf LGBT und Abtreibung. Einige Leute, vor allem ältere Amerikaner, denken jedoch, dass die Demokratische Partei immer noch die Partei von vor sechzig Jahren ist, als sie tatsächlich die traditionelle Moral und die Familie unterstützte; diese Leute haben sich einfach nicht die Zeit genommen, die 180-Grad-Wendung der Partei bei diesen Themen zu bemerken. Zweitens, Komplizenschaft; das heißt, diese „Christen“ stimmen nicht mit der Bibel und den Positionen ihrer Kirchen überein. In diesem Fall sind diese Leute „Christen nur dem Namen nach“ und, um sie bei ihrem wahren Namen zu nennen, „Ketzer“. Wenn sie ehrlich zu sich selbst wären, würden diese Menschen offiziell den christlichen Glauben verlassen, den sie bereits stillschweigend aufgegeben haben, anstatt zu bleiben und Skandal und Zwietracht innerhalb der Christenheit zu verursachen.
Es ist klar, dass die Demokratische Partei die Christen hasst, weil sie der radikalen LGBT- und Abtreibungsagenda der Partei im Weg stehen. Unter anderem in ihren Aktionen zu zwingen, christliche Pflegefamilien Dienstleister gleichgeschlechtliche Paare zu zertifizieren, Nonnen zu zwingen, Empfängnisverhütung und Abtreibungsmittel Abdeckung in ihrem Gesundheitsplan zu bieten, Bundesgesetzgebung zu unterstützen, die die radikale LGBT-Agenda kodifizieren würde, die extreme Abtreibung Agenda zu Hause und im Ausland zu unterstützen, und arme Kinder in scheiternden öffentlichen Schulen zu widersetzen, um christliche und andere Privatschulen zu besuchen, hat die Demokratische Partei ausdrücklich seine Animus gegenüber Christen gezeigt. Es ist höchste Zeit für Christen, heldenhaft fest in ihren Überzeugungen zu stehen und endlich eine Demokratische Partei zu verlassen, die sie verabscheut.
Discussion about this post