In Finnland hat der Prozess gegen die ehemalige Ministerin Päivi Räsänen und den lutherischen Bischof Juhan Pohjola seine zweite Phase erreicht. Die ehemalige finnische Innenministerin und der Bischof der Evangelisch-Lutherischen Mission wurden vor Gericht mit einer ungeheuerlichen Anklage belegt, die im Strafgesetzbuch des Landes ausdrücklich vorgesehen ist: “Aufwiegelung gegen eine Minderheit”, nämlich die der Homosexuellen und Transgender-Personen.
In der Anklageschrift wird Räsänen, die seit 27 Jahren Mitglied des Parlaments in Helsinki ist, vorgeworfen, homosexuelle Menschen dreimal öffentlich beleidigt zu haben: in einem pädagogischen Aufsatz (der Broschüre von 2004 Männlich und weiblich schuf er sie ) im Auftrag von Bischof Pohjola, in einer tweet am 17. Juni 2019 und in einem Radiosendung am 20. Dezember desselben Jahres. Die ehemaligen Ministerin ist der Ansicht, dass homosexuelle Handlungen eine Sünde sind, hat jedoch mehrfach bekräftigt, dass Homosexuelle Gottes Geschöpfe sind und mit einer unauslöschlichen Würde ausgestattet sind.
Sind es die Handlungen, die eine Person identifizieren?
Die Staatsanwältin von Helsinki, Anu Mantila, bekräftigt, dass die Religionsfreiheit der beiden Angeklagten nicht in Frage gestellt wird, dass sie aber für die (instrumentelle) Verwendung von Bibelversen verantwortlich sind. “Wenn das so ist, haben die Ansichten der Bibel die finnische Verfassung verdrängt”, sagt er.
Die “Mantila-Doktrin” würde eine Unterscheidung zwischen Gedanken- und Gewissensfreiheit auf der einen und Meinungsfreiheit auf der anderen Seite einführen: Erstere wäre unbegrenzt, letztere würde auf Hindernisse stoßen. Gleichzeitig identifiziert der Staatsanwalt jedoch die Handlung und die menschliche Identität vollständig. “Wenn Handlungen beurteilt werden, wird die ganze Person beurteilt”, so dcie. “Handlungen können nicht von der Identität getrennt werden, denn Handlungen sind Teil der Identität. Handlungen als Sünde zu verstehen, ist abwertend.”
Die anthropologische Sichtweise des finnischen Staatsanwalts geht daher davon aus, dass die Kritik an den Handlungen einer homosexuellen oder transsexuellen Person gleichbedeutend ist mit einer Beleidigung ihres “Kerns der Menschlichkeit”: fast so, als ob die sexuelle Identität das eigentliche Wesen der Person ausmacht und nicht ein Element unter anderen.
Der Staatsanwalt verweist dann auf einen Bericht des Europarats, in dem die Staaten aufgefordert werden, entschieden gegen Verletzungen der Rechte sexueller Minderheiten vorzugehen. Nach den Empfehlungen des Ministerkomitees des Europarats (31. März 2010) sollen auch Religionsgemeinschaften die Toleranz gegenüber Homosexualität fördern. Das ist unwirklich.
“Das Strafgesetzbuch des Europarates zählt mehr.”
Matti Sankamo, Räsänens Anwalt, erklärte in seinem Schlussplädoyer, dass die von der Staatsanwaltschaft erwähnten Berichte und Empfehlungen des Europarats in diesem Fall irrelevant seien.
“Die relevanten Rechtsquellen sind das finnische Strafgesetzbuch, seine Hermeneutik und die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte”, argumentiert Rechtsanwalt Sankamo. Er fügt angemessen hinzu: “Es gibt viele Berichte des Europarats, und die können alles rechtfertigen.”
Sankamo zufolge würde Abschnitt 10 des finnischen Strafgesetzbuchs, der Drohungen, Beleidigungen und Verleumdungen gegen bestimmte Personengruppen verbietet, nicht auf seinen Mandanten zutreffen. Stattdessen wäre es nach dieser Auffassung strafbar, Informationen, Meinungen oder andere Botschaften zu verbreiten, in denen Gewalt oder Diskriminierung als wünschenswert angesehen, Menschen mit Tieren oder Ungeziefer verglichen und Minderheiten generell als Kriminelle bezeichnet werden.
Päivi Räsänen hat also nie gesagt, dass wir die Homosexualität abschaffen sollten oder dass homosexuelle Menschen als menschliche Wesen minderwertig wären, und fällt somit nicht in die angeklagten Kategorien.
Angeklagte: “Nordkorea-Mentalität”.
Der Vorwurf gegen Bischof Pohjola lautet also, den von Räsänen unterzeichneten Aufsatz aus dem Jahr 2014 herausgegeben und verbreitet zu haben: Auch dieser Text, so der Anwalt des Bischofs, Jyrki Anttinen, sei weder in beleidigender noch in abwertender Absicht gegenüber “sexuellen Minderheiten” verfasst worden. Außerdem, fügt der Anwalt des ehemaligen Ministers hinzu, “müssen Sie das Recht haben, Ihre Ansichten auf der Grundlage der Bibel zu äußern. Das ist Religionsfreiheit”.
“Die Unterscheidung zwischen dem Menschen und seinen Werken ist eine universelle Norm und eine grundlegende christliche Lehre über die Schöpfung und die Erlösung”, betont Rechtsanwalt Anttinen. Darüber hinaus “versucht der Staatsanwalt durch seine Interpretationen, die biblische Lehre und die allgemeine Sexualethik des Christentums zum Schweigen zu bringen und zu kriminalisieren.” Daher würde die Annahme dieser Auslegung “zu einer Kriminalisierung des öffentlichen Bekenntnisses zum christlichen Glauben führen”, so Anttinen abschließend.
Am Ende des Prozesses verkündete der Präsident des Gerichts, Tuomas Nurmi, das Urteil für den 30. März. Die erste Anhörung hatte am 24. Januar stattgefunden.
Am Ende der Anhörung sagte Päivi Räsänen in einem Gespräch mit den Medien, sie sei ruhig und zuversichtlich, dass es zu einem Freispruch kommen werde. “Letztendlich geht es darum, ob man auf der Grundlage der biblischen Lehre ausdrücken kann, was in der Sexualethik sündhaft ist”, sagt der Angeklagte mit Blick auf die Argumente des Staatsanwalts. “Wenn man den Menschen nicht erlaubt, sich zu äußern, verletzt man die Religionsfreiheit, denn die Religionsfreiheit beinhaltet das Recht zu glauben, aber auch den Glauben zu lehren und an andere weiterzugeben”, sagt Räsänen. “Nach der Logik der Staatsanwaltschaft wären wir, was die Religionsfreiheit angeht, in China oder Nordkorea”, fügte er hinzu.