Der kleine Charlie Gard (2016-2017) ist nicht umsonst gestorben. Das britische Parlament arbeitet an einem Gesetzentwurf, der die Behandlung schwerkranker Kinder im Ausland im Rahmen des “Charlie’s Law”, einer Änderung des Sozialhilfegesetzes, ermöglichen soll.
Die Vorschläge des Oberhauses sollen es den Eltern erleichtern, in die Entscheidungen der Ärzte, die ihre Kinder behandeln, einzugreifen. Zu den Maßnahmen gehören ein neues Mediationssystem, das Recht auf weitere medizinische Beratung und Prozesskostenhilfe, falls es zu einem teuren Rechtsstreit kommt.
Bezeichnenderweise schränkt die Änderung die Befugnis von Richtern ein, Anordnungen zu erlassen, die Eltern daran hindern, ihre Kinder ins Ausland zu bringen, wenn keine erhebliche Gefahr für die Gesundheit der Kinder besteht.
Sollte der Änderungsantrag angenommen werden, wäre dies eine große Rache für die Eltern des kleinen Charlie, der im Sommer 2017 im Alter von einem Jahr in London starb, nachdem der britische High Court es abgelehnt hatte, ihn für eine experimentelle Behandlung in die Vereinigten Staaten von Amerika zu bringen.
Ein Schmerz, der nicht vergessen werden kann
Die Diskussion über den Änderungsantrag wurde von Chris Gard und Connie Yates, den Eltern, vorhersehbar begrüßt. “Kein Elternteil sollte den unvorstellbaren Schmerz über den Verlust seines Kindes ertragen müssen, ganz zu schweigen von der Erschöpfung, die ein öffentlicher Rechtsstreit mit sich bringt”, so die Mutter gegenüber der Katholischer Herold .
Der emotionale Stress war zu groß”, fügt Connie Yates hinzu, “es war unerträglich. Es ist wichtig, dass Eltern die Möglichkeit haben, Streitigkeiten mit den Ärzten, die für die Behandlung ihrer Kinder zuständig sind, beizulegen.
“Wir wollen nicht, dass jemals wieder Eltern in traumatische Rechtsstreitigkeiten mit Krankenhäusern verwickelt werden, während sie ihre Zeit mit ihrem Kind verbringen sollten, und wir wollen auch nicht, dass Ärzte mit emotional belastenden Rechtsstreitigkeiten konfrontiert werden, die für den NHS, die Eltern und die Regierung kostspielig sind”, so Connie abschließend.
Vermeidung von unnötigen Rechtsstreitigkeiten
Der Änderungsantrag ist von Baroness Finlay of Llandaff, einer Professorin für Palliativmedizin, unterzeichnet und soll in den Gesetzentwurf zur Umstrukturierung des britischen NHS aufgenommen werden. Baroness Finlay war zuversichtlich, dass ihr Änderungsantrag angenommen werden würde, da sie der Meinung war, dass sowohl Familien als auch das Gesundheitssystem davon profitieren würden.
“Es gibt keinen größeren Alptraum für Eltern”, als sich in der Situation von Herrn und Frau Gard wiederzufinden, sagte der Vertreter des Oberhauses. Konflikte mit den behandelnden Ärzten, insbesondere wenn das Leben eines so kleinen Kindes in Gefahr ist, zehren an der “Energie” der Eltern und zerstören ihr Vertrauen in das medizinische Team.
“In der heutigen Welt”, so Finlay weiter, “wissen wir, dass unsere klinischen Dienste bereits überlastet sind, selbst wenn es keine komplexen Rechtsfälle gibt. Daher kann ein Rechtsstreit sowohl für das Gesundheitssystem als auch für die Familie sehr kostspielig werden.
Im Änderungsantrag von Finlay wird eine “unabhängige, für beide Parteien akzeptable und bei Konflikten unverzüglich angebotene Mediation” vorgeschlagen. Obwohl der Änderungsantrag nicht vorsieht, dass Eltern eine Intervention beantragen können, wenn Ärzte sie für unnötig halten, wies Baroness Finlay darauf hin, dass “sich einige Therapien als nicht nützlich erweisen, selbst wenn sie in bester Absicht durchgeführt werden, so dass es wichtig ist, dass es keine Beweise für einen erheblichen Schaden gibt”.
Die vom Oberhaus vorgeschlagene Lösung zielt daher darauf ab, Rechtsstreitigkeiten so weit wie möglich zu vermeiden. Schließlich”, so Finlay, “wollen die Eltern wissen, dass sie alles Mögliche versucht haben und dass nichts versäumt wurde: Sie tragen die Erinnerung an die Krankheit ihres Kindes für den Rest ihres Lebens mit sich, eine Erinnerung, die leicht durch juristische Konflikte kontaminiert werden kann”.