Das Joe Biden-Kamala Harris Gespann ist verheerend für den Lebensschutz. Die liegt, jenseits einer Untertreibung, auf der Hand.
Aber nicht nur lebens- und familienfreundliche Seiten wie iFamNews sind dieser Meinung. Beispielsweise veröffentlichte der Washington Examiner am 29. April einen Artikel mit dem Titel: „Einhundert Tage des Abtreibungsextremismus“. Der Beitrag stammt aus der Feder von Marjorie Dannenfelser, Präsidentin der Susan B. Anthony List, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für die Reduzierung und Abschaffung der Abtreibung in den USA einsetzt, indem sie Pro-Life-Politiker – vor allem Frauen – unterstützt und in Lebensrechtsfragen zu den engsten Beratern von Präsident Donald J. Trump gehörte.
Die ersten 100 Tage
Dannenfelser spricht unverblümt von „einem beispiellosen Tsunami von Anti-Lebens-Extremismus“ und unterstreicht damit die überstürzte Eile der Demokraten, ihre Agenda bis zu den Zwischenwahlen 2022 zu erreichen. Es ist nicht verwunderlich, dass „die Biden-Harris-Administration von Anfang an versucht hat, der Abtreibungslobby, die Millionen ausgegeben hat, um sie gewählt zu bekommen, etwas zurückzuzahlen.“
Zwei der ersten Ausführungsbestimmungen von Präsident Biden, nämlich die Aufhebung der Global Protect Life Rule und die Zurücknahme der Protect Life Rule, zeigen sich als äußerst eindeutige Regierungsmaßnahmen, aufgrund derer sich die US-Steuerzahler nun, ob sie es wollen oder nicht, gezwungen sehen, die Abtreibungsindustrie mit ihren Steuern zu finanzieren, sowohl zu Hause als auch weltweit.
Erwähnenswert ist auch der vom Präsidenten im März unterzeichnete American Rescue Plan, der das so genannte „Hyde Amendment“ nicht enthält, das Paket von Pro-Life-Gesetzen, das die Verwendung von Bundesmitteln zur Finanzierung von Abtreibungen verbietet, es sei denn, um das Leben der Frau zu retten oder wenn die Schwangerschaft aus Inzest oder Vergewaltigung resultiert.
Der Monat April brachte keine besseren Nachrichten. Die Food and Drug Administration hat nämlich unter dem Vorwand der Pandemie beschlossen, die Anwendung der Regel auszusetzen, die vorschrieb, dass die erste der beiden Pillen des bei einem medikamentösen Schwangerschaftsabbruch verschriebenen Abtreibungsmittels unter ärztlicher Aufsicht eingenommen werden muss. Die neue Regelung steht im Widerspruch zu dem, was der Oberste Gerichtshof im Januar beschlossen hatte, und geht, so Dannenfelser, in die von den Anhängern der Abtreibungsmedikamente „per Post“ gewünschte Richtung: „jedes Postamt in ein Abtreibungszentrum zu verwandeln.“
Öffentliche Meinung
Doch folgt ein „aber“. Die Todesagenda des „seltsamen Paares“ Biden-Harris stößt nicht bei allen auf Gefallen, und die Meinung der US-Bürger ist oft weit von der ihres Präsidenten entfernt. Versinnbildlicht kann man sich die Überzeugungen der Mehrheit mit den Filmen „The Little House on the Prairie“ oder „The Bradford Family“ vorstellen, und eher nicht mit „Sex & the City“ vergleichen, um es einmal mit Klischees auszudrücken.
Vielleicht haben ihre Gouverneure aber verstanden, wenn in diesen hundert Tagen des „Abtreibungsextremismus“ etwa 500 gesetzgeberische Maßnahmen auf der Ebene der einzelnen Bundesstaaten eingeführt wurden, um die Zahl der Abtreibungen so weit wie möglich einzuschränken, mit dem absolut erklärten, wenn auch leider ehrgeizigen Ziel, sie zu beseitigen und alles zu verwerfen, was durch das inzwischen berüchtigte Roe vs. Wade-Urteil von 1973 eingeführt wurde.
iFamNews hat schon früher über solche Initiativen berichtet, heute kommen ein paar weitere hinzu, die gefeiert werden.
Arizona
Der republikanische Gouverneur Doug Duceys von Arizona hat die Maßnahme zum Verbot von Abtreibungen aufgrund von genetischen Anomalien, z.B. Down-Syndrom, als Gesetz erlassen. Zu den Strafen für Verstöße gehören Gefängnisstrafen, ein Verbot des Versandhandels mit Abtreibungsmedikamenten und die obligatorische Einäscherung oder Beerdigung der Körper ungeborener Kinder, die im Mutterleib abgetrieben werden.
Idaho
In Idaho geht der Republikaner Brad Little den gleichen Weg und unterzeichnet ein Gesetz, das die Abtreibung nach dem Erkennen des Herzschlags des Fötus, also um die sechste Schwangerschaftswoche, verbietet, es sei denn, es besteht Gefahr für das Leben der Mutter oder die Schwangerschaft ist auf Inzest oder Vergewaltigung zurückzuführen. Wie andere Heartbeat-Gesetze, die die Unterbrechung der Schwangerschaft nach der Entdeckung eines Herzschlags verbieten, würde dieses Gesetz aus Idaho nur dann in Kraft treten, wenn es von einem der Bundesgerichte des Landes bestätigt wird. Aber es ist trotzdem ein Schritt nach vorne.
Oklahoma
In Oklahoma ist es Gouverneur Kevin Stitt, ebenfalls ein Republikaner, der drei Gesetze zur absoluten Verteidigung des werdenden menschlichen Lebens unterzeichnet hat, darunter ein Heartbeat-Gesetz.
Stitt hat eine sehr klare Absichtserklärung abgegeben, indem er wie Henry McMaster in South Carolina, fast in einem Rennen, erklärte, dass er der „pro-life“ Gouverneur im Land sein will, im „pro-life“ Staat im Land: „Wir wollen der pro-life Staat im Land sein, und ich will der pro-life Gouverneur sein“. Es wäre nicht schlecht, wenn sich auch deutsche Politiker mit ähnlichen Zielen gegenseitig herausfordern würden….
West Virginia
Hier hat Gouverneur Jim Justice, ein Republikaner, den Second Chances at Life Act unterzeichnet, einen Gesetzentwurf zur medikamentösen Abtreibung, der vorsieht, dass die Frau nach der Einnahme der ersten der beiden verschriebenen Pillen über die Möglichkeit informiert wird, die Wirkung des Abtreibungsmittels rückgängig zu machen. Sollte die Mutter tatsächlich einen Sinneswandel haben, könnte die Einnahme von Progesteron unter ärztlicher Aufsicht den durch die erste Pille eingeleiteten Prozess des Schwangerschaftsabbruchs „stoppen“.
Montana
Greg Gianforte von den Republikanern bestätigt drei Gesetzesvorlagen zum Schutz des Ungeborenen: Abtreibung nach der zwanzigsten Schwangerschaftswoche verboten, und das ist alles, was wir brauchen; die Möglichkeit, Frauen, die eine Abtreibung vornehmen lassen wollen, ein Ultraschallbild des Kindes zu zeigen, das sie in sich tragen; Verabreichung von Abtreibungsmedikamenten persönlich, unter ärztlicher Aufsicht, und nicht “per Post” oder Telemedizin.
Schluss
Kürzlich hat Mike Pence, ehemaliger Vizepräsident der Trump-Administration von 2017 bis 2021, Advancing American Freedom ins Leben gerufen, eine Non-Profit-Organisation, die „konservative“ Werte und Politiken fördert, darunter wie selbstverständlich die Verteidigung des menschlichen Lebens von der Empfängnis an. Man kann ihm nur alles Gute für seine Arbeit wünschen.
Discussion about this post