„Es wird empfohlen, dass die klinische Beurteilung der Frau, die routinemäßig während der Schwangerschaft, nach der Entbindung und nach der IVG durch Geburtshelfer und Primärversorger durchgeführt wird, eine Beurteilung des psychischen Gesundheitszustands beinhalten sollte.“
Diese Angabe scheint nicht so schwierig zu sein. Oder besser gesagt, für das Istituto Superiore di Sanità Italiens (ISS), das den ersten ItOSS-Bericht veröffentlichte. Müttersterblichkeitsüberwachung scheint es einfach zu sein, eine klinische Beurteilung der Frau vorzunehmen, die einen freiwilligen Schwangerschaftsabbruch, ob chirurgisch oder pharmakologisch, wünscht.
Wenn wir eine beliebige Frau nehmen, die in eine italienische Beratungsstelle geht, und ihr sagen, dass sie warten soll, bis sie an der Reihe ist, um die Bescheinigung für den Schwangerschaftsabbruch zu beantragen, würden wir eine der folgenden Szenen sehen: Teenager in Gesellschaft von Freunden, Teenager in Begleitung ihrer Mutter, junge Frauen, die sich über dies und das unterhalten, reifere Frauen, die es eilig haben, den „Freischein“ zu bekommen. Für jeden dieser Fälle, fünf bis sieben Minuten mit einem abgelenkten Gesundheitsarbeiter, der seine Schicht beenden muss.
Frauen, die abtreiben wollen, können das in Italien tun. Auch der jüngste Bericht an das Parlament stellt fest, dass die Abteilungen für Geburtshilfe und Gynäkologie in unserem Land 558 und die Punkte zur Durchführung des freiwilligen Schwangerschaftsabbruchs (IVG) 362 sind, so dass „auch für das Jahr 2018 die ausreichende Abdeckung des Versorgungsnetzes bestätigt wird“. Keine Frau hat nicht abgetrieben, auch nicht während des Lockdowns. Im Jahr 2019 nahmen sich jedoch 18 dieser Frauen, die das „Recht“ auf Abtreibung hatten, das Leben, berichtet der Erste ItOSS-Report erneut, auf Seite 52. Warum?
Ganz einfach: weil kein oder nur sehr wenige Gesundheitsarbeiter unter denen, die die Bescheinigungen für die IVG verteilen, den Wunsch, das Interesse, die Fähigkeit haben, zu wissen, dass sie eine Frau vor sich haben, die das „Bedürfnis“, die Schwangerschaft zu beenden, gereift hat, aber eine psychologische Zerbrechlichkeit hat. Und um eine psychische Fragilität zu haben, reicht es aus, eine Zeit lang Psychopharmaka genommen zu haben oder eine psychologische Betreuung zu benötigen: So sind wir viele. Da es aber ein Tabu ist, sich einzugestehen, dass man Hilfe braucht und vielleicht das „Bedürfnis“ hat, eine dringende Abtreibung vorzunehmen, schweigt die Frau. Und wenn eine Frau schweigt, stirbt sie oft innerlich.
Ein Schwangerschaftsabbruch ist aus menschlicher Sicht und aus praktischer Sicht ein unfruchtbarer Vorgang. Die Frau ist frei, d.h. allein, und sie wird – tatsächlich – belogen. Ihr wird gesagt, dass es ihr Recht ist, dieses Verfahren zu wählen, aber es wird nie untersucht, was hinter dieser Hypothese der Wahl steht: ein gewalttätiger Ehemann? Ein unverantwortlicher Partner? Eine zwanghafte Familie? Eine Unreife aufgrund mangelnder Erziehung bei der Übernahme von Verantwortung?
Wenn das Istituto Superiore di Sanità die Last einer vollständigen Arbeit auf sich nehmen würde, müsste es erfüllen, was im ersten ItOSS-Bericht geschrieben steht: „Die Ergebnisse der Studie bestätigen, dass Selbstmord eine wichtige Ursache für Müttersterblichkeit in Italien ist. […] Trotz der häufigen Kontakte, die Frauen mit Gesundheitsdiensten und Fachleuten während der Schwangerschaft und in der perinatalen Periode haben, werden diese Störungen, die oft schwerwiegend sind, von den Fachleuten, die den Geburtsweg begleiten, nicht erkannt und erscheinen nicht in den geburtshilflichen Unterlagen. Um mütterlichen Suiziden vorzubeugen, wird daher eine routinemäßige Auswertung der aktuellen und vergangenen Geschichte für psychische Gesundheitsprobleme von Frauen während der Schwangerschaft, nach der Geburt, vor und nach einer IVG und nach einer Fehlgeburt empfohlen, sowie eine bessere Kommunikation und Kontinuität der Betreuung zwischen Entbindungs- und IVG-Diensten, psychischen Gesundheitsdiensten, Allgemeinmedizin und Kinderärzten freier Wahl“.
Dabei müsste man aber auch zugeben, dass das so genannte „Abtreibungstabu“ nicht Frauen betrifft, die sogar öffentlich beteuern, dass es fast gesund sei, eine Schwangerschaft abzubrechen, wie Frau Alice Merlo, das Gesicht und die Worte der Pro-Abtreibungskampagne der UAAR, der Union der Rationalistischen Atheisten und Agnostiker. Stattdessen würde es all jene Frauen betreffen, die abgetrieben haben und deren Leben weitergeht. Es sind die Mütter, die Ehefrauen, die Töchter, die Partnerinnen, die Frauen, die vielleicht dachten, sie seien frei von einem Problem, aber dann beginnen sie zu leiden: vielleicht nach sechs Monaten, einem Jahr, einem Jahrzehnt.
Sie haben kein Mitspracherecht, weil Feministinnen, egal ob sie sich radikal oder pro-gender nennen, diesem Teil des weiblichen Universums keine Stimme geben. Das können sie nicht tun, sonst würde alles anfangen zu knarren. Denn Frauen haben das Recht, eine Abtreibung vorzunehmen, aber sie haben nicht das Recht, nach der Abtreibung zu leiden. Wenn dies der Fall wäre, gäbe es in der Tat eine parlamentarische Anfrage zu diesem Thema. In einem Jahr hängen sich 18 Frauen nach einer IVG auf oder stürzen sich ins Leere und niemand sagt etwas: seltsam, nicht wahr?
Das sind die klassischen Frauen der Serie B: diejenigen, die am Leben gescheitert sind, nachdem sie ein sogenanntes „Recht“ freiwillig durchgesetzt haben, das aber keine Stimme haben darf, weil es sonst die krasseste Frauenfeindlichkeit offenbaren würde. Wenn der ISS alle Verfahren aktivieren würde, die in dem zitierten Dokument vorgeschrieben sind, sollte der Gesundheitsdienst eine viel genauere informierte Zustimmung erstellen, sollte eine umfassendere Ausbildung und frei von Voreingenommenheit für Hebammen ermöglichen, sollte spezielle Kliniken für psychische Gesundheit nach einer Abtreibung aktivieren und das Schloss würde zusammenbrechen.
Abtreibung tötet Frauen. Und das auf eine hinterhältige Art und Weise: indem sie ihre Hände gegen sich selbst aufrüsten. Diejenigen, die es leugnen, sind mitschuldig.