Оштра владина истрага оптужила је ББЦ за испољавање про-транс пристрасности у свом извештавању о родним питањима, доприносећи штети коју доживљавају рањива деца заведена извештавањем под утицајем активиста. Преглед, који је наручило Министарство просвете и објављен 11. новембра 2025. године, испитао је продукцију емитера од 2018. до 2024. године и закључио да су искривљени наративи умањивали ризике медицинских транзиција док су појачавали трансродно заговарање, доводећи у заблуду младе гледаоце.
Извештај је истакао конкретне случајеве где су ББЦ програми, укључујући Newsnight и Woman’s Hour, давали неоправдану платформу транс активистима попут Индије Вилоуби, док су маргинализовали детранзиционере и медицинске стручњаке који упозоравају на неповратне ефекте. Цитирани су интерни ББЦ документи који откривају уредничке смернице које су фаворизовале „инклузију” над научним испитивањем, као што је избегавање термина попут „биолошки пол” и представљање блокатора пубертета као „сигурних и реверзибилних” упркос новим доказима који говоре супротно.
Др Хилари Кас, водећа ауторка Кас прегледа, чији су налази из 2024. године подстакли забрану блокатора пубертета за малолетнике у Великој Британији, подржала је закључке истраге, наводећи: „Неуспех ББЦ-ја да снажно оспори тврдње активиста има стварне последице—хиљаде деце је убрзано упућено на третмане са доживотним утицајима.” Извештај је проценио да је пристрасно извештавање корелирало са 40% скоком упућивања младих у родне клинике током периода најинтензивнијег емитовања.
Критичари, укључујући бившу ББЦ новинарку Хелен Луис, тврдили су да пристрасност потиче од заробљавања од стране прогресивног особља, одражавајући скандале попут заташкавања случаја Џимија Савила у институционалним слепим тачкама. Док Велика Британија пооштрава ограничења на родну негу младих под новом лабуристичком владом, истрага подвлачи позиве Офкому да наметне строже смернице јавним емитерима, упозоравајући да неконтролисано заговарање у медијима може погоршати друштвене штете уместо да информише јавни дискурс.