Защита семьи и жизни в России – 2020 год: лучшие и худшие моменты

Прошедший год принёс нам всем немало трудностей. Но, кроме того, он был очень насыщен событиями общественно-политической жизни, связанными с защитой семьи и традиционных ценностей. Вот какие события прошлого года в этой сфере кажутся нам самыми замечательными и самыми печальными:

ПЯТЬ ЛУЧШИХ СОБЫТИЙ

1. В Конституцию России была включена защита традиционных семейных ценностей и брака.

После общероссийского голосования, прошедшего с 25 июня по 1 июля 2020 года, в Конституцию России был внесён ряд поправок. Новая редакция Конституции провозглашает обязанностью государства не только защиту семьи, материнства, отцовства и детства, но и защиту «института брака как союза мужчины и женщины» (ст. 72). Кроме того, одна из новых норм обязывает Правительство Российской Федерации проводить в стране единую политику в области «поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей» (ст. 114). Эти нормы дают общественным организациям возможность добиваться более совершенной законодательной защиты семьи в России.

2. Под давлением общественности был отозван законопроект об экспресс-судах по отобранию детей у родителей.

Летом депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас внесли в Государственную Думу опасный законопроект, создающий возможность отбирать детей у родителей в 24 часа закрытыми судебными решениями. Авторы законопроекта считаются политическими тяжеловесами и опытными лоббистами, а их инициатива была согласована на высоком уровне. Казалось, что российские семьи не смогут остановить эту угрозу. Но люди не сдавались – более 120.000 подписей граждан, публичная позиция сотен общественных организаций, критическая оценка со стороны Русской Православной Церкви, диалог тысяч граждан с законодателями в социальных сетях – всё это переломило ситуацию. Буквально накануне рассмотрения законопроекта против закона выступили лидеры всех политических партий. Под таким общественным давлением авторы законопроекта вынуждены были отозвать его из парламента.

3. Законодатели не приняли антисемейный феминистский закон о домашнем насилии.

Феминистское лобби неоднократно пыталось добиться принятия в России закона о «профилактике домашнего насилия». На самом деле, во всём мире такие законы, основанные на радикальной феминистской идеологии, служат не борьбе с преступностью, а уничтожению семьи и семейных ценностей. В 2019 году напор феминистского лобби стал особенно сильным – у лоббистов было «всё схвачено». Принятия закона активно добивались феминистские организации и «ЛГБТ»-группы. Среди них было немало организаций – иностранных агентов, а также российских и международных друзей и союзников Джорджа Сороса. Используя хитрые манипуляции, радикальные лоббисты смогли заручиться поддержкой либеральных СМИ и серьезных политиков, включая председателя Совета Федерации Валентину Ивановну Матвиенко.

Но общественность быстро распознала обман и начала действовать, чтобы не допустить принятия феминистского законопроекта, который в народе окрестили «законом о насилии над семьёй». Десятки тысяч подписей граждан, выступления сотен общественных объединений, тысячи возмущённых комментариев людей на официальном сайте Совета Федерации сделали свое дело – закон удалось остановить. Хотя лоббисты несколько раз пытались вернуться к этой теме в 2020 году, они потерпели провал. Главная союзница феминисток в Госдуме – депутат Оксана Пушкина – к концу года публично призналась: в этом составе Думы закон не будет принят. Причина тому – реакция российской общественности, семей и родителей, которых госпожа Пушкина почему-то упорно именует «радикальными силами».

4. Родители защитили своё право решать, делать ли детям прививки.

Весной прошлого года несколько сенаторов, имена которых остались неизвестными обществу, предложили запретить пускать в детские сады и школы детей, чьи родители отказываются от прививок. По закону в России прививки – добровольный выбор родителей, а принимать свободное решение, прививать ли своих детей – их право. Предложение сенаторов вызвало возмущение общественности. Под петицией, созданной координаторами всероссийской акции «ИММУННЫЙ ОТВЕТ», люди очень быстро собрали почти 170.000 подписей. В результате законодатели оперативно осадили назад и обещали не нарушать права родителей.

5. Увидел свет «народный» фильм о проблеме абортов «Право выбора».

В прошлом году состоялась успешная премьера художественного фильма «Право выбора», посвящённого проблеме абортов. Это событие было приурочено к печальному юбилею – 100-летию законодательного разрешения абортов в России. Значительную часть средств на завершение работы над этим фильмом, снятым талантливым режиссером Еленой Пискарёвой, собирали сами люди – в результате этот проект стал по-настоящему «народным». Мы убеждены, что этот проникновенный фильм может очень серьёзно изменить отношение к трагической проблеме абортов в нашем обществе, и надеемся, что люди по всей России смогут увидеть его в наступившем 2021 году.

ТРИ ХУДШИХ СОБЫТИЯ

1. Из Госдумы отозван «закон семи сенаторов», направленный на защиту семьи.

Летом 2020 года группа из семи членов Совета Федерации внесла в Госдуму просемейный законопроект, получивший в народе название «закон семи сенаторов». Если бы этот закон был принят, он помог бы по-настоящему защитить семью и права родителей, прекратив порочную практику отобрания детей на расплывчатых основаниях. К сожалению, авторам пришлось пойти на компромисс и отозвать его одновременно с антисемейным законом об экспресс-судах по отобранию детей.

Но есть и плюс: власти убедились, что общественность поддержала идеи «закона семи сенаторов» – против него выступали лишь антисемейные силы, включая российских друзей и союзников Джорджа Сороса. Авторы «закона семи сенаторов» вошли в рабочую группу, которая работает над новым вариантом законопроекта. Одна из авторов – сенатор Маргарита Павлова – выразила убеждение, что он будет основан именно на принципах и идеях «закона семи сенаторов», который полюбился народу.

2. «Семья и дети» не стали приоритетом государственной политике в обновлённой Конституции.

В проекте изменений, которые планировалось внести в Конституцию России, была одна поправка, вызвавшая озабоченность и возмущение семей – дети объявлялись в ней «важнейшим достоянием государства», по сути – государственной собственностью. К голосу общественности прислушались – но не совсем. В текст вошла изменённая редакция депутата Павла Крашенинникова, объявляющая детей – без упоминания семьи и родителей – «важнейшим приоритетом государственной политики России» (ст. 67.1). Депутат Пётр Толстой, заместитель председателя Государственной Думы, предложил, чтобы таким приоритетом стали «семья и дети» – прекрасная формулировка, полностью отвечающая нашим национальным традициям. Но, к сожалению, его редакция даже не была поставлена на голосование. В результате частью Конституции стал неоднозначный текст, в котором дети «отделены» от своей семьи, и который при желании можно толковать как в просемейном, так и в антисемейном ключе.

3. Министерство юстиции не прислушалось к голосу семей, требующих защитить права родителей в новом административном кодексе.

В прошлом году был опубликован проект нового Кодекса РФ об административных правонарушениях, подготовленный Министерством юстиции. В нём появилась целая глава, посвящённая семье. Но, вопреки ожиданиям граждан, в этой главе не оказалось норм, защищающих семью и права родителей от незаконных посягательств и произвола чиновников. Зато в ней осталась действующая сейчас «резиновая норма», на основании которой чиновники сегодня преследуют родителей по своему усмотрению, объявляя всё, что пожелают, «ненадлежащим исполнением» родительских обязанностей. Межрегиональная общественная организация «За права семьи» предложила это изменить. Но, несмотря на то, что её предложения потребовали принять более 80.000 граждан и эти требования получили поддержку нескольких законодателей, Министерство юстиции пока считает, что защищать семью и семейные ценности не нужно – и упорно не хочет исправлять свою досадную недоработку. Впрочем, общественники не сдаются и намерены бороться дальше, добиваясь реальной защиты семьи и прав родителей в административном кодексе.