22 января исполнилось два дня с момента вступления в должность нового президента США Джо Байдена и его вице-президента госпожи Камалы Харрис.
А ещё 22 января исполнилось 48 лет решению Верховного Суда США по делу «Роу против Уэйда», узаконившему аборты по всем Соединённым Штатам. Это событие привело к уничтожению в последующие годы миллионов ещё нерождённых детей. И отношение к этому трагическому «юбилею» двух президентов – предыдущего президента США Дональда Трампа и нынешнего – Джо Байдена – очень красноречиво.
СМИ зачастую представляют нам противостояние в США, связанное с недавними выборами, как чисто политическое явление, борьбу за власть между элитами. Несомненно, в какой-то мере это соответствует реальности. Но в этот раз за политическим конфликтом виден гораздо более глубокий – это борьба между созиданием и разрушением, между жизнью и смертью. Это попытка нормальных людей защитить ценности от антиценностей, сторонники которых начали войну на уничтожение.
История легализации абортов в США, которую сторонники смерти привычно пытаются изобразить как «борьбу за гражданские права» или за «права женщин», построена на лжи. Это не удивляет тех, кто глубоко знаком с проблемой – ложь всегда сопутствует абортивной пропаганде, в какой бы стране мира она ни велась, но американский случай выглядит особенно ярко.
Одним из ведущих лоббистов легализации абортов в этой стране, серьёзно повлиявшим на решение по делу «Роу против Уэйда», был Бернард Н. Натансон, врач-гинеколог. Ведя свою борьбу, он очень много рассказывал о том, как много нелегальных абортов совершается в Америке, создавая тяжкую опасность для женщин.
Проблема в том, что это было сознательной ложью. В конце 70-х годов доктор Натансон изменил своё отношение к абортам после того, как впервые увидел эмбрион во время аборта в утробе матери на экране УЗИ-аппарата. Он стал выступать против абортов и написал книгу «Абортирование Америки», в которой рассказал о том, что сам называл «бесчестными истоками проабортного движения».
Вот его свидетельство:
«Мы вызывали достаточно сочувствия, чтобы оправдать нашу программу разрешения абортов, сфабриковав данные о количестве незаконных абортов, ежегодно совершаемых в США. Фактическое количество было близко к 100.000, но мы постоянно говорили средствам массовой информации об 1.000.000. Повторение большой лжи часто убеждает общественность. От незаконных абортов ежегодно умирало около 200-250 женщин. Цифры, которые регулярно скармливались СМИ, говорили о 10.000. Эти ложные данные укоренились в сознании многих американцев, убедив многих из них в том, что нам нужно отменить законы об абортах. Ещё один миф, которым мы пичкали общественность с помощью СМИ, заключался в утверждении, что легализация абортов будет значить лишь, что аборты, совершавшиеся незаконно, будут совершаться законно. В действительности, конечно же, аборт сейчас используется как основной метод контроля рождаемости в США, и ежегодное количество абортов выросло с момента легализации на 1500%».
И это не единственная ложь, ставшая истоком решения Верховного Суда по делу «Роу против Уэйда».
Норма МакКорви – заявительница в этом деле, выступавшая под псевдонимом Джейн Роу – сообщила суду, что забеременела в результате изнасилования и ей необходимо совершить аборт. Но это тоже была ложь. Позднее она заявила, что никакого изнасилования не было, а выступить с заявлением её побудили адвокаты-феминистки. Аборта она так и не совершила.
Позднее она стала активисткой в защиту жизни и выступала против абортов. Правда, в документальном фильме о Норме МакКорви, вышедшем уже после её смерти, она призналась, что её антиабортная позиция была фальшивой и что она присоединилась к движению в защиту жизни ради денег.
Возможно даже, что это так и что её слова не смонтировали, вырывая их из контекста. В этом случае Норма МакКорви была обманщицей всю свою жизнь. Но это никак не отменяет того, что вся её история началась с обмана – и решение Верховного Суда США по делу «Роу против Уэйда» основано именно на этом обмане.
Американская организация «Национальный комитет за право на жизнь» – старейшая и крупнейшая организация такого рода в США – справедливо заявила по этому поводу:
«Независимо от того, что она могла сказать или не сказать в документальном фильме, это не отменяет правды об абортах или того факта, что в основании решения по делу “Роу против Уэйда” лежала ложь. Норма МакКорви никогда не совершала аборта. Она была использована проабортными адвокатами, подтолкнувшими её рассказать то, чего никогда не было, с единственной целью: оспорить техасский закон, запрещавший аборты во всех случаях, кроме ситуаций, когда они были необходимы для спасения жизни матери».
Сегодня в США общество сильно разделено по вопросу об абортах. В конечном счёте, это разделение сводится к ответу на вопрос о том, дорожим ли мы человеческой жизнью – и своими детьми. И эта борьба между жизнью и смертью серьёзно влияет на политические процессы.
Одним из лозунгов, под которыми Дональд Трамп пришёл к власти, был лозунг о необходимости защищать человеческую жизнь. Он обещал своим избирателям бороться с абортами – и он выполнял своё обещание. Администрация Трампа делала всё для того, чтобы уменьшить количество абортов – не только в США, но и по всему миру. Она отказывала в финансировании международным структурам, навязывающим аборты развивающимся странам. Она инициировала масштабный международный документ в защиту жизни – «Женевскую декларацию, принятую на основе консенсуса», которую поддержало множество других государств. Дональд Трамп лично выступил на Генеральной Ассамблее ООН, заявив, что «любой ребёнок, рождённый или [ещё] нерождённый, является священным даром Божьим».
Можно было критиковать политику Дональда Трампа по многим вопросам – но его политикой в отношении абортов могла бы, на мой взгляд, гордиться любая страна. Он искренне пытался вернуть жизни её обманом уничтоженные права.
Джо Байден и Камала Харрис, напротив, шли к власти, неоднократно заявляя о своей безусловной поддержке абортов. Всегда, для всех и во всех обстоятельствах, без каких-либо ограничений. Эта риторика вообще характерна для американских «демократов».
Республиканская партия иногда поддерживает жизнь – осторожно и не без оговорок. Все мы знаем, что у больших политиков ценности часто бывают только на словах. Американцы, не желающие уничтожения собственного народа и защищающие человеческую жизнь, во многом вынуждены поддерживать Республиканскую партию – политики из которой при этом часто оказываются трусами, соглашателями или просто предателями, когда доходит до дела. Дональд Трамп выгодно отличался от них в вопросе абортов – и это обеспечило ему симпатии и поддержку множества простых американцев.
Большинство демократов – и, конечно же, Байден и Харрис – поддерживают аборты безусловно и абсолютно. Упрекнуть их в «трусости» в этом вопросе сложно. Они готовы одобрять убийство нерождённых детей всегда и во всём. Иногда кажется, что в уничтожении миллионов младенцев они черпают какое-то особое вдохновение.
И эти дни показали это с особой ясностью. Никаких сомнений в том, что политическая борьба США – это борьба между жизнью и смертью, не остаётся.
Прежде, чем покинуть свой пост, президент Трамп сделал последний шаг. 18 января он официально провозгласил 48-ю годовщину решения по делу «Роу против Уэйда», 22 января, «Национальным днём святости человеческой жизни». Он заявил по этому поводу:
«Каждая человеческая жизнь – это дар для мира. Рождённые и ещё нерождённые, юные и старые, здоровые и больные: каждая личность сотворена по священному образу Бога.
…
В этом месяце мы отмечаем почти 50 лет с момента решения Верховного суда США по делу “Роу против Уэйда”. Это ошибочное с конституционной точки зрения решение отменило законы штатов, запрещающие аборты, и привело к потере более 50 миллионов невинных жизней. Однако сильные матери, мужественные студенты, члены замечательных сообществ и верующие направляют мощное движение, направленное на пробуждение совести Америки и восстановление веры в то, что каждая жизнь достойна уважения, защиты и заботы. Благодаря самоотверженности бесчисленного множества первопроходцев движения за жизнь призыв к каждому человеку признать святость жизни звучит в Америке громче, чем когда-либо. За последнее десятилетие количество абортов неуклонно снижалось, и сегодня более чем три из четырёх американцев поддерживают ограничения на аборты».
Разумеется, сторонники смерти не смогли с этим смириться. Прошло всего два дня после вступления в должность нового президента США Джо Байдена и вице-президента Камалы Харрис, и они уже опубликовали официальное публичное заявление в честь «юбилея» решения по делу «Роу против Уэйда». Вот оно:
«Сегодня исполняется 48 лет со дня вынесения Верховным судом США знакового решения по делу “Роу против Уэйда”.
В последние четыре года репродуктивное здоровье, включая право выбора, подвергалось непрестанным и жесточайшим атакам. Мы глубоко привержены тому, чтобы обеспечить каждому человеку доступ к услугам в области здравоохранения – в том числе, к услугам в сфере репродуктивного здоровья – независимо от уровня дохода, расовой принадлежности, почтового индекса, наличия медицинской страховки или иммиграционного статуса.
Администрация Байдена-Харрис привержена внесению в закон норм, следующих из решения по делу “Роу против Уэйжа” и назначению судей, которые уважают такие основополагающие прецеденты, как это решение. Мы также твердо намерены работать для того, чтобы устранить неравенство в области материнского и младенческого здоровья, расширить доступ к контрацепции и поддерживать семьи экономически с тем, чтобы все родители могли растить своих детей с достоинством. Это намерение касается и нашей важнейшей работы над улучшением достижений в области охраны здоровья по всему миру».
С птичьего языка политиков на нормальный это заявление переводится очень просто: «Мы сделаем всё для того, чтобы рождалось поменьше детей и в США, и по всему миру – обеспечив максимально широкую доступность контрацепции и абортов даже для тех, у кого нет средств на действительно необходимую медицинскую помощь. И мы будем навязывать аборты и контрацепцию всему миру, в том числе странам, пока ещё защищающим человеческую жизнь. Вы пытаетесь повысить рождаемость, чтобы обеспечить выживание своего народа? Тогда мы идём к вам»!
Именно так, исходя из контекста и исторического опыта, следует понимать слова господина Байдена и госпожи Харрис.
Стоит ли удивляться, что столь много американцев, пока не утративших совесть, выбрали поддержку Трампа, пытаясь не допустить этих людей в Белый дом? И, похоже, на самом деле их борьба только начинается.
Обсуждение публикации