В четверг Сенат штата Канзас принял закон, положения которого защищают очевидное, но при этом кажутся новаторскими. Он представляет собой ответ на вопрос, который является центральным в дебатах о трансгендерах, бушующих во всем мире: что такое женщина?
Билль о правах женщины прошел в Сенате Канзаса с результатами 26 против 10, при поддержке только республиканцев. Законопроект, поддержанный сенатором Рене Эриксон, определяет женщину как человека, «чья биологическая репродуктивная система развита для производства яйцеклеток», в то время как мужчина – это человек, чья репродуктивная система «развита для оплодотворения яйцеклетки женщины».
Данное определение вполне научно, конкретно, четко основано на реальности различий между полами – различий, которые в основе своей носят репродуктивный характер. Нам кажется, что законопроект опирается на здравый смысл, но левые отреагировали на него с гневом. Либеральные члены Сената Канзаса утверждали, что этот законопроект «оскорбителен» как для «трансгендерных», так и для «цисгендерных» женщин. Ирония в том, что левые оказались совершенно не способны дать определение слову «женщина», которое соответствовало бы их представлениям. Лучшее определение, которое они смогли придумать, звучит так: «Женщина – это любой человек, который чувствует или идентифицирует себя женщиной», – а это утверждение содержит ошибку кругового определения, т.е. пояснительная его часть опирается на то же слово, которому даётся определение. Но радикальные либералы собираются придерживаться такого понимания женщины, несмотря ни на что.
Новый закон штата Канзас закрывает двери женских секций, раздевалок и тюрем для «трансгендерных женщин». «Существуют законные причины для проведения различий между полами в отношении тюрем, убежищ для жертв насилия, кризисных центров для изнасилованных и других мест, где необходимы безопасность и конфиденциальность», – прокомментировала сенатор Эриксон. – «Вопросы целесообразности, связанные с неизменными различиями между полами, важнее любых чувств, личной идентичности или приверженности либеральной повестке дня».
Обсуждение публикации