Этот материал публикуется в трёх частях. Целиком его можно скачать здесь. Также вы можете скачать перечень препаратов на основе человеческих клеточных линий, созданный организацией “Дети Бога за жизнь” (в русском переводе).]
Нравственные проблемы абортивных вакцин
Абортивные клеточные линии не только появились в результате преднамеренных и договорных абортов, они же стали причиной увеличения индустрии абортов, стимулирования женщин к прерыванию беременности в целях исследований и частью многомиллионного рынка тел абортированных детей.
Это значит, что определённым женщинам рекомендуют аборт не потому, что ребёнок болен, а потому, что он здоров и подходит по показателям. Более того, практически во всех исследованиях клеточных линий подчёркивается, что «материал» был здоров, а в анамнезе родителей не было ни генетических заболеваний, ни регулярного контакта с вредными химическими веществами. Исследователям нужны максимально здоровые эмбрионы. Это значит, что женщин обманывают. Это значит, что абортная индустрия делает всё возможное, чтобы заткнуть законом тех, кто мог бы женщине помочь, отговорить её или хотя бы рассказать ей правду. Это значит, что спрос рождает предложение. Клеточные линии не вечны, и поэтому, раз общество это принимает, можно убивать больше детей. Кто одобряет это, тот содействует расширению этой индустрии.
Мы уже говорили о том, что каждая разработка и каждое исследование возникает не случайно и вовсе не на основе «одного случайного аборта, который и так был бы совершён». Правда об этом гораздо страшнее.
Для того, чтобы проводить лабораторные исследования, нужны здоровые дети с определёнными показателями, определённого пола и возраста, часто – старше 3 месяцев. Подробности того, каким образом и на ком исследователи проводят опыты, стали известны из нашумевшего судебного заседания 2018 года, на котором разработчик вакцин Стэнли Плоткин под присягой рассказал о подробностях своей работы (26).
Для получения абортивного материала нужно проводить не просто аборт. Допустим, это уже пятимесячный ребёнок, которого можно было бы спасти. Его извлекают живым посредством кесарева сечения, потому что органы должны быть максимально свежими. Из него, ещё живого, извлекают нужное и убивают его на лабораторном столе – или, если заказчик не присутствует при операции лично, мгновенно, прямо в околоплодном мешке, помещают в холодильник при температуре +5, где он ждёт своего часа. Его также могут разделить на части, которые становятся объектом продажи.
Мы не можем утверждать, что даже самый маленький эмбрион не способен ничего чувствовать – ведь жизнь начинается с момента зачатия, и с этого самого первого момента начинается история нашей жизни, наших мыслей и чувств. Но к трём месяцам у нерождённых детей уже сформированы многие системы, бьётся сердце. Их лица принимают различные выражения, они общаются с матерью, реагируют на происходящее. По свидетельствам бывшего работника Planned Parenthood Эбби Джонсон, эти дети испытывают страх и уворачиваются от инструментов и аппаратов абортмахеров (27). И именно эти дети – те, кто явным образом способен чувствовать боль, привязанность и страх – подвергаются бесчеловечным пыткам, извлекаются и расчленяются живыми.
Почему это происходит? Один из ведущих эмбриологов США доктор К.В. Кичер поясняет: «Чтобы сохранить 95% клеток живыми, ткань должна быть сохранена в течение 5 минут после аборта [т.е. извлечена и помещена в специальную среду]. В течение часа клетки будут разрушаться, что сделает их непригодными» (28).
Зачастую на стол к исследователю попадали эмбрионы с ещё бьющимся сердцем (29). Более того, во многих современных исследованиях стволовых клеток анатомируемое сердце обязано быть ещё бьющимся, так как остановившееся, «схлопнувшееся» сердце для таких исследований непригодно (30). Таким образом, аборт, использующийся в исследовании, не может быть случайным.
Альтернатива
Во многих случаях абортивным препаратам существуют альтернативы, официально зарегистрированные, этичные, не связанные с использованием детских органов. Так, для вакцин на основе абортивного материала от Эболы есть чисто химические лекарства, от гепатита А, Б или краснухи – на основе животного или даже дрожжевого материала, и так далее. Даже среди вакцин от COVID-19 есть десятки параллельных препаратов, разрабатывавшихся и производившиеся без использования абортивного материала. Однако все прекрасно понимают, что выбор, что пустить в производство и что закупать, делают люди, руководствующиеся отнюдь не соображениями нравственности.
Тот факт, что человеческие клетки лучше подходят для производства определённых вакцин, не оправдывает намеренное убийство нерождённых детей. Альтернативой этому должно быть добровольное и безвозмездное донорство клеток. При этом мы должны учитывать, что в современной практике донорство органов и тканей также стало превращаться в конвейер медицинских убийств и принудительной эвтаназии против воли пациента и его родных. Вся медицинская сфера, связанная с донорством тканей и клеток, – будь то для пересадки и спасения жизни конкретного пациента или для исследований и создания вакцин – создаёт острейшие этические проблемы и сейчас часто приводит к нарушению прав пациентов.
Медицинский научно-исследовательский институт Иоанна Павла II в сотрудничестве с Cellular Engineering Technologies (CET) в настоящее время разрабатывает этически полученную клеточную линию взрослого человека, специально разработанную для выращивания вирусных векторов для вакцин, которые могут заменить такие клеточные линии как HEK-293 и PER.C6.
Подводя итог
В качестве итога – сумма контраргументов на бытующие возражения о якобы этичности медицинских препаратов и исследований на основе абортивного материала:
- «Для этого за всю историю использовались всего один-два эмбриона»
Как уже было указано выше, это неправда. Для создания одной только вакцины MMR потребовалось уговорить сделать аборт не менее чем сотню женщин. - «Всё равно это были ещё совершенно несформировавшиеся эмбрионы»
Вновь ошибка. Многие исследования проводились и проводятся на эмбрионах старше 3 месяцев гестации, когда ребёнок уже может двигаться, строить рожицы и испытывать эмоции. - «Всё это делалось с согласия матерей, так что всё этично»
Ошибка. По этой логике убийца, пожертвовавший тело своей жертвы, поступает вполне этично. - «Ребёнок всё равно уже был мёртв»
Как уже было указано выше, это неправда. Документально подтверждено, что учёных интересуют максимально «свежие» материалы и живые дети. - «Всё равно это, наверное, были выкидыши»
См. выше. Требования исследователей исключают вагинальные роды и выкидыши. Плод должен быть извлечён в максимально стерильных условиях. - «Использующие ткани уже мёртвого тела – это учёные. Абортами занимаются совсем другие люди»
Это не так. Исследователь, желающий получить абортивный материал для своих опытов, должен сначала заручиться согласием женщины, сделать скрининг плода и генетическое и медицинское исследование самой женщины, заказать конкретный способ извлечения плода и совершить ещё множество других шагов. С нравственной точки зрения это уже не имеет ничего общего с позицией «пассивного наблюдателя», никак не участвующего в процессе аборта. - «Это всё делается бескорыстно ради науки»
Компании, создающие вакцины и клеточные линии, получают на них патенты и отчисления за использование. Компании-посредники между абортариями и различными НИИ рапортуют своим держателям акций о многократном росте своих годовых доходов. Исследователи получают на свои исследования частные и государственные гранты. - «Всё равно в самих вакцинах клеток этих абортированных детей нет»
Это не так. В вакцинах, произведённых на основе клеточных линий, находят фрагменты, а в одном изученном случае – даже целый геном абортированного ребёнка. - «Это никак не стимулирует новые аборты»
«Бессмертные» клеточные культуры по факту таковыми не являются. Поэтому новые аборты для их поддержания будут нужны всегда. - «Это всё происходило ещё в прошлом веке»
Эксперименты врачей-нацистов тоже происходили в прошлом веке, но это не делает их и их плоды этичными. Более того, новые клеточные линии создаются и в XXI веке – например, китайская WALVAX-2 образца 2015 года (31). - «Главное – что кроме этих, абортированных, никто больше не пострадал»
Это не так. Вслед за разработкой вакцин и клеточных линий наступил бум самой индустрии абортных исследований. Сбор органов абортированных младенцев законодательно не запрещён и приносит большие деньги. Более того, как показывают опросы, родители с большей готовностью идут на аборт, если им говорят, что абортированный плод будет использован на благо науки. Таким образом, и экономически (создавая рождающий предложение спрос), и политически (делая аборты максимально быстрой, массовой процедурой), и психологически факт наличия рынка частей тел абортированных детей стимулирует аборты в случаях, где их могло бы и не быть. - «Теперь эти вакцины спасут многие жизни». Свойства вакцин, производящихся на основе человеческих клеточных линий, недостаточно изучены. Стэнли Плоткин засвидетельствовал, что вопросу последствий вакцинации разработчики не уделяют должного внимания. При этом другие учёные замечают связь между рядом побочных эффектов вакцинации и абортивными клеточными линиями. Учёные обнаруживают у 40% детей, прошедших вакцинацию и одновременно страдающих аутизмом, антитела к ДНК человека, связанные с вакцинами, которые включают ДНК плода от абортированных младенцев. И это лишь одно из возможных последствий. Учёные изучают связь между абортивными клеточными линиями и риском онкологии, аутоиммунных заболеваний и т.д. (32)
________________________________________________
26. Полная видеозапись девятичасового разговора адвоката с учёным на судебном слушании, состоявшемся в начале 2018 в США. https://www.youtube.com/watch?v=DFTsd042M3o&t=27787s
Адвокат Аарон Сири заставил Стэнли Плоткина признаться, что при тестировании новых вакцин за пациентами наблюдают максимально короткий срок, из 100 случаев побочной реакции регистрируется лишь один; испытание вакцин проводится на грудных детях, чьи матери находятся в заключении, а также на жителях стран Африки, на умственно отсталых и физически нездоровых людях, которых Плоткин назвал «не имеющими социального потенциала».
27. Официальный сайт Эбби Джонсон – https://abbyj.com/about/ . Фильм «Незапланированная» («Unplanned»), снятый по её книге – https://sso.kinopoisk.ru/install?uuid=dcbb0a96-962a-4f25-bf5f-24474f624c7a
28. Aborted Fetal Cell Line Vaccines And The Catholic Family A Moral and Historical Perspective (Original Appeal Filed With The National Catholic Bioethics Center And The US Conference of Catholic Bishops). https://cogforlife.org/vaccines-abortions/
29. Thicke Joan C., Duncan Darline, Wood William, Franklin A. E., and Rhodes A. J. Cultivation of Poliomyelitis Virus in Tissue Culture: Growth of the Lansing Strain in Human Embryonic Tissues. – https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/cjms52-031
30. Only hearts harvested from living babies can be used for research, expert tells Daleiden hearing. – https://www.lifesitenews.com/news/only-hearts-harvested-from-living-babies-can-be-used-for-research-expert-tells-daleiden-hearing
31. New aborted fetal cell line emerges for vaccine production. – https://www.lifesitenews.com/opinion/new-aborted-fetal-cell-line-emerges-for-vaccine-production
32. Is Aborted Fetal DNA in Vaccines Linked to Autism? – https://www.lifesitenews.com/news/is-aborted-fetal-dna-in-vaccines-linked-to-autism
New study finds autism linked to fetal-contaminated vaccines. – https://www.lifesitenews.com/news/new-study-finds-autism-linked-to-fetal-contaminated-vaccines
33. Vaccines using fetal tissue: 12 faulty assumptions. – https://www.lifesitenews.com/news/vaccines-using-fetal-tissue-12-faulty-assumptions
34. Институт Шарлотты Лозье, публикующий материалы в защиту жизни (Charlotte Lozier Institute. Science & Statistics for Life). – https://lozierinstitute.org/
35. Next Station Stop: The Embryo Farm? – https://lozierinstitute.org/next-station-stop-embryo-farm/
36. Use of Aborted Fetal Tissue: Questions & Answers. – https://lozierinstitute.org/use-of-aborted-fetal-tissue-questions-answers/
37. Kyle Christopher McKenna, PhD. Use of Aborted Fetal Tissue in Vaccines and Medical Research Obscures the Value of All Human Life. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6027112/
38. Движение «Дети Бога за жизнь» (Children of God for Life) – https://cogforlife.org/
Обсуждение публикации