Джордж Абараонье, избранный президент Оксфордского союза дебатов, столкнулся с широким осуждением после того, как отпраздновал убийство Чарли Кирка. В сообщениях группового чата в WhatsApp Абараонье, как сообщается, сказал: «Чарли Кирка застрелили, черт возьми», и «лоол», используя смеющийся смайлик, чтобы выразить одобрение смерти Кирка. Эти комментарии появились вскоре после того, как Кирк был смертельно ранен на выступлении.
Нынешнее руководство Оксфордского союза выпустило заявление, осуждающее сообщения о комментариях Абараонье, заявив, что его взгляды не отражают руководство общества или комитет, возглавляемый нынешним президентом Мусой Харраджем. Они подчеркнули, что поддерживают свободу слова и уважительные дебаты, решительно выступая против политического насилия.
Реакция последовала быстро со стороны выпускников, комментаторов и общественных деятелей. Британский обозреватель Дэвид Вэнс заявил, что осуждения комментариев недостаточно, и Союз должен рассмотреть вопрос об отстранении Абараонье от его будущей роли. Бывший премьер-министр Великобритании Лиз Трасс призвала руководство университета исключить его, заявив, что его поведение позорит Оксфорд и Британию.
Ранее Абараонье дебатировал с Чарли Кирком на мероприятии Оксфордского союза в мае на тему «токсичной маскулинности». Эта встреча, и без того напряженная, теперь приобретает новый смысл в свете этих недавних замечаний. Его опубликованные реакции усиливают опасения по поводу культуры внутри Союза и подтверждают убеждение, что эти левые студенты не способны руководить учреждением, известным своим гражданским дискурсом.
На фоне споров многие называют этот момент проверкой пределов свободы слова. В то время как организации могут защищать активные дебаты, прославление насилия против кого-либо — даже риторически — представляет собой нечто большее, чем мнение: это бросает вызов основным стандартам приличия. Ответы, подобные заявлению Оксфордского союза, важны, но подотчетность, особенно для лидеров, имеет важное значение для сохранения доверия к институтам, призванным моделировать уважительный обмен мнениями.
Обсуждение публикации