Пандемия COVID-19 изменила жизнь во многих странах и сообществах. Однако, одни переживают её лучше, чем другие, и часто это связано не с государственными и санитарными мерами, а с такими факторами, как «социальный капитал» и законный брак.
«Социальный капитал» – это понятие, появившееся в работах учёных XX столетия и набирающее популярность в новом веке. Если вкратце, оно используется для обозначения количества и качества социальных связей, степени доверия и взаимопомощи в сообществах, каковыми могут быть и семья, и деревенская или городская общность, и работники компании, и прочее. Учёные, рассматривавшие роль социального капитала в различных процессах, происходящих в сообществах, уже обращали внимание на взаимосвязь между экономическими, социальными, политическими, образовательными достижениями и высокой степенью социального капитала (т.е. высоким уровнем доверия, доброжелательности, солидарности).
Конечно, одним из важнейших факторов формирования социального капитала в обществе являются брак и семья, так как именно семья предназначена для создания прочных и, в идеале, нерушимых человеческих связей, а кроме того, является средой, в которой каждый человек с детства учится отношениям. Известный американский социолог Дж. Коулман в своих работах указывает, что существенное влияние на общественные и экономические процессы, а также на развитие личности оказывает, прежде всего, качество связей, а не их количество. Он отмечает, к примеру, что дефицитом социального капитала можно считать как отсутствие одного из родителей в семье, так и ситуацию, когда оба родителя работают вне дома – оба этих условия оказывают заметное влияние на образование и развитие детей.
Новые исследования проливают свет на взаимосвязь, существующую между социальным капиталом и характером распространения инфекционных заболеваний. В мае 2020 года Кристос Макридис из Массачусетского технологического института (США) и Кэри Ву из Йоркского университета (Канада) опубликовали результаты исследования, проведённого во время эпидемии COVID-19. Они изучили взаимосвязь между отношениями людей в обществе и заболеваемостью новой коронавирусной инфекцией, а также смертностью от неё, исследовав социальные отношения в более чем 2700 округах США. Для измерения социального капитала была взята шкала, разработанная Объединённым экономическим комитетом Конгресса США, включающая многие факторы, такие как сплочённость семей, развитие благотворительности, здоровая социальная атмосфера и т.д. Исследователи обнаружили, что заболеваемость и смертность в округах с высоким социальным капиталом ниже, чем в округах с низким.
И здесь существенную роль играет также количество и устойчивость браков. Исследователи обнаружили, что обратная взаимосвязь ещё сильнее проявляется в соотношении между заболеваемостью коронавирусом и количеством стабильных семей в округе. В отношении браков эта взаимосвязь почти на 40% больше, чем при рассмотрении социального капитала в целом. Например, увеличение доли семейных домохозяйств на 1 процентный пункт связано со снижением количества заболевших инфекцией на 4 процентных пункта, а показателя скорости роста заболеваемости – на 3.
Авторы исследования, К. Макридис и К. Ву, высказывают предположение, что причинами установленного ими «эффекта семьи» могут быть: высокая степень ответственности в поведении (более последовательное соблюдение гигиенических норм), больший доход и лучшие условия жизни у семейных домохозяйств, более высокий уровень психического здоровья, своевременная реакция на заболевание. Их данные вполне соотносятся с другими исследованиями влияния брака на здоровье – и, прежде всего, крепкого и единственного брака и добрачного целомудрия. Установлено, например, что женатые люди в среднем реже умирают от рака и сердечных приступов, дольше живут, меньше подвержены инсультам и нарушениям психического здоровья. И даже реакция женатых людей на лечение рака статистически отличается от реакции неженатых в лучшую сторону.
Атомизация – отделение индивидуума от общины и семьи, связанных с ними жизненных целей и установок – всё больше разъедает ткань общественной жизни. Представление о несущественности семейных, родовых и личных связей уже становится настолько «общим местом», что даже научные и государственные деятели опираются на подобные мнения, как на нечто само собой разумеющееся. Заменить эти связи пытаются государство и институты специалистов. Действия государственных служащих демонстрируют их уверенность в том, что безопасность и благополучие каждого человека напрямую зависят от степени контроля над его частной жизнью и управления ею извне. Мы видим, как в период пандемии COVID-19 в большинстве стран победило убеждение, будто от инфекций людей должно спасать разделение, а не связи. Карантинные меры не учитывали человеческие отношения, а в ряде регионов – например, в Москве – создавали серьёзные препятствия для того, чтобы члены семьи или близкие друзья могли помогать друг другу. Тяжёлая ситуация в Бергамо многими авторами подаётся, фактически, как прямое следствие высокого социального капитала.
Но не забываем ли мы о том, что в действительности делает жизнь человека наполненной смыслом, счастливой, благополучной, что делает его мужественным, устойчивым к самым тяжёлым обстоятельствам? Для большинства людей это – любимые люди, крепкая семья, дети и родители, те, о ком мы заботимся, те, кому доверяем. Найдётся ли кто-то, кто назовёт причиной счастья и смысла государственный контроль и работу специалистов? Не секрет, что наличие у человека крепких человеческих связей буквально заставляет его жить и бороться, а лишение его возможности быть с близкими в трудной ситуации подвергает его реальной опасности, унижая и делая его слабым. В отношении людей пожилых и страдающих хроническими заболеваниями препятствие к общению с близкими может стать роковым.
Исследование взаимосвязи браков и заболеваемости лишний раз показывает нам, что даже в вопросах, кажущихся «техническими», чисто медицинскими, очень многое зависит от нашего психологического состояния и отношений с людьми и что нерушимый брак и целомудрие ни в каких общественных и политических процессах не могут быть незначительными и второстепенными факторами.
Обсуждение публикации