Last updated on 1 марта, 2022 at 06:21 дп
В первой части статьи мы рассказали о том, что учёные-реалисты с большой опаской относятся к новым методам редактирования генома человека. Давайте выясним, как действует механизм CRISPR-Cas, чтобы лучше понять, на чем основывается их «регрессорская» позиция.
CRISPR (от англ. clustered regularly interspaced short palindromic repeats – короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группами).
Эта технология похожа на то, как с помощью ножниц создают детскую поделку, аппликацию. Системы генетического редактирования – это так называемые «молекулярные ножницы». Они представляют собой системы ферментов, которые нацеливаются на конкретную последовательность ДНК и разрезают её в условленном месте. Это позволяет избирательно удалить участок генома или заменить его на другой – если предварительно снабдить клетку шаблоном для замены. Проще говоря, всё выглядит так: мы вырезаем часть ДНК и «подсовываем» материал для заполнения разрыва, она вставляет его и дальше копирует и «печатает» уже с изменениями. Это довольно грубое описание, но понятное даже человеку, далёкому от науки.
Но есть одна особенность: в 60% случаев через какие-то промежутки времени начинаются произвольные и нелогичные изменения ДНК. Представьте себе, что вы дали программе редактирования текста конкретное задание: исправлять опечатку в тексте в слове, меняя «мер» на «мир». Редактор исправил сорок страниц как нужно, а дальше начал менять буквы по-своему, например, на «пир», затем на «пер», затем на «пел», и так далее. А если эти изменения наследуемы? А если мы их встречаем совершенно в непредсказуемом виде в пятом поколении, то как они будут выглядеть в седьмом?
Среди прочего, по результатам эксперимента Хэ стало известно, что мутация в CCR5 вызывает устойчивость не ко всем линиям ВИЧ и может быть связана с риском заболеть другими инфекциями, например, гриппом. Судя по данным, которые Хэ представил в своём докладе, ему не удалось добиться поставленной цели: мутация получилась не такой, какую он планировал, и не во всех клетках зародышей. Тем не менее, группа Ребрикова продолжает свои исследования, несмотря на то, что пока что закон не позволяет ей заходить слишком далеко.
Аргументы учёных, призывающих к осторожности, очевидны: генетика не имеет права думать одним поколением, и даже тремя или пятью. Это – наука, которая обязана мыслить тысячелетиями и миллионами лет. Учёные говорят, что использование генных редакторов в отношении биологических организмов растений, животных, человека запускает параллельную новую эволюцию, создавая такие комбинации, которые природа, возможно, никогда не создала бы, при этом генетические мутации имеют свойство накапливаться и усложняться. В природе необходимые для выживания изменения остаются, а опасные для вида ювелирно убираются. Но мы с вами не ювелиры и всего масштаба изменений, которые будут происходить миллионы лет, не можем увидеть, спрогнозировать и понять.
К примеру, опыт китайского учёного-генетика Хэ имел и ещё один неожиданный результат: оказалось, что мутация в гене CCR5 повышает смертность от всех причин для её носителей. Эти данные были опубликованы через несколько месяцев после того, как китайский биолог рассказал о рождении Лулу и Наны. Как и говорили «трезвые» генетики, «игры» с геномом могут привести к эволюционному коллапсу человечества как вида. Не стоит забывать и о сопутствующих живых организмах, ведь биологические виды земли – симбиотические системы. Меняя геном особи, мы воздействием и на микромир тоже, и подобных связей миллиарды. Входя в эпоху создания «пород» людей, мы будем «исправлять» человека снова и снова, а затем вынуждены будем вовсе отказаться от естественного воспроизводства, передоверив планирование геномных комбинаций машине. Нам придётся перестроить микромир и стать «дизайнерами» собственной среды существования. Человек заходит в божественный процесс творения с чёрного хода, как вор, как плагиатор, не обладая талантом и масштабом Творца. Такой мир мы даже не можем себе представить, но из него точно пытаются изгнать единственного настоящего Творца – Бога.
Недавно подтвердились предположения о том, что ген CCR5 может быть связан с когнитивными способностями человека. Есть мнение, что экспериментаторы намеренно пытались «улучшить» человеческую природу. Правда Хэ Цзянькуй отрицает, что имел такие намерения. Если он говорит правду – это наглядный пример того, как, модифицируя, казалось бы, хорошо изученный ген, мы рискуем получить совершенно непредсказуемые результаты.